A-Infos (tr) France, OCL CA #352 - Göçmen işçi yurtlarının sonuna mı gelindi? (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Göçmen işçi yurtları "sosyal konutlara" dönüştürülüyor. Bu, son otuz 
yıldır çeşitli hükümetler tarafından istikrarlı bir şekilde uygulanan 
bir politika. Belirtilen amaç, standart altı konutları ortadan kaldırmak 
ve "marjinal" bir nüfusu entegre etmektir. Asıl amaç ise, göçmen 
işçilerin kurduğu işçi sınıfı dayanışmasını kırmak, onları görünmez 
kılmak ve bireyselleştirmek, işçi sınıfına entegrasyonlarını daha da 
engellemek ve yarım yüzyıldır talep ettikleri kiracı statüsünden mahrum 
bırakmaktır.

Uzun Bir Tarih
Başlangıçta bunlar, işverenlerin Afrika'nın derinliklerinden aradığı 
işgücüne hızla ev sahipliği yapmak için barakalar ve gecekondu 
sahipleriydi. Sektör, yönetim organlarının oluşturulmasıyla kademeli 
olarak örgütlendi; bunların başlıcaları SONACOTRA (o zamanlar Karma 
Ekonomi Şirketi olan devlet şirketi) ve ayrıca, özellikle Batı Afrika 
için AFTAM, ADEF ve Soundiata (dernekler) idi ve hepsi "Foyers de 
Travailleurs Immigrés" (FTI) adı altında faaliyet gösteriyordu. 2000 
yılında resmi olarak 700 FTI vardı ve bunların 400'ü SONACOTRA 
tarafından yönetiliyordu ve resmi olarak 110.000 yatak kapasitesine 
sahipti[1](yani aslında çok daha fazla). Bu evler, 70'ler ve 80'lerde, 
konut koşullarında iyileştirme, sömürge yönetiminin sona ermesi, kira 
indirimi ve kiracı statüsünün tanınması için kira greviyle uzun bir 
mücadele olan "SONACOTRA grevi" sırasında manşetlere çıktı. Öz 
örgütlenmesi, farklı milletlerden kişileri kapsayan koordinasyonu, 
süresi ve devasa ölçeğiyle dikkat çeken bu grev, SONACOTRA ile sınırlı 
kalmadı ve neredeyse tüm FTI'ları kapsadı. Baskı önemliydi (ülkeden 
sürgünler, sakinlerin evlerinden sürgünleri). Hem zorunluluktan hem de 
arzudan kaynaklanan, az çok hoşgörülen bir topluluk hayatı Afrika 
evlerinde kök salmıştı: sakinlerin ve sakin olmayanların yaklaşık 3 EUR 
karşılığında iyi, doyurucu yemekler yiyebildiği gayriresmi kantinler; iş 
programlarına veya seyahat süresine bakılmaksızın her an temel 
ihtiyaçların bulunabileceği küçük dükkanlar; köy dernek toplantıları 
için çok amaçlı odalar (anavatandaki projeleri finanse eden); taziye ve 
diğer etkinlikler için aile toplantıları; genel sakin toplantıları; dua 
odaları. Aslında, hem sürgünün zorluklarını hafifleten bir topluluk 
hayatı hem de bir tür işçi dayanışmasıdır (örneğin, kaynakları 
olmayanların yemek yiyebilmesi için yapılan katkılar). Evlerin içler 
acısı maddi koşullarına (aşırı kalabalık, bakımsızlık ve dolayısıyla 
hijyen eksikliği, su kesintileri, ev sahibi tarafından onarılmayan 
sızıntılar, hamamböcekleri, fareler vb.) dayanmayı mümkün kılan da bu 
kolektif hayattır. Pinel Evi - Fotoğraf: Bouba Toure
Bouba Toure
Elbette, devlet, kontrolünden kaçan (ve belgesiz göçmen avının 
etkinliğini sınırlayan) bu alanlara tahammül göstermekte zorluk çekiyor. 
19. yüzyıldan beri onları toplumumuzdan yok etmek için etkili bir 
şekilde çalışıyor ve bu yeni dışlanmışlar, yani Fransız işçi sınıfının 
bu kesimi tarafından yeniden inşa edilmelerini hoş karşılamıyor[2]. 
Sağın 1996'da iktidara dönüşünden kısa bir süre sonra, Chirac ağı 
sayesinde parlamento üyesi olan eski bir polis komiserinin adını taşıyan 
Cuq raporu yayınlandı. Bu rapor, özellikle Siyah Afrikalıların evlerini 
damgalayarak, onları insan ticareti ve fuhuş yerleri, entegrasyonu 
zedeleyecek şekilde toplulukçuluğu teşvik ettikleri vb. şeklinde 
suçladı. Medyada yer bulan rapor, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar içinde 
bile evlere dair son derece olumsuz bir imajın oluşmasına katkıda 
bulundu. Göçmen İşçi Barınakları Tedavi Planı (PTFTM), barınakları 
sosyal konutlara dönüştürerek "rehabilite etmek" amacıyla 1997 yılında 
oluşturulmuştur[3]. Başlangıçta beş yıllık olan bu plan birkaç kez 
yenilenmiştir. Belirtilen amaç, ülkedeki yaklaşık 700 barınağın ortadan 
kaldırılmasıdır. 30 yıldan biraz daha kısa bir süre sonra, hâlâ "tedavi" 
edilmesi gereken yaklaşık yüz barınak (%15'ten biraz daha az) 
bulunmaktadır. "Beş yıllık süre" biraz uzamıştır!

Bazı Değişmez Noktalar
Elbette, ilk ve değişmez amaç, belgesiz göçmen avının etkinliğini 
artırmaktır. Birçoğu, geldiklerinde geniş aileleri veya köyleri 
tarafından barınaklara kabul edilir ve iş bulurken bakımları yapılır. 
Barınaklara saldırmak, sadece barınaklarına saldırmak anlamına gelmez. 
Eğer mesele sadece bundan ibaret olsaydı, polisin her zaman yaptığı 
gibi, evlerin çıkışında kimlik kontrolleri yapmak yeterli olurdu. Göçmen 
işçi yurtlarının sonuna mı gelindi?

Göçmen işçi yurtları "sosyal konutlara" dönüştürülüyor. Bu, son otuz 
yıldır çeşitli hükümetler tarafından istikrarlı bir şekilde uygulanan 
bir politika. Belirtilen amaç, standart altı konutları ortadan kaldırmak 
ve "marjinal" bir nüfusu entegre etmektir. Asıl amaç ise, göçmen 
işçilerin kurduğu işçi sınıfı dayanışmasını kırmak, onları görünmez 
kılmak ve bireyselleştirmek, işçi sınıfına entegrasyonlarını daha da 
engellemek ve yarım yüzyıldır talep ettikleri kiracı statüsünden mahrum 
bırakmaktır.

Uzun Bir Tarih
Başlangıçta bunlar, işverenlerin Afrika'nın derinliklerinden aradığı 
işgücüne hızla ev sahipliği yapmak için barakalar ve gecekondu 
sahipleriydi. Sektör, yönetim organlarının oluşturulmasıyla kademeli 
olarak örgütlendi; bunların başlıcaları SONACOTRA (o zamanlar Karma 
Ekonomi Şirketi olan devlet şirketi) ve ayrıca, özellikle Batı Afrika 
için AFTAM, ADEF ve Soundiata (dernekler) idi ve hepsi "Foyers de 
Travailleurs Immigrés" (FTI) adı altında faaliyet gösteriyordu. 2000 
yılında resmi olarak 700 FTI vardı ve bunların 400'ü SONACOTRA 
tarafından yönetiliyordu ve resmi olarak 110.000 yatak kapasitesine 
sahipti[1](yani aslında çok daha fazla). Bu evler, 70'ler ve 80'lerde, 
konut koşullarında iyileştirme, sömürge yönetiminin sona ermesi, kira 
indirimi ve kiracı statüsünün tanınması için kira greviyle uzun bir 
mücadele olan "SONACOTRA grevi" sırasında manşetlere çıktı. Öz 
örgütlenmesi, farklı milletlerden kişileri kapsayan koordinasyonu, 
süresi ve devasa ölçeğiyle dikkat çeken bu grev, SONACOTRA ile sınırlı 
kalmadı ve neredeyse tüm FTI'ları kapsadı. Baskı önemliydi (ülkeden 
sürgünler, sakinlerin evlerinden sürgünleri). Hem zorunluluktan hem de 
arzudan kaynaklanan, az çok hoşgörülen bir topluluk hayatı Afrika 
evlerinde kök salmıştı: sakinlerin ve sakin olmayanların yaklaşık 3 EUR 
karşılığında iyi, doyurucu yemekler yiyebildiği gayriresmi kantinler; iş 
programlarına veya seyahat süresine bakılmaksızın her an temel 
ihtiyaçların bulunabileceği küçük dükkanlar; köy dernek toplantıları 
için çok amaçlı odalar (anavatandaki projeleri finanse eden); taziye ve 
diğer etkinlikler için aile toplantıları; genel sakin toplantıları; dua 
odaları. Aslında, hem sürgünün zorluklarını hafifleten bir topluluk 
hayatı hem de bir tür işçi dayanışmasıdır (örneğin, kaynakları 
olmayanların yemek yiyebilmesi için yapılan katkılar). Evlerin içler 
acısı maddi koşullarına (aşırı kalabalık, bakımsızlık ve dolayısıyla 
hijyen eksikliği, su kesintileri, ev sahibi tarafından onarılmayan 
sızıntılar, hamamböcekleri, fareler vb.) dayanmayı mümkün kılan da bu 
kolektif hayattır. Pinel Evi - Fotoğraf: Bouba Toure
Bouba Toure
Elbette, devlet, kontrolünden kaçan (ve belgesiz göçmen avının 
etkinliğini sınırlayan) bu alanlara tahammül göstermekte zorluk çekiyor. 
19. yüzyıldan beri onları toplumumuzdan yok etmek için etkili bir 
şekilde çalışıyor ve bu yeni dışlanmışlar, yani Fransız işçi sınıfının 
bu kesimi tarafından yeniden inşa edilmelerini hoş karşılamıyor[2]. 
Sağın 1996'da iktidara dönüşünden kısa bir süre sonra, Chirac ağı 
sayesinde parlamento üyesi olan eski bir polis komiserinin adını taşıyan 
Cuq raporu yayınlandı. Bu rapor, özellikle Siyah Afrikalıların evlerini 
damgalayarak, onları insan ticareti ve fuhuş yerleri, entegrasyonu 
zedeleyecek şekilde toplulukçuluğu teşvik ettikleri vb. şeklinde 
suçladı. Medyada yer bulan rapor, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar içinde 
bile evlere dair son derece olumsuz bir imajın oluşmasına katkıda 
bulundu. Göçmen İşçi Barınakları Tedavi Planı (PTFTM), barınakları 
sosyal konutlara dönüştürerek "rehabilite etmek" amacıyla 1997 yılında 
oluşturulmuştur[3]. Başlangıçta beş yıllık olan bu plan birkaç kez 
yenilenmiştir. Belirtilen amaç, ülkedeki yaklaşık 700 barınağın ortadan 
kaldırılmasıdır. 30 yıldan biraz daha kısa bir süre sonra, hâlâ "tedavi" 
edilmesi gereken yaklaşık yüz barınak (%15'ten biraz daha az) 
bulunmaktadır. "Beş yıllık süre" biraz uzamıştır!

Bazı Değişmez Noktalar
Elbette, ilk ve değişmez amaç, belgesiz göçmen avının etkinliğini 
artırmaktır. Birçoğu, geldiklerinde geniş aileleri veya köyleri 
tarafından barınaklara kabul edilir ve iş bulurken bakımları yapılır. 
Barınaklara saldırmak, sadece barınaklarına saldırmak anlamına gelmez. 
Eğer mesele sadece bundan ibaret olsaydı, polisin her zaman yaptığı 
gibi, evlerin çıkışında kimlik kontrolleri yapmak yeterli olurdu. 
Aslında 60 yılı aşkın süredir devam eden ve mücadelenin ve 
yürütülmesinin kolektif hafızasının nesilden nesile aktarıldığı bir 
mücadele.

Herkesin, "fazla" sakinler de dahil olmak üzere, yeniden 
konutlandırılması, ortak alanların bakımı ve akrabaların barınma hakkı 
için zorunlu olarak ev ev yürütülen direniş, çok zorlu bir mücadele. 
Sakinler, tesisatın bakımsız ve hijyenin garanti edilmediği, tamamen 
harap evlerde yaşıyor. Örneğin, şu anda mücadele edilen Branly evinde, 
tavandaki borulardan sızan su nedeniyle çok amaçlı odada kova kullanmak 
zorunda kalıyorlar. Bazı odalarda durum aynı. Buna rağmen yatak başına 
ayda 319 avro, yani 17 metrekarelik bir oda için 638 avro ödüyorlar. 
ADOMA'nın (eski adıyla SONACOTRA) sakinlerine yeni bir yuva vaadinde 
bulunmasının, birçokları için gerçekleşen bir hayal olması anlaşılır bir 
durum. Ve yöneticiler, daha fazla baskı uygulamak için yıkılması 
planlanan evlerde hiçbir çalışma yapmıyorlar. Kimse evlerin olduğu gibi 
kalmasını talep edemez. Evleri ziyaret ettiğimizde, birçok mücadele yolu 
denendi. Bazı evlerde, örneğin, hiç kimse sosyal konut kompleksinin iç 
yönetmeliğini imzalamadı. Ancak mahkemeler, kiralarını ödedikleri için 
(açıkçası, eh!) bunu zımnen kabul ettiklerini ve bunun tahliyelere 
uygulandığını düşünüyor. ADOMA'nın satın aldıktan sonra kira grevine 
girdikleri bir COALLIA (eski adıyla AFTAM) evinde, ikincisi tüm borcun 
ödenmesini talep etti, aksi takdirde tüm sakinlerin tahliyesiyle karşı 
karşıya kalacaklarını (mahkemelerce onaylanan bir tahliye). Bazı kısmi 
zaferler de oldu (ortak alanlar, kontrol edilmeden taşınma hakkı, ek 
yataklar, vb.) ama aynı zamanda kantin bakımına dair sözler gibi birçok 
tutulmayan vaat de oldu. 24 Nisan 2025'te ADOMA genel merkezinde 
düzenlenen miting - Fotoğraf: Jacqueline GEERING
© Jacqueline GEERING
Bu mücadeleler ne yazık ki çoğu zaman izole ediliyor. Barınakların 
gerçekliği, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve aktivist çevreler 
tarafından göz ardı ediliyor. İnsan onuruna yakışır konut mücadelesi, 
yabancı kabul edilen bir nüfus için hiç de ciddi bir şekilde ele 
alınmamıştır ([5]. Ancak, bölge sakinleri genellikle sendikalı ve/veya 
işyerlerinde çalışan temsilcisi konumundadır. Bununla birlikte, bazı 
sığınma evleri mahallelerde köklü bir şekilde yerleşmiştir ve kantin, 
kafeterya vb. gibi hizmetlerden faydalanan mahalle tarafından 
desteklenmektedir. Bu sığınma evlerinin izolasyonu aslında işçi sınıfı 
mahallelerinin "sol" tarafından terk edilmesinin ve yabancı düşmanı 
bombardımanının bir sonucudur. Nitekim, kendiliğinden, topluluk ve 
aktivist çevrelerde, sınıf mücadelesi olan bir mücadeleyle özdeşleşmek 
yerine, yalnızca "Avrupalı olmayan göçmen" yönünü, bize yabancı olan ve 
yardım etmemiz gereken, dolayısıyla insani yardım çalışmaları yapmamız 
gereken ayrımcılığa ve aşırı sömürüye maruz kalmış bir nüfusu görüyoruz. 
Ancak kendilerini örgütleyen, taleplerini belirlemiş ve mücadelelerinin 
kontrolünü elinde tutmaya kararlı olan insanlar, insani yardım 
çalışanları için uygun bir hedef kitle değildir.

İkinci büyük engel ise yasadır. Nitekim, "kira ilişkilerini 
iyileştirmeyi amaçlayan 6 Temmuz 1989 tarihli 89-462 sayılı yasa" açıkça 
Korumalı konutlar için geçerli olmadığını belirtiyor. Bu nedenle 
sakinler kiracı haklarından mahrum bırakılıyor. Bu, şüphesiz en tutarlı 
taleplerinin konusu. Ancak, ne kadar uzun ve kararlı olursa olsun, bir 
yasa yerel mücadelelerle değiştirilemez. Yasada yapılacak bir 
değişiklik, parlamenterlerin konuyu ele almasını gerektiriyor ve bu da 
mücadeleyi tamamen farklı bir boyuta taşıyor.

Şimdi, bu sosyal konut projelerindeki mücadelelerin geleceği sorusu 
ortaya çıkıyor. Bunlar mevcut: mahremiyeti korumak için kilitleri 
değiştirmek, yasa gereği zorunlu olan sakin komitesi seçimlerinin 
yapılmasını sağlamak için mücadeleler, iç yönetmelikler hakkında 
istişare talepleri, binaların bakımı (özellikle asansörler) ve bir 
yakını barındırmak için tahliyelere karşı mücadele. Taktik her zaman 
aynı: durum istikrara kavuştuktan sonra, yöneticiler akrabalarını 
ağırlayan herkesi teker teker tahliye etmeye başlıyor. Bazı başarılı 
seferberlikler oldu, ancak mahkemeler sistematik olarak tahliye 
kararları veriyor. Topluluk artık yok, bazı sakinler evde kimse fark 
etmeden yalnız başına öldü ve delege olmak için çok az gönüllü var. 
Genel Kurulun yapılmasının... Posta kutularının önünde toplanmak kolay 
değil...

Göçmenlerin, soldaysanız desteklenecek, sağdaysanız karşı çıkılacak ayrı 
bir kategori olarak algılanması, vatandaş olmadıklarının oybirliğiyle 
kanıtlanması ağır basıyor. Dahası, mevcut siyasi ortam, en hafif 
tabirle, olumsuz ve bu durum düzelmeyecek. Hareketimiz tarafından 
yeterince ele alınmayan siyasi bir mücadele var: Göçmenler burada 
çalışıyor, burada sömürülüyor, onlar bizim sınıf kardeşlerimiz. Irkçılık 
ve aşırı sağla mücadele edebilmemizin yolu bu materyalist tutumdan geçiyor.

Sylvie

Notlar
[1]Göçmen nüfusların barınması için bakanlıklar arası komisyonun yıllık 
raporu, Haziran 2000

[2]Bu göçmenler genellikle işçidir ve ne Kaliforniya'da ne de Nepal'de, 
Fransa'da çalışmaktadırlar.

[3]Başlangıçta, yönetim yapılarını, Devleti (İl ve merkezi olmayan 
hizmetler) ve ilgili belediyeleri müzakere masasına getirmek amacıyla 
Devlet ile %1 Konut programının paydaşları arasında bir anlaşma vardı.

[4]Adını, müzakereler sırasında işgal evlerinin bulunduğu sokaktan 
almaktadır.

[5]Ancak istisnalar da mevcuttur. Örneğin Solidaires 94, Vitry 
sakinlerinin yeniden konutlandırılması mücadelesini aktif olarak destekledi.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4494
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr