A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #36 - Yenilgilerden Ders Çıkarmak (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

8/9 Haziran referandumuyla ortaya çıkan yenilgi sadece apaçık değil, 
aynı zamanda tamdır. Aslında, salt sendikal düzeyin ötesine geçerek, çok 
yönlü ekonomik, sosyal, politik ve kurumsal yapılanmalarıyla sınıf 
düşmanının bir zaferi olarak yapılandırıldığı için açıkça politik bir 
öneme sahiptir. Bu yenilgi, hem işverenlerin ve hükümetin alt sınıfların 
yaşam koşullarına ve sivil hak ve özgürlüklere yönelik saldırılarının 
yeniden alevlenmesi hem de İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yaşanan en 
karmaşık ve dramatik aşamalardan birinde sendikal örgütlenme ve 
stratejik rolü açısından ciddi sonuçlara yol açmaya mahkum bir yenilgidir.

Eğer sendikal eylem, alt sınıfların yaşam koşullarının tavizsiz 
savunulmasını bir kenara bırakarak siyasi, partisel ve kurumsal alana 
kayarsa ve referandum kampanyasında olduğu gibi sendikal eylemin yerini 
parlamentarizmle iç içe geçme alırsa, yenilginin kesin olduğu ortaya 
çıkmıştır. Landini ve CGIL liderlik grubu, referandum aracını seçerek, 
her şeyden önce milyonlarca işçinin kaderini sınıf düşmanının eline 
bırakmanın ve Kasım ayındaki genel grevin başarısının, en azından 
referanduma kadar işçileri harekete geçirecek mücadele yolları inşa 
etmeden son aylarda sönmesine izin vermenin ağır sorumluluğunu üstlenmişti.
Beş referandumdan dördünü destekleyen CGIL, bu nedenle, "geniş alan"ın 
manevralarıyla, yani önceki merkez sol hükümetlerde krizin maliyetlerini 
tamamen sınıfımıza yükleyen politikalarla öne çıkan partilerle iç içe 
geçmiş olan referandum meselesinden zayıflamış bir şekilde ortaya 
çıkıyor. Böyle bir ittifak, CGIL'nin işçilerin asgari yaşamsal 
ihtiyaçlarına yönelik eşi benzeri görülmemiş burjuva saldırısına karşı 
koyma iradesini ve yeteneğini açıkça etkilemiştir; bu nedenle hükümete 
ve işverenlere karşı önemli bir muhalefet dile getirmek bundan sonra 
daha da zor olacaktır.
1980'deki FIAT anlaşmazlığının feci şekilde sonuçlanmasının ardından PCI 
tarafından desteklenen 1984 referandumunun kademeli ölçekle 
reddedilmesi, ciddi bir yansıma yaratmamış gibi görünüyor. İşverenler ve 
sosyalist Craxi hükümeti, neoliberal ve işçi karşıtı politikaların 
onaylanmasında geri dönüşü olmayan bir noktayı işaret ederek zafer kazandı.
Referandum stratejisinin boşluğunun bir başka kanıtı da, dönemin 
sekreteri Fausto Bertinotti ile birlikte Rifondazione Comunista 
tarafından önerilen İşçi Tüzüğü'nün 18. maddesinin uzatılmasıyla ilgili 
2003 referandumuydu; bu referandum da oyların yalnızca %25'ine ulaşarak 
feci bir yenilgiye yol açtı. O dönemde, Silvio Berlusconi liderliğindeki 
merkez sağ hükümet, başlangıçtaki karşıt tutumunun ardından çekimser 
kalma gerekçelerini destekledi. Çekimser kalma, merkez solun ılımlıları 
(şu anda Renzi ve Calenda'nınkine benzer bir rol oynayan Francesco 
Rutelli'nin Margherita'sı) ve çok daha ciddisi, sadece birkaç iç 
kopuşla, o dönemde Piero Fassino liderliğindeki ve yakın zamanda CGIL 
liderliğinden ayrılan Sergio Cofferati'nin bizzat desteklediği Sol 
Demokratlar tarafından da desteklendi.

Bu tür emsaller karşısında, hükümet güçlerinin çekimser kalma beyanını 
"oy vermeyi bir yurttaşlık görevi olarak belirleyen anayasal ilkelere 
ihanet" olarak damgalamayı amaçlayan, hem CGIL liderliği hem de Demokrat 
Parti tarafından yöneltilen eleştiriler, anlamsız ve tamamen yetersiz 
görünüyor. Bu yeni yenilgi, CGIL'de hâlâ varlığını sürdüren ve CISL'nin 
neo-korporatist dönüşümüne ve referandum meselesiyle nesnel olarak 
güçlenmiş bir şekilde ortaya çıkan Demokrat Parti'nin daha ılımlı 
bileşenlerine aşırı bir ilgiyle bakan daha uyumlu kesimlerin lehine 
olacaktır.

Ekonomik, hükümetsel ve siyasi iktidar tarafından düzenlenen çeşitli 
boykotların analizlerine veya yenilgiyi en aza indirmek için oyların 
%30'unu talep eden merkez solun o kesiminin dolambaçlı yollarına 
odaklanmakla ilgilenmiyoruz. Bunun, referandum kısayolu yoluyla 
toplumsal ve sınıfsal çatışmaya bilinçli olarak alternatif olarak 
kendini konumlandıran sendikanın gerçek bir kurumsal kaymasının sonucu 
olduğuna inanıyoruz.

Ne de olsa tarih, onu yorumlayanları ifade eder. Böylece, CISL'nin 
neo-korporatist liderlik grubu da eylemini kurumsal düzeye kaydırarak, 
"çalışmaya katılım" için halk oylamasıyla hazırlanan bir yasa tasarısı 
için imza toplanmasını teşvik etti ve bu yasa tasarısından, 14 Mayıs'ta, 
tüm hükümet çoğunluğunun tam desteğiyle, işçilerin şirketlerin 
yönetimine, sermayesine ve kârlarına katılımını öngören yeni yasa çıktı. 
Bunun karşısında, CGIL liderlik grubu, biraz doğaçlama bir aktivizm 
sergileyerek (görünüşte yalnızca tarihsel dayanışmacı tutumu ve 
kapitalist çerçeveye tabi oluşuyla çelişen bir şekilde), referandum 
kararına bağlı kaldı ve toplumsal çatışmayı zayıflatarak yakıcı bir 
yenilgiyi olgunlaştırdı. CGIL içinde bile referandum seçeneğinin birçok 
kişi tarafından yetersiz, ihtimal dışı ve her halükarda toplumsal 
çatışmanın yerine geçecek bir seçenek olarak görülmesine ve bu eleştirel 
değerlendirmelerin çok sayıda başka siyasi örgüt ve taban 
sendikacılığında da teyit edilmesine rağmen, kurumsal kaymaya karşı 
muhalefet yaygınlaşmamış, büyük ölçüde azınlıkta kalmış ve toplumsal 
çatışma daha geniş bağlamlara yayılmamıştır. Ve şimdi, yenilgiden sonra, 
bunu tekrar gündeme getirmek ve tek bir bağlamda ilerletmek çok daha zor 
olacaktır. Dahası, yenilgi sadece CGIL liderlik grubunun değil, aynı 
zamanda ve her şeyden önce, referandum seçeneğinde cömertçe kendini 
harcayan tüm militan yapısının yenilgisidir. Bu değerlendirmeler, 
kesinlikle konfederal sendikacılığın liderliğinde yatan sorumlulukların 
arayışına değil, nesnel ve tarihsel olarak tanımlanması gereken 
sorumluluklara işaret ediyor; ancak her şeyden önce, toplumsal çatışmayı 
genelleştirme, konfederal sendikacılığın uyumlu, kurumsal, bürokratik ve 
neo-korporatist eğilimlerine etkili bir şekilde karşı koyma konusunda 
kendi kendine referans veren mantıkları aşma becerisine sahip olmayan ve 
henüz sahip olmayan tüm sınıf muhalefetinin gerçek etki kapasitesine 
işaret ediyor.

İşçiler ve öncüler olarak, her türlü ataerkil yaklaşımın ötesinde, 
öncelikle kitlelerin öznel durumu ve sandıkların da doğruladığı gibi, 
burjuva modellerine kapılmış, büyük ölçüde kayıtsız ve kendi sömürü 
durumunun neredeyse farkında olmayan, yaşam koşullarına kapsamlı bir 
saldırı başlatan şiddetli ve yaygın bir burjuva saldırısı karşısında 
bile çatışmaya girmek istemeyen, dağılmış, hayal kırıklığına uğramış bir 
işçi sınıfı gerçeği hakkında kendimizi sorgulama görevimiz var. Eksik 
olan ve hâlâ eksik olan şey, alt sınıfların ve en zayıf ve en az korunan 
toplumsal kesimlerin çıkarlarını savunmak için birleşik talepleri ifade 
edip inşa edebilen, üretici gerçekliklere ve kitle hareketlerine kök 
salmış militan bir ağdır. Bu inşa gelişigüzel değil, özellikle de 
yenilginin kendini gösterdiği en zor anlarda, tıpkı bu özel aşamada 
yaşandığı gibi, tüm sınıf hareketinin birliğini ve özerkliğini 
koruyabilecek gerçek bir stratejik farkındalıkla sürdürülmelidir. Bu, 
sınıfımızın yaşadığı ve artık önemli zaferlerini gölgede bırakan 
yenilgilerden kaynaklanan farkındalıktan başlayarak giderek daha da 
gerekli bir görevdir ve böylece giderek sermayenin lehine dönen mevcut 
toplumsal çatışma krizinin temellerini atmaktadır. Bu gerekli, acil ve 
artık ertelenemez.
Alternativa Libertaria/FdCA

http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr