A-Infos (de) UK, AnarCom: Glastonbury und der Kriegsstaat - Kenne deinen Feind (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Ironischerweise kehren angesichts des zunehmenden Strebens des 
Kapitalismus nach einem globalen Vernichtungskrieg im "nationalen 
Interesse" die Flaggen "anderer Patriotismen" zurück, um den 
existenziellen Kampf unserer Klasse und Menschheit hinter den 
Forderungen jener Nationalisten zu verbergen, die "Exilstaaten" wie ein 
vereintes Irland oder Palästina als Nachfolger dieser "Machtstaaten" 
sehen wollen. ---- Das Schlüsselwort hier ist der Staat. Die bürgerliche 
politische Einheit, die zum lokalen Franchise des internationalen 
Kapitalismus geworden ist und sich unweigerlich auf die Seite des einen 
oder anderen imperialistischen Blocks stellt.

Hier Partei zu ergreifen, hat seinen eigenen Reiz. Man kann ein 
politisches Verhältnis zerstören und die Illusion von Veränderung 
erzeugen. Soziale Revolution ist jedoch kein Führungswechsel und kein 
Umstellen von Liegestühlen. Sie ist die Abschaffung eines 
ausbeuterischen sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisses, das nicht 
reformierbar ist, sondern unsere Befreiung und die Solidarität des 
Klassenkampfes erfordert.

Die Flagge einer Nation wird uns immer nur in das eine oder andere 
imperialistische Lager führen, für das wir sterben. Alle Behauptungen, 
wir sollten uns auf die Seite des einen oder anderen Staates, Blocks 
oder Lagers stellen, sind ein Verrat an den historischen 
internationalistischen Interessen unserer Klasse.

Wer auch immer aufgewacht ist, geistert nun auf den politischen 
Spielplätzen des bürgerlichen Bohème-Liberalismus, der Performance und 
des Festivals herum.

Wer ist dieses Glastonbury, das sich nun so offen zu den politischen 
Parteinahmen des kapitalistischen Staates äußert, und wem muss man 
gehorchen?

Als direkter Erbe, wenn nicht gar Usurpator, der freien Festivalbewegung 
der 60er und 70er Jahre war es lange Zeit ein Hort linker und liberaler 
Ideen. Früher scherzte man, der Einbruch in Glastonbury sei eine 
Pflichtübung für die Friedensbewegung!

Die Organisatoren haben dies mit Stolz propagiert. Gründer Michael Eavis 
erklärte noch vor kurzem beim aktuellen Festival: "Wer mit der Politik 
der Veranstaltung nicht einverstanden ist, kann woanders hingehen." Dass 
man sich anschließend den etablierten Stimmen anschloss, die Bob Vylans 
Parolen gegen die IDF (die 170.000 Wehrpflichtigen der israelischen 
Armee) verurteilten, scheint eine Reaktion auf externen politischen 
Druck zu sein.

Der Guardian bemerkte, der Gaza-Diskurs sei zur Ablenkung "vylanisiert" 
worden. Angesichts der vielen Stimmen, die sich dafür einsetzten, 
funktionierte dies jedoch offensichtlich nicht - das Album des Duos 
kletterte wie durch ein Wunder erneut die Charts!

Starmer verurteilte daraufhin die angeblich antisemitischen Rufe "Tod 
den IDF" als "inakzeptable Hassrede". Yvette Cooper verbot mit ähnlichem 
Timing den friedlichen (wenn auch den Gott des Eigentums verletzenden) 
Protest von Palestine Action gegen die massenhaften, wahllosen Angriffe 
auf Menschen mit verheerenden Sprengbomben und Geschossen, 
einschließlich des Massakers an Zivilisten, als "Terrorismus". 
Ironischerweise genau zu dem Zeitpunkt, als die Yoorrock Justice 
Commission in Australien Großbritannien während der Kolonialzeit des 
Völkermords an den indigenen First Nations von Victoria für schuldig befand.

Um nicht übertroffen zu werden, ging der Journalist und Rundfunksprecher 
Andrew Neil mit den Festivalvorwürfen noch einen Schritt weiter und 
erklärte: "Ich wollte gerade sagen, dass sie (Glastonbury) mehr mit dem 
Nürnberger Reichsparteitag gemeinsam zu haben scheinen", obwohl nicht 
einmal die Nazis ‚Tod den Juden' riefen. Dies veranlasste einige 
Konservative sogar dazu, die BBC allein für die Übertragung des 
Festivals strafrechtlich zu verfolgen!

So werden Bob Vylan, Kneecaps gälischer Republikanismus und sogar 
Palestine Action als Bösewichte im Nebel des Krieges dargestellt, vor 
allem als Ablenkungsmanöver. Nicht nur wegen eines anhaltenden 
Massenmords, sondern auch wegen des gemeinsamen Interesses des Staates 
mit seinen Feinden, sein Gewaltmonopol nicht zu untergraben. Und wenn 
"Ihre Armee" sich fragt, ob "das Recht tatsächlich auf ihrer Seite ist"? 
Und dann auf das Desertionsargument hereinfällt, könnte "unsere" das 
auch. "Das können wir (sie) nicht zulassen!" So nahe man auch an den 
streng definierten rechtlichen Merkmalen liegen mag, die einen 
Massenmord als Völkermord bezeichnen, das schreckliche Trauma von Gaza 
ist in jeder Hinsicht eine Gräueltat. Experten gehen einhellig von 
60.000 bis 90.000 Toten und vielleicht dreimal so vielen Verletzten aus. 
Das entspricht mehr als 10 % der Vorkriegsbevölkerung Gazas.

Vylans Fehler besteht nicht darin, einen Feind zu finden, den er 
beschuldigen kann, sondern darin, den falschen zu finden und sich mit 
der Taktik des Staates abzufinden, um die wahre Bedeutung des Kommentars 
zu verkennen. "Tod den IDF" ist nicht antisemitischer als "Tod den 
Nazis" die Tötung aller Deutschen fordert. Es stellt uns jedoch als 
staatliche Einheit gegen eine andere auf - eine Seite der Aussicht auf 
imperialistisches Massaker. Wir unterstützen die Tötung unserer Klasse, 
um uns der anderen Seite entgegenzustellen, auf der unsere Klasse 
ebenfalls stirbt!

Der Kreislauf des Krieges endet nicht, nur weil unsere Klasse in 
ausreichender Zahl gestorben ist, um unseren Staat bei der Tötung 
unserer Klasse zu unterstützen. im Feindesstaat. Die Aussicht auf Krieg 
endet, wenn unsere Klasse sich strikt weigert, für den Staat und die 
eingesetzten Führer des Kapitals zu kämpfen, und stattdessen genau gegen 
das System und die barbarische herrschende Klasse kämpft, die uns 
gegeneinander ausspielen und ermorden will.

Revolutionäre sollten nicht den Tod der Wehrpflichtigen der israelischen 
Armee fordern, sondern die Arbeiterklasse als Kanonenfutter behandeln, 
als Produzenten von Reichtum, die nichts mit denen gemeinsam haben, die 
diesen Reichtum durch erpressten Erwerb kontrollieren und manipulieren, 
damit sie erkennt, was sie mit den unterdrückten und ausgebeuteten 
Wehrpflichtigen der fundamentalistischen Banden der Hamas und ihrer 
iranischen Unterstützer im antiwestlichen Lager gemeinsam haben.

Krieg endet, wenn die Kämpfe für immer aufhören. Dies kann langfristig 
nur durch das internationalistische Handeln der Arbeiterklasse weltweit 
erreicht werden, indem sie alle Seiten außer ihrer eigenen ablehnt und 
die Macht und den Reichtum des Kapitalismus und Imperialismus zugunsten 
einer freien Weltkommune negiert.

Zwar gibt es immer mehr Stimmen, die die "Vylanisierung" des 
Gaza-Debakels kritisieren, doch müssen sich diese Stimmen gegen die 
verfeindeten Parteien dieses imperialistischen Konflikts, gegen das 
System des Kapitalismus und des Staates richten, und nicht gegen die 
Arbeiter, die deswegen sterben.

https://anarcomuk.uk/2025/07/08/glastonbury-and-the-warfare-state-know-thine-enemy/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de