A-Infos (ca) UK, AnarCom: Glastonbury y el Estado de Guerra: Conoce a tu enemigo (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Irónicamente, ante el avance acelerado del capitalismo hacia su guerra 
global de destrucción en defensa de los "intereses nacionales", las 
banderas de los "otros patriotismos" regresan para ocultar la lucha 
existencial de nuestra clase y humanidad tras las reivindicaciones de 
aquellos nacionalistas que quieren que los "estados en el exilio", como 
una Irlanda Unida o Palestina, tomen el relevo de los "estados en el 
poder". ---- La palabra clave aquí es el Estado. La entidad política 
burguesa que se ha convertido en la franquicia local del capitalismo 
internacional, inevitablemente se alinea con uno u otro bloque imperialista.

Tomar partido aquí tiene su propio atractivo. Se puede dinamitar una 
relación política y lograr la ilusión de cambio. Sin embargo, la 
revolución social no es un cambio de gestión ni un cambio de rumbo. Es 
la abolición de una relación social y económica explotadora que no se 
puede reformar, sino que requiere nuestra liberación y la solidaridad de 
la lucha de clases.

La bandera de cualquier nación solo nos llevará a uno u otro bando 
imperialista por el que morir. Todas las afirmaciones que nos impulsan a 
tomar partido por un estado, bloque o bando u otro son una traición a 
los intereses internacionalistas históricos de nuestra clase.

Quienquiera que haya roto con el woke ahora ronda los terrenos de juego 
políticos del liberalismo bohemio burgués, la performance y el festival.

¿Quién es este Glastonbury que ahora opina tan abiertamente sobre las 
tendencias políticas del estado capitalista y a quién hay que obedecer?

Heredero directo, si no usurpador, del movimiento de festivales libres 
de los años 60 y 70, ha sido durante mucho tiempo un refugio para las 
ideas izquierdistas y liberales. ¡Se solía bromear diciendo que irrumpir 
en Glastonbury era entrenamiento obligatorio para el movimiento por la paz!

Sus organizadores lo han promovido con orgullo. Su fundador, Michael 
Eavis, declaró tan recientemente como en el festival actual: «Quienes no 
estén de acuerdo con la política del evento pueden irse a otro sitio». A 
continuación, respaldar las voces del establishment que condenan las 
consignas de Bob Vylan contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) (el 
ejército israelí de 170.000 reclutas) parece ser una respuesta a la 
presión política externa.

El periódico The Guardian observó que "el discurso sobre Gaza ha sido 
vilanizado" como una maniobra de distracción. Sin embargo, esto 
claramente no funcionó dada la cantidad de voces que se movilizaron a su 
favor: ¡el álbum del dúo volvió a escalar posiciones en las listas de 
éxitos!

Starmer condenó entonces los cánticos supuestamente antisemitas de 
"¡Muerte a las FDI!" como "discurso de odio inaceptable". Yvette Cooper, 
con la misma celeridad, prohibió la protesta pacífica (aunque lesiva 
para la deidad de la propiedad) de Palestine Action contra los ataques 
masivos e indiscriminados contra personas con devastadoras bombas y 
balas de alto poder explosivo, incluyendo la masacre de civiles, 
calificándola de "terrorismo". Irónicamente, esto ocurrió justo cuando 
la Comisión de Justicia de Yoorrock en Australia declaró a Gran Bretaña 
culpable de genocidio contra las Primeras Naciones indígenas de Victoria 
durante la colonización. Para no quedarse atrás, el periodista y locutor 
Andrew Neil llevó las acusaciones contra el festival un paso más allá, 
declarando: "Iba a decir que (Glastonbury) parece tener más en común con 
la manifestación de Núremberg", aunque ni siquiera los nazis dijeron 
"¡Muerte a los judíos!". Esto llevó a algunos conservadores a pedir 
incluso el procesamiento de la BBC simplemente por transmitir el festival.

Así pues, Bob Vylan, el republicanismo gaélico de Kneecap e incluso 
Acción Palestina son presentados como los villanos en la niebla de la 
guerra, principalmente como una táctica de distracción. No solo por una 
masacre en curso, sino por el interés compartido del Estado con sus 
enemigos de no socavar su monopolio sobre el uso de la violencia. Y si 
"tu ejército" cuestiona si "la razón está realmente de su lado" y luego 
cae en el argumento de la deserción, también podría hacerlo el nuestro. 
"¡Nosotros (ellos) no podemos permitirlo!".

Por muy cerca que uno esté de las características legales estrictamente 
definidas que califican una masacre como genocidio, el horroroso trauma 
de Gaza es una atrocidad desde cualquier punto de vista. El consenso 
entre los expertos es de entre 60.000 y 90.000 muertos y quizás el 
triple de heridos. Esto representa más del 10% de la población de Gaza 
antes de la guerra.

El error de Vylan no radica en intentar encontrar un enemigo al que 
acusar, sino en encontrar al equivocado y en connivencia con la táctica 
del Estado para eludir la verdadera trascendencia del comentario. 
"Muerte a las FDI" no es más antisemita que "muerte a los nazis" lo es 
llamar a la matanza de todos los alemanes. Sin embargo, nos presenta 
como una entidad estatal contra otra: un bando ante la perspectiva de la 
masacre imperialista. ¡Apoyar la matanza de nuestra clase para oponernos 
al otro bando donde nuestra clase también está muriendo!

El ciclo de la guerra no termina porque nuestra clase haya muerto en 
número suficiente para apoyar a nuestro Estado en la matanza de nuestra 
clase en el Estado enemigo. La perspectiva de guerra termina cuando 
nuestra clase se niega rotundamente a luchar tanto por el Estado como 
por los líderes designados dentro del capital y, en cambio, lucha contra 
el mismo sistema y la brutal clase dominante que quiere enfrentarnos y 
asesinarnos unos a otros.

Lejos de pedir la muerte de los reclutas de las FDI, los revolucionarios 
deberían pedir que la clase trabajadora, tratada como carne de cañón, 
como los productores de riqueza que no tienen nada en común con quienes 
controlan y manipulan esa riqueza mediante su adquisición extorsionada, 
vea qué tienen en común con los reclutas obreros reprimidos y explotados 
de las bandas fundamentalistas de Hamás y sus aliados iraníes en el 
bando antioccidental.

La guerra termina cuando la lucha cesa para siempre. Esto solo puede 
lograrse a largo plazo mediante la acción internacionalista de la clase 
trabajadora mundial, rechazando todos los bandos excepto el suyo y 
negando el poder y la riqueza del capitalismo y el imperialismo en favor 
de una comunidad mundial libre.

Si bien puede haber un número cada vez mayor de voces que critican la 
"vilanización" de la debacle de Gaza, esa voz aún necesita encontrar su 
objetivo contra las facciones en guerra de este conflicto imperialista, 
contra el sistema del capitalismo y el Estado, y no contra los 
trabajadores que mueren a causa de él.

https://anarcomuk.uk/2025/07/08/glastonbury-and-the-warfare-state-know-thine-enemy/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca