A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #36 - Aprendiendo de las derrotas (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La derrota que surgió con el referéndum del 8/9 de junio no solo es 
evidente, sino también total. De hecho, trasciende el ámbito puramente 
sindical para adquirir una significación claramente política, 
precisamente porque se configura como una victoria del enemigo de clase 
en sus múltiples configuraciones económicas, sociales, políticas e 
institucionales. Es una derrota destinada a tener graves consecuencias 
tanto en términos de un recrudecimiento de la ofensiva patronal y 
gubernamental contra las condiciones de vida de las clases subalternas y 
contra los derechos y libertades civiles, como en términos de la 
organización sindical y su papel estratégico, en una de las fases más 
complejas y dramáticas vividas desde la Segunda Guerra Mundial.
Ha quedado claro que si la acción sindical se desplaza al terreno 
político, partidista e institucional, dejando de lado la defensa 
inflexible de las condiciones de vida de las clases subalternas, si la 
acción sindical se sustituye por la imbricación con el parlamentarismo, 
como ocurrió durante la campaña del referéndum, la derrota es segura. Al 
elegir el instrumento del referéndum, Landini y la dirección de la CGIL 
asumieron, en primer lugar, la grave responsabilidad de haber dejado el 
destino de millones de trabajadores en manos del enemigo de clase y de 
haber dejado que el éxito de la huelga general de noviembre se 
desinflara en los últimos meses sin construir vías de lucha que 
movilizaran a los trabajadores al menos hasta el referéndum.

La CGIL, que había promovido cuatro de los cinco referéndums, sale así 
debilitada de todo el asunto del referéndum, entrelazado con las 
maniobras del "campo amplio", es decir, con aquellos partidos que en 
anteriores gobiernos de centroizquierda se distinguieron por adoptar 
políticas que han descargado los costes de la crisis íntegramente sobre 
nuestra clase. Esta alianza ha influido evidentemente en la voluntad y 
la capacidad de la CGIL para hacer frente al ataque sin precedentes de 
la burguesía contra los mínimos vitales de los trabajadores, por lo que 
articular una oposición significativa al gobierno y a la patronal será 
aún más difícil a partir de ahora.
Parece que la derrota del referéndum de 1984 sobre la escala móvil, 
promovida por el PCI tras la desastrosa conclusión del conflicto de la 
FIAT en 1980, no generó ninguna reflexión seria. La patronal y su 
gobierno, el del socialista Craxi, salieron victoriosos, marcando un 
punto de no retorno en la afirmación de las políticas neoliberales y 
antiobreras.
Una confirmación adicional de la vacuidad de la estrategia del 
referéndum fue el referéndum de 2003 sobre la prórroga del Artículo 18 
del Estatuto de los Trabajadores, propuesto por Rifondazione Comunista 
con el entonces secretario Fausto Bertinotti, que también sufrió una 
desastrosa derrota, alcanzando solo el 25% de los votos. En aquella 
ocasión, el gobierno de centroderecha, liderado por Silvio Berlusconi en 
representación de Confindustria, tras una postura inicial contraria, 
apoyó las razones de la abstención. Esta abstención también fue apoyada 
por los moderados de centroizquierda (Margherita, de Francesco Rutelli, 
con un papel similar al de Renzi y Calenda en la actualidad) y, mucho 
más grave, con solo algunas deserciones internas, por los Demócratas de 
Izquierda, entonces liderados por Piero Fassino, con la ayuda del propio 
Sergio Cofferati, quien recientemente había dejado la dirección de la CGIL.
Ante tales precedentes, las críticas dirigidas a estigmatizar la 
indicación de abstención por parte de las fuerzas gubernamentales como 
una "traición a los principios constitucionales que establecen el voto 
como un deber cívico", promovidas tanto por la dirección de la CGIL como 
por el Partido Demócrata, resultan vacías y completamente inadecuadas. 
Esta nueva derrota sin duda favorecerá a los sectores más concertistas 
que, aún bien presentes en la CGIL, observan con gran interés el giro 
neocorporativista de la CISL y a los componentes más moderados del 
Partido Demócrata, que objetivamente salen fortalecidos del caso del 
referéndum.
No nos interesa detenernos en los análisis de los diversos boicots 
orquestados por el poder económico, gubernamental y político, ni en las 
divagaciones de esa parte de la centroizquierda que ahora reclama el 30% 
de los votos para minimizar la derrota. Creemos que esto es consecuencia 
de una verdadera deriva institucional del sindicato, que se ha 
posicionado conscientemente como alternativa al conflicto social y de 
clase mediante el atajo del referéndum.
Después de todo, una vez más, la historia expresa a quienes la 
interpretan. Así, la dirección neocorporativista de la CISL también ha 
trasladado su acción al ámbito institucional, promoviendo una recogida 
de firmas para un proyecto de ley popular de "participación en el 
trabajo", del cual, el 14 de mayo, con el pleno apoyo de la mayoría 
gubernamental, surgió la nueva ley "Disposiciones para la participación 
de los trabajadores en la gestión, el capital y los beneficios de las 
empresas". Ante esto, la dirección de la CGIL, haciendo gala de un 
activismo algo improvisado (en aparente contraste solo con su histórica 
actitud concertadora y su subordinación al marco capitalista), se ha 
comprometido con la decisión del referéndum, debilitando el conflicto 
social y, por lo tanto, madurando una derrota aplastante. A pesar de 
que, incluso dentro de la CGIL, la decisión del referéndum ha sido 
considerada por muchos como inadecuada, improbable y, en cualquier caso, 
un sustituto del conflicto social, y a pesar de que estas evaluaciones 
críticas también han sido confirmadas por numerosas otras organizaciones 
políticas y sindicalistas de base, la oposición a la deriva 
institucional no ha despegado, se ha mantenido mayoritariamente 
minoritaria y el conflicto social no se ha generalizado a contextos más 
amplios. Y ahora, tras la derrota, será mucho más difícil proponerla de 
nuevo y llevarla adelante en un contexto unitario. Además, la derrota no 
afecta solo a la dirección de la CGIL, sino también, y sobre todo, a 
todo su tejido militante, que se entregó generosamente a la decisión del 
referéndum. Estas consideraciones apuntan no tanto a la búsqueda de 
responsabilidades, que sin duda recaen en la dirección del sindicalismo 
confederal -responsabilidades que deben identificarse objetiva e 
históricamente-, sino sobre todo a la capacidad real de incidencia de 
toda la oposición de clase, que no ha sido ni es capaz de generalizar el 
conflicto social, superando las lógicas autorreferenciales para 
contrarrestar eficazmente las tendencias concertativas, institucionales, 
burocráticas y neocorporativistas del sindicalismo confederal.
Como trabajadores y vanguardias, más allá de cualquier enfoque 
paternalista, tenemos el deber de cuestionarnos ante todo sobre la 
condición subjetiva de las masas y la realidad, confirmada por las 
urnas, de una clase trabajadora dispersa, desilusionada, atrapada en los 
modelos burgueses, en gran medida indiferente y apenas consciente de su 
propia situación de explotación, reacia a entrar en conflicto incluso 
ante una ofensiva burguesa virulenta y generalizada que está lanzando un 
ataque exhaustivo contra sus condiciones de vida. Lo que ha faltado y 
aún falta es una red militante arraigada en las realidades productivas y 
los movimientos de masas, capaz de expresar y construir demandas 
unificadas en defensa de los intereses de las clases subalternas y los 
sectores sociales más débiles y desprotegidos. Esta construcción debe 
llevarse a cabo no de forma aleatoria, sino con una auténtica conciencia 
estratégica capaz de salvaguardar la unidad y la autonomía de todo el 
movimiento de clases, incluso y especialmente en los momentos más 
difíciles, cuando la derrota se impone, como está sucediendo en esta 
fase específica. Esta es una tarea cada vez más necesaria, partiendo de 
la conciencia derivada de las derrotas sufridas por nuestra clase, que 
ahora han eclipsado sus importantes victorias, sentando así las bases de 
la actual crisis de conflictividad social, que se inclina cada vez más a 
favor del capital. Esto es necesario, urgente e impostergable.
Alternativa Libertaria/FdCA

http://alternativalibertaria.fdca.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca