A-Infos (de) Italy, UCADI, #198 - Trump und seine Stellvertreter (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Trumps Außenpolitik in der Ukraine und im Nahen Osten wurde mit 
oberflächlicher Voreiligkeit als Fehlschlag bezeichnet: Sein 
Versprechen, beide Konflikte innerhalb kurzer Zeit zu beenden, ist 
gescheitert. Putin und Netanjahu hätten ihre Entscheidungen und ihre 
Zeitpläne durchsetzen können. Die aktuellen Entwicklungen lassen Zweifel 
daran aufkommen, dass dies keineswegs der Fall ist und dass der 
vielgeschmähte TACO (Trump Always Chicken Out) die Karten austeilt. Mit 
anderen Worten: Trump ist ein Feigling, jemand, der angesichts von 
Schwierigkeiten zurückweicht, der Verpflichtungen ankündigt und diese 
bei der ersten Vergeltung wieder zurücknimmt; ein Feigling. Es lohnt 
sich, über die Dynamik und die Merkmale sowohl der von den Ukrainern 
durchgeführten Operation "Spinnennetz" als auch der Operation 
"Aufsteigender Löwe" zum Angriff auf den Iran nachzudenken. Bei 
genauerer Betrachtung weisen die Berührungspunkte, die Methoden der 
Ausführung, eine Reihe von Merkmalen und vor allem die Auswirkungen 
viele Gemeinsamkeiten auf, auch wenn der amerikanische Präsident 
behauptet, an ihrer Ausführung nicht beteiligt gewesen zu sein. Die 
Wahrheit ist anders: Trump ist ein Lügner, der weiß, dass er lügt, der 
zuschlägt und seine Hand verbirgt, der die Außenpolitik der Vereinigten 
Staaten mit beispielloser Skrupellosigkeit betreibt, indem er den 
Einsatz von Stellvertretern gelernt und verinnerlicht hat, nicht mehr 
und nicht weniger als andere Akteure auf internationaler Ebene seit 
Jahren. Während andere Staaten Guerillabewegungen ins Leben riefen, 
politische Parteien förderten und fünfte Kolonnen innerhalb der Staaten 
bildeten, die sie destabilisieren wollten, setzten die Vereinigten 
Staaten und ihre Verbündeten andere operative Methoden der 
Destabilisierung ein: Es gibt unzählige Guerillabewegungen, die in 
Lateinamerika und Afrika organisiert und großzügig finanziert werden, 
aber sie kennen organisierte und unterstützte Staatsstreiche, die 
sogenannten Orangenen Revolutionen sind bekannt, die selbst in jüngster 
Zeit das demokratische Leben europäischer Staaten erhellten und sich zu 
Bannerträgern der Werte der westlichen Demokratie machten. Dieses 
vielfältige Arsenal setzt sich aus Instrumenten der internationalen und 
Machtpolitik zusammen und wurde kürzlich durch zwei weitere, verfeinerte 
Instrumente erweitert: die oben genannten Operationen. Diese weisen bei 
näherer Betrachtung ähnliche Merkmale auf und nutzen tatsächlich 
dieselben operativen Instrumente, um ihr Ziel zu erreichen: die 
Unterstützung des offiziellen Handelns des Staates, seiner 
internationalen Politik, mit hybriden Druckmitteln, die Teil des 
Arsenals asymmetrischer Kriegsführung sind, die von Staaten skrupellos 
als Ersatz für ihre Machtpolitik geführt wird.

Die letzte dieser Operationen, die chronologisch gesehen, jedoch immer 
noch mit traditionellen Methoden durchgeführt wurde, war die Aktion der 
Türkei, die die auf syrischem Gebiet operierenden Guerillabewegungen 
unterstützte und anfachte und sie so weit unterstützte, dass sie die 
notwendige kritische Machtmasse zum Sturz des Assad-Regimes bildeten. 
Dies war auch auf den Verrat der Militärführung, die Ermüdung der 
Bevölkerung, die Veränderung der Kräfteverhältnisse auf internationaler 
Ebene und die nachlassende russische Unterstützung für das syrische 
Regime zurückzuführen, das direkt und primär in den Krieg in der Ukraine 
verwickelt ist.

Operation "Spinnennetz"

Die Operation "Spinnennetz" der ukrainischen Geheimdienste stellt 
zweifellos einen qualitativen Sprung in der operativen 
Leistungsfähigkeit eines Geheimdienstes dar, der in einem hybriden Krieg 
gegen eine nukleare Supermacht kämpft. Während die USA, die Auftraggeber 
des Krieges, eine scheinbare Vermittlungsaktion zwischen den Parteien 
zur Konfliktlösung durchführten, entwickelten die Geheimdienste des 
Vasallenstaates, obwohl sie selbst die Hauptakteure und Auftraggeber des 
seit langem durch die Ereignisse auf dem Maidan und den orangefarbenen 
Aufstand vorbereiteten Krieges waren, eine terroristische Aktion, die 
sich gegen die strategischen Bomber richtete, die Teil der nuklearen 
Antworttriade der russischen Supermacht sind.

Die Aktion wurde durch eine Infiltrationsoperation in feindliches Gebiet 
und den Einsatz von Angriffswaffen wie Drohnen vorbereitet, die aufgrund 
ihrer Vielseitigkeit als Instrumente terroristischer Aktionen eingesetzt 
werden können, allerdings mit hoher Intensität. Das Ziel der Operation 
besteht darin, dem Feind die Unberechenbarkeit kriegerischer Handlungen 
vor Augen zu führen, die Unmöglichkeit, die Initiative des Feindes 
einzudämmen und zu kontrollieren, der mit einer wilden Variabilität 
agiert, ohne den Konsequenzen seines eigenen Handelns irgendeine Grenze 
zu setzen, und zu zeigen, dass die Verzweiflung, die aus einer 
Niederlage auf dem Schlachtfeld eines traditionellen Krieges resultiert, 
ihn in die Lage versetzt, nichts zu verlieren und seinem Handeln keine 
Grenzen zu setzen, mit der - nicht einmal so verschleierten - Drohung, 
über die Zeit fortzudauern, ungeachtet der Dauer des Konflikts zwischen 
den Staaten. Die Botschaft der Operation "Spinnennetz" lautet: Selbst 
wenn die Ukraine auf dem Schlachtfeld besiegt wird, wird sie, solange 
sie als politische Einheit existiert, immer noch in der Lage sein, 
aggressive Aktionen gegen Russland durchzuführen und dessen Integrität 
und sozialen Frieden mit einem gnadenlosen Krieg in Zeit und Raum zu 
bedrohen.

Daher ist es angebracht, dass Russland am Verhandlungstisch eine 
gemäßigtere Haltung einnimmt und die Vermittlung Trumps akzeptiert, der 
sich am Verhandlungstisch als einziger Garant anbietet, seinen 
Stellvertreter in Schach zu halten. Dazu muss er jedoch in der Lage 
sein, eine Kompromisslösung für den Konflikt anzubieten.

Während die Amerikaner am Verhandlungstisch ruhig wirken, überlassen sie 
in Wirklichkeit den Engländern und Ukrainern bzw. deren Stellvertretern 
die Aufgabe, die notwendigen Gegenmaßnahmen zu ergreifen und zu 
entwickeln, um den Feind zu Verhandlungen zu bewegen. Dies erklärt, was 
Trump sagt und was nicht, wenn er sich auf die Operation der Ukrainer 
bezieht, von der er behauptet, nichts gewusst zu haben, obwohl es 
unglaubwürdig ist, dass diese ohne das Wissen und die Zustimmung der 
US-Geheimdienste und seiner selbst erfolgte.

Operation "Rising Lion"

Ein genauerer Blick auf die Operation "Rising Lion" zeigt dieselben 
Merkmale. Als terroristische Aktion konzipiert, nutzt sie den 
israelischen Stellvertreter als Agenten. Dieser nutzt die Infiltration 
des feindlichen Lagers durch Sabotageaktionen, gezielte Tötungen, die 
Destabilisierung von Luftabwehrstrukturen, die Information über Ziele 
und die Schwächung von Warnsystemen. Gewalt und direkte militärische 
Intervention dienen als abschließende Maßnahme und operatives Siegel der 
durchgeführten terroristischen Aktion, die präventiven und 
abschreckenden Zwecken dient.
Auch in diesem Fall scheinen die USA, die Initiatoren, nichts von allem 
zu wissen und bieten sich sogar als Vermittler zwischen den Parteien an, 
um die durchgeführte Aktion im Nachhinein als hervorragend zu 
bezeichnen. In diesem Fall sind die jeweiligen Rollen der Stellvertreter 
und des Anstifters offenkundig und offensichtlich, denn bereits während 
des Angriffs bieten die Vereinigten Staaten dem Iran an, die laufenden, 
durch den Kriegsverlauf unterbrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen. 
Sie erklären offen, dass dies dem Iran größeren und schwerwiegenderen 
Schaden durch den gegen ihn geführten hybriden Krieg ersparen werde. 
Dieser wird zudem deutlich durch die militärische 
Unterstützungsmaßnahmen unterstützt, die die Vereinigten Staaten und 
ihre Verbündeten während der israelischen Kriegshandlungen gegen den 
Iran ergriffen haben. Sie sind getrieben vom Schuldgefühl gegenüber 
Israel, dem im Namen des an den Juden verübten Holocausts alles vergeben 
ist, einschließlich des Völkermords an den Bewohnern des Gazastreifens 
und den Palästinensern. In Wirklichkeit liegen die Gründe für die 
Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten in den engen 
wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen den beiden Staaten und in der 
strategischen Rolle Israels bei der Bewachung eines Gebiets, dessen 
Kontrolle für die Aufrechterhaltung der imperialen Rolle der Vereinigten 
Staaten von entscheidender Bedeutung ist. Die beiden Szenarien

Die Antwort auf die Geschehnisse ist noch unklar, da die Ereignisse noch 
zu jung sind. Doch wenn im Krieg in der Ukraine eine erste russische 
Reaktion vom Schlachtfeld kommt, wo die Föderationsarmee weiterhin wie 
eine unaufhaltsame Dampfwalze vorrückt, hat sie eine weitere Front in 
der Provinz Sumy eröffnet, droht mit der Belagerung der Stadt und, sie 
zu umgehen, in die neue Operationsrichtung bis zum Dnipro vorzudringen 
und die Ukraine in zwei Hälften zu spalten. Die Donbass-Front steht kurz 
vor dem Zusammenbruch. Die aus drei Richtungen belagerte Stadt 
Kostjantinjewka droht zu fallen, was den allgemeinen Rückzug der Front 
bedeuten würde. Der Angriff auf Kramatorsk und Slowjansk steht kurz 
bevor. Diese Erfolge auf dem Schlachtfeld erklären die Gründe für den 
Rückgriff der Ukraine auf den Terrorismus, der eine russische Reaktion 
auslösen könnte. Manche spekulieren in Zukunft über die physische 
Vernichtung der ukrainischen Geheimdienstzellen durch einen hybriden und 
rücksichtslosen Krieg. Dies hätte einen sich zeitlich abzeichnenden, 
endemischen Krieg zur Folge, der die Lebensbedingungen der europäischen 
Völker prägen könnte, da er sie direkt betrifft. Anders ausgedrückt: 
Auch der Bodenkrieg in der Ukraine könnte mit Waffenstillstand und 
Frieden enden, doch die nationalistischen Ukrainer würden durch die 
russische Terrorismusbekämpfung Stück für Stück eliminiert und würden 
einen erbarmungslosen Krieg führen, der Europa und die Welt noch 
jahrelang blutig heimsuchen wird.

Das Szenario für die Konfrontation zwischen Israel und dem Iran 
unterscheidet sich kaum. Israels Entscheidung, das herrschende Regime im 
Iran mit israelischen Waffen zu stürzen, erscheint völlig unrealistisch 
und zum Scheitern verurteilt. Sie stellt keine "Endlösung" des Problems 
dar, so sehr Israel auch auf hypothetisch im Land vorhandene fünfte 
Kolonnen setzen mag. Israels Intervention kommt nun zu spät, und zwar 
nicht so sehr im Hinblick auf das rein hypothetische iranische Projekt, 
sich mit Atomwaffen auszurüsten, sondern angesichts der gereiften 
Verteidigungsfähigkeit des iranischen Militärapparats, selbst mit 
Waffen, die den Einsatz von Atomwaffen ausschließen. Die Bombardierungen 
mit konventionellen Waffen wie ballistischen Raketen, deren verheerende 
Auswirkungen von der israelischen Regierung umgehend verschleiert 
wurden, haben gezeigt, dass der Iran die Fähigkeit entwickelt hat, das 
israelische Verteidigungssystem zu durchdringen und erhebliche 
Zerstörungen und nicht wenige Opfer in der Bevölkerung zu verursachen. 
Die Fähigkeit, einen ständigen und zerstörerischen Krieg 
aufrechtzuerhalten, ist deutlich geworden. Für Israel ist dies sowohl 
aufgrund der damit verbundenen Kosten als auch aufgrund der ständigen 
Bedrohung, die er darstellt, schwierig. So sehr Israel auch plant, ein 
größeres Israel aufzubauen, ist der Iran ein Land mit 90 Millionen 
Einwohnern und einem riesigen Territorium, insbesondere im Vergleich zu 
dem Israels. Daher liegt die Lösung der Probleme nur in friedlicher 
Koexistenz und in der Suche nach einem Koexistenzabkommen, das 
gleichzeitig die Rechte aller Völker der Region schützt. Die 
unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes sind 
unausweichlich: Wenn man die Idee der Existenz zweier Staaten und zweier 
Völker, die sich das Gebiet, auf dem sie leben, aufteilen, nicht 
akzeptieren will, besteht die einzige andere Lösung in der Schaffung 
einer interkonfessionellen Einheit, die allen Bewohnern der Region ein 
friedliches Zusammenleben ermöglicht. Dies würde jedoch das Ende des 
Zionismus als politische Doktrin und als Ziel des jüdischen 
Nationalismus bedeuten und gleichzeitig die Muslime zwingen, ihre Vision 
von friedlicher Koexistenz und Religionsfreiheit zu überdenken und 
möglicherweise zum Millet-System zurückzukehren, wie es zu Zeiten des 
Osmanischen Reiches oder am Anfang des jüdischen Staates stand. Das Ziel 
der amerikanischen Regierung scheint derzeit darin zu bestehen, einen 
Modus Operandi zwischen den Parteien zu etablieren, der Putins Russland 
als Garanten und Verbündeten des Irans einbezieht, gleichzeitig aber 
eine besondere historische Beziehung zum israelischen Staat unterhält. 
Dadurch wird Russlands Rolle als Verwalter des multipolaren 
Gleichgewichts legitimiert, zum Nachteil und unter der Berücksichtigung 
der Rolle Europas, das als ein Haufen törichter Diener ohne jegliche 
Subjektivität und Fähigkeit zur Vertretung eigener Interessen gilt. Es 
ist unnötig zu erwähnen, dass diejenige, die durch diese Krise 
gedemütigt wird, die EU in Person von Ursula von der Dummheit und der 
Idiotin Kaia Kallas ist, die einmal mehr ihre erhebliche Inkonsequenz 
unter Beweis gestellt haben.

G. C.

https://www.ucadi.org/2025/06/22/trump-e-i-suoi-proxy/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de