A-Infos (de) UK, ACG: Labour Party Mark Zwei? (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am Donnerstag, dem 3. Juli, kündigte die suspendierte Labour-Abgeordnete 
Zarah Sultana an, gemeinsam mit Jeremy Corbyn "die Gründung einer neuen 
Partei zu leiten, zusammen mit anderen unabhängigen Abgeordneten, 
Wahlkämpfern und Aktivisten im ganzen Land". Corbyn selbst zögerte 
jedoch zunächst, seine Zustimmung zu geben. Das hielt die üblichen 
Verdächtigen der Linken jedoch nicht davon ab, vor Freude in die Luft zu 
springen. Allen voran die Socialist Workers Party, die sich wie eine 
Zecke auf einen keuchenden alten Hund auf die neue Partei stürzte. Die 
SWP hat sich stets opportunistisch nach rechts und links orientiert und 
dabei mal außerparlamentarische, ja sogar antiparlamentarische und 
halbsyndikalistische Rhetorik verbreitet, mal - wie jetzt - eine 
wahlorientierte Haltung eingenommen. Sie glaubt, eine wichtige Rolle in 
dieser neuen Partei spielen zu können, obwohl alles bisherige darauf 
hindeutet, dass sie versuchen wird, sie zu kontrollieren und Mitglieder 
für ihre eigene Organisation zu rekrutieren. Wenn dies scheitert und die 
Erträge ihre Investition nicht wert sind, werden sie bleiben und die 
Partei, wenn möglich, zugrunde richten oder einfach gehen.

Die aufstrebende Revolutionäre Kommunistische Partei ihrerseits zeigte 
sich ebenfalls begeistert. Eine ihrer Organisatorinnen, Fiona Leli, 
erklärte, was diese geplante neue Partei brauche, sei ein klares 
antikapitalistisches Programm. Keine dieser Gruppen übte ernsthafte 
Kritik am Corbynismus oder an früheren Versuchen, die Labour Party zu 
radikalisieren, wie etwa am Bennismus Ende der 1970er/Anfang der 1980er 
Jahre, als Tony Benn als der Messias galt, der bereit war, uns über die 
Wahlurne ins gelobte Land zu führen.

Die Sozialistische Partei war etwas zurückhaltender. Sie hat einen 
gewissen Einfluss innerhalb der Gewerkschaftsapparate und ist besorgt, 
dass eine neue linke Formation nicht die Unterstützung der 
Gewerkschaftsbürokratien gewinnen würde, abgesehen vom ehemaligen 
Unite-Vorsitzenden Len McCluskey, einem der wichtigsten Befürworter 
einer solchen Formation. Sie begrüßten zwar Sultanas Rücktritt aus der 
Labour Party und ihre Ankündigung einer neuen Partei, befürchteten aber, 
dass ein solches Unterfangen im Sande verlaufen und ihre eigene 
Wahlfront, die Gewerkschafts- und Sozialistische Koalition, gefährdet würde.

Die Alliance for Workers Liberty drängte unterdessen darauf, in der 
Labour Party zu bleiben: "Wir werden weder aussteigen noch Freunden in 
der Labour Party zum Austritt raten. Im Gegenteil, wir weisen Linke, die 
sich bisher zurückgezogen haben, auf die neuen Beweise hin, dass der 
Kampf innerhalb der Labour Party Aufmerksamkeit erregen und etwas 
bewirken kann, und fordern sie auf, ihre Aufmerksamkeit erneut zu 
wecken. Wir glauben, dass ein fortgesetzter Kampf zwischen 
Gewerkschaften und Labour, wenn er stark genug ist, einen vollständigen 
Rückzieher erzwingen könnte." Also weiter so wie bisher, das führt 
nirgendwo hin.

Es scheint, als hätte Sultanas Ankündigung Corbyn zum Handeln gezwungen. 
Nach einigem Schweigen trat er schließlich hervor und erklärte, er 
begrüße Sultana und die Gründung einer neuen Partei sei im Gange.

Corbyn blieb fast fünfzig Jahre lang Abgeordneter der Labour Party und 
weigerte sich zurückzutreten, als diese immer weiter nach rechts rückte. 
Er war untröstlich, als er 2020 suspendiert wurde. Erst vier Jahre 
später brach er mit der Labour Party, indem er als Unabhängiger antrat. 
Er bleibt der Sozialdemokratie, dem Labourismus alten Stils, treu. Einer 
seiner Verbündeten, John McDonnell, sagte bereits 2017: "Jeremy Corbyn 
und ich sind die Stabilisatoren des Kapitalismus." Corbyns Rolle besteht 
darin, jeden echten Versuch, dem Kapitalismus durch Basisaktionen der 
Arbeiterklasse entgegenzuwirken, abzulenken und zu sabotieren. Als 
Labour-Vorsitzender bot er ein Paket milder Reformen an und versprach 
den Großunternehmen gleichzeitig, dass sie nichts zu befürchten hätten. 
Obwohl er seit langem antimilitaristische und nukleare 
Abrüstungsinitiativen unterstützt, kapitulierte er nach seinem 
Amtsantritt vor der Labour-Rechten und bekannte sich zur NATO.

McDonnell hat öffentlich erklärt, die Labour-Partei nicht verlassen zu 
wollen. Andere Verbündete Corbyns, Diane Abbott und Clive Lewis, haben 
dies ebenfalls erklärt.

Sultanas Ankündigung muss im Kontext betrachtet werden. Sie erfolgt, 
nachdem die Starmer-Regierung ihre zutiefst arbeiterfeindliche Haltung 
offenbart hat - mit ihren Angriffen auf Rentenleistungen, der Weigerung, 
WASPI-Frauen zu bezahlen, Angriffen auf Behinderte, der Weigerung, die 
Obergrenze für das Zwei-Kind-Zuschusses abzuschaffen, und der Androhung 
weiterer Sparmaßnahmen. Sie erfolgt nach Starmers Unterstützung für 
Israel und Völkermord sowie dem Verbot von Palästina-Aktion. Sie folgt 
auf die Zerschlagung der Umweltpolitik durch Labour sowie die 
Kriminalisierung und Verfolgung von Umweltaktivisten angesichts der 
fortschreitenden Erwärmung des Planeten. Sie folgt auf die Weigerung der 
Labour-Partei, gegen die Wasserkonzerne vorzugehen, die sich weiter 
bereichern und gleichzeitig die Gewässer und Meere verschmutzen. Sie 
folgt auf Labours zunehmende Unterstützung für Militarismus und weitere 
"Verteidigungsausgaben".

Viele in Großbritannien sind deshalb von Starmer und Labour angewidert 
und suchen verzweifelt nach einer Alternative. Doch die von Sultana und 
Corbyn angebotene Alternative ist eine falsche Alternative. Ein mildes 
Reformprogramm, das sie anbieten würden, wäre lediglich ein Scherz an 
einem System, das sich nachweislich brutal auf zunehmende Ausbeutung, 
autoritäre Herrschaft und Umweltzerstörung festgelegt hat.

Keine Initiative von Corbyn, Sultana und ihren Verbündeten wird es 
schaffen, eine Bewegung an den Arbeitsplätzen und in den Stadtteilen zu 
mobilisieren. Während Corbyn und die Anhänger einer neuen Partei von 
"Bodenkampagnen", Volksforen und Volksversammlungen sprechen, ist es 
tatsächlich so, dass frühere Initiativen wie der Bennismus und die 
jüngste Corbynmania viele Graswurzelkampagnen demobilisiert haben. Viele 
der in diesen Gruppen und Kampagnen involvierten Aktivisten wurden von 
jeder sinnvollen Aktivität abgezogen, um sich im Wahlkampf zu 
engagieren, und viele dieser Gruppen wurden demobilisiert. Daran wird 
sich mit der Gründung dieser neuen Partei wahrscheinlich nichts ändern.

Wir in der ACG sind überzeugt, dass Basisgruppen und -kampagnen auf die 
Anerkennung gemeinsamer Klasseninteressen und Einheit hinarbeiten und 
sinnvolle Allianzen und Koalitionen aufbauen sollten, die auf 
Selbstorganisation, Autonomie und der Notwendigkeit neuer 
gesellschaftlicher Organisationsformen basieren. Eine solche 
Organisation, die auf der lokalen, bezirklichen oder städtischen Ebene 
basiert, sollte möglichst viele Menschen einbeziehen und neue 
Entscheidungs- und Machtformen entwickeln, die sich vom lokalen und 
nationalen Staat unterscheiden. Anarchistische Kommunisten bezeichneten 
diese neue Organisationsform früher als "Kommune".

Während eine neue linke Partei auf Wahlen im Jahr 2029 hinarbeitet, 
müssen wir uns der weitaus schwierigeren Aufgabe stellen, eine solche 
Mobilisierung zu entwickeln.

https://www.anarchistcommunism.org/2025/07/09/labour-party-mark-two/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de