A-Infos (ca) Italy, UCADI, #198 - Trump y sus aliados (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Con superficialidad precipitada, la política exterior de Trump hacia 
Ucrania y Oriente Medio ha sido calificada de fracaso: su promesa de 
poner fin a ambos conflictos en un corto plazo ha fracasado. Putin y 
Netanyahu habrían logrado imponer sus opciones y sus tiempos. Lo que 
está sucediendo plantea la duda de que esto no sea así en absoluto y de 
que el tan difamado TACO (Trump Siempre se Acobarda) sea quien reparte 
las cartas. En otras palabras, Trump es un cobarde, alguien que cede 
ante las dificultades, que anuncia obligaciones y luego las retira a la 
primera represalia; un cobarde. Vale la pena reflexionar sobre la 
dinámica y las características tanto de la operación "Telaraña" llevada 
a cabo por los ucranianos como de la operación "León Ascendente" para 
atacar a Irán. Si observamos con atención, los puntos de contacto, los 
métodos de ejecución, un conjunto de características y, sobre todo, los 
efectos, sin duda tienen muchos puntos en común, aunque el presidente 
estadounidense se declare ajeno a su ejecución. La verdad es otra: Trump 
es un mentiroso que miente a sabiendas de que miente, alguien que ataca 
y esconde sus manos, que dirige la política exterior de Estados Unidos 
con una inescrupulosidad sin precedentes, habiendo aprendido e 
interiorizado el uso de intermediarios, ni más ni menos que otros 
actores a nivel internacional durante años. Mientras otros estados han 
dado origen a movimientos guerrilleros, han impulsado partidos políticos 
y han formado quintas columnas dentro de los estados que pretendían 
desestabilizar, Estados Unidos y sus aliados emplearon diferentes 
métodos operativos de desestabilización: existen innumerables 
movimientos guerrilleros organizados en América Latina y África y 
generosamente financiados, pero conocen golpes de estado organizados y 
apoyados; las llamadas revoluciones naranjas son bien conocidas, que 
incluso recientemente han alegrado la vida democrática de los estados 
europeos, convirtiéndose en abanderados de los valores de la democracia 
occidental. Este variado arsenal se compone de instrumentos de política 
internacional y de poder, y se ha enriquecido recientemente con dos 
instrumentos más refinados, constituidos por las operaciones mencionadas 
anteriormente. Al examinarlas más de cerca, presentan características 
similares y, de hecho, utilizan los mismos instrumentos operativos para 
lograr su propósito: apoyar la acción oficial del Estado y su política 
internacional, con instrumentos híbridos de presión que forman parte del 
arsenal de la guerra asimétrica, llevada a cabo sin escrúpulos por los 
Estados, como elemento sustitutivo de su política de poder.

La última de estas operaciones en orden cronológico, aunque realizada 
aún con métodos tradicionales, fue la acción de Turquía, que apoyó y 
fomentó los movimientos guerrilleros que operaban en territorio sirio, 
apoyándolos hasta el punto de generar la masa crítica de poder necesaria 
para derrocar al régimen de Asad, gracias también a la traición de los 
líderes militares, el cansancio de la población, el cambio en el 
equilibrio de poder a nivel internacional y el debilitamiento del apoyo 
ruso al régimen sirio, involucrado directa y principalmente en la guerra 
en Ucrania.

Operación "Telaraña"

La Operación "Telaraña", llevada a cabo por los servicios secretos 
ucranianos, representa sin duda un salto cualitativo en la capacidad 
operativa de un servicio secreto involucrado en una guerra híbrida 
contra una superpotencia nuclear. Mientras Estados Unidos, el cliente de 
la guerra, llevaba a cabo una aparente mediación entre las partes para 
resolver el conflicto, a pesar de ser los principales actores y clientes 
de la acción bélica, preparada desde hacía tiempo con los sucesos de la 
Plaza Maidán y la insurrección naranja, los servicios secretos del 
estado vasallo desarrollaron una acción terrorista dirigida contra los 
bombarderos estratégicos que forman parte de la tríada de respuesta 
nuclear de la superpotencia rusa.
La acción se preparó mediante una operación de infiltración en 
territorio enemigo, utilizando armas ofensivas, como drones, que, debido 
a su versatilidad, pueden utilizarse como herramientas de una acción 
terrorista, pero a alta intensidad. El objetivo de la operación es 
demostrar al enemigo la imprevisibilidad de la acción bélica, la 
imposibilidad de contener y controlar la iniciativa del enemigo, que 
actúa con una variable salvaje, sin poner límite alguno a las 
consecuencias de su propia acción, demostrando que la desesperación 
resultante de la derrota en el campo de batalla de una guerra 
tradicional, lo coloca en la condición de no tener nada que perder y de 
no poner límite alguno a su acción, con la amenaza, ni siquiera tan 
velada, de perdurar en el tiempo, independientemente de la persistencia 
del conflicto entre Estados. El mensaje que la operación "Telaraña" 
pretende transmitir es que, incluso si Ucrania es derrotada en el campo 
de batalla, mientras exista como entidad política, siempre podrá llevar 
a cabo acciones agresivas contra Rusia, amenazando su integridad y paz 
social con una guerra sin cuartel, en el tiempo y el espacio.
Por lo tanto, es apropiado que en la mesa de negociaciones Rusia adopte 
una postura más moderada, aceptando la mediación de Trump, quien se 
ofrece como el único garante capaz de mantener a raya a su aliado. Pero 
para ello, necesita ser capaz de ofrecer una solución de compromiso al 
conflicto.
Aunque en la mesa de negociaciones los estadounidenses parecen 
inactivos, en realidad están dejando a los ingleses y a los ucranianos, 
o mejor dicho, a sus aliados, la tarea de implementar y desarrollar la 
contramedida necesaria para obligar al enemigo a negociar. Esto explica 
lo que Trump dice y no dice al referirse a la operación llevada a cabo 
por los ucranianos, de la que afirma desconocer, aunque no es creíble 
que ocurriera sin el conocimiento ni la aprobación de los servicios 
secretos estadounidenses ni de él mismo.

Operación "León Ascendente"

Un análisis más detallado de la Operación "León Ascendente" muestra las 
mismas características. Concebida como una acción terrorista, utiliza a 
un agente israelí, que se infiltra en el campo enemigo mediante la 
organización de sabotajes, asesinatos selectivos, desestabilización de 
las estructuras de defensa aérea, información sobre objetivos, 
debilitamiento de los sistemas de alerta y utiliza la fuerza y la 
intervención militar directa como acción concluyente y sello operativo 
de la acción terrorista implementada, con fines preventivos y disuasorios.
Incluso en este caso, aparentemente, el instigador, Estados Unidos, 
parece ignorarlo todo, incluso ofreciéndose como mediador entre las 
partes, para luego calificar la acción realizada de excelente, a 
posteriori. En este caso, los roles respectivos de los intermediarios y 
del instigador quedan expuestos y son evidentes, pues, ya durante el 
ataque, Estados Unidos ofrece a Irán reanudar las negociaciones en 
curso, interrumpidas por la guerra, declarando abiertamente que esto 
evitará que sufran daños mayores y más graves a causa de la guerra 
híbrida llevada a cabo contra ellos. Además, está claramente respaldado 
por las acciones militares de apoyo desarrolladas durante las acciones 
bélicas israelíes contra Irán por Estados Unidos y sus aliados, 
impulsados por el sentimiento de culpa hacia Israel, al que se le 
perdona todo, incluido el genocidio contra los habitantes de Gaza y los 
palestinos, en nombre del holocausto perpetrado contra los judíos. En 
realidad, las razones del apoyo de Estados Unidos a Israel residen en 
los profundos lazos económicos que unen a ambos Estados y en el papel 
estratégico que desempeña Israel al proteger una zona cuyo control es 
esencial para perpetuar el papel imperial de Estados Unidos. Los dos 
escenarios

La respuesta a lo sucedido y lo que está sucediendo aún no está clara, 
ya que los acontecimientos son demasiado recientes. Sin embargo, si en 
lo que respecta a la guerra en Ucrania, la primera respuesta rusa 
proviene del campo de batalla, donde el ejército de la Federación 
continúa avanzando como una aplanadora implacable, ha abierto un nuevo 
frente en la provincia de Sumy, amenaza con sitiar la ciudad y, 
desviándola, descender hacia la nueva dirección de operaciones hasta el 
Dniéper, dividiendo Ucrania en dos. El frente del Donbás está al borde 
del colapso; Kostyantinyivka, asediada desde tres direcciones, está a 
punto de caer, lo que determinaría la retirada general del frente. El 
ataque a Kramatorsk y Sloviansk está cerca. Estos éxitos en el campo de 
batalla explican las razones por las que Ucrania recurre al terrorismo, 
lo que podría provocar una reacción de Rusia. Hay quienes plantean la 
hipótesis de que, en el futuro, la eliminación física, mediante una 
guerra híbrida y sin cuartel, de las células del servicio secreto 
ucraniano tendría el efecto de producir una guerra endémica, proyectada 
en el tiempo, que corre el riesgo de constituir un rasgo característico 
de las condiciones de vida de los pueblos europeos, al involucrarlos 
directamente. En otras palabras, la guerra en Ucrania también podría 
terminar con un armisticio y una paz, pero los nacionalistas ucranianos 
serán eliminados uno a uno por el antiterrorismo ruso y, a su vez, 
liderarán una guerra sin cuartel que ensangrentará las regiones de 
Europa y del mundo durante años.
El escenario que se presenta con respecto al enfrentamiento entre Israel 
e Irán no es muy diferente. La decisión de Israel de aspirar a una 
subversión del régimen político vigente en Irán, con el apoyo de armas 
israelíes, parece completamente irreal y destinada al fracaso, y no 
constituye la "solución final" al problema, por mucho que cuente con la 
quinta columna hipotéticamente presente en el país. La intervención de 
Israel llega demasiado tarde, y no tanto con respecto al proyecto iraní, 
completamente hipotético de dotarse de un arma nuclear, sino a la luz de 
la capacidad desarrollada por el aparato militar iraní para defenderse, 
incluso con armamento que excluye el uso de armas nucleares. Los 
bombardeos con armas convencionales como misiles balísticos, rápidamente 
ocultados por el gobierno israelí en cuanto a sus efectos devastadores, 
han demostrado que Irán ha desarrollado la capacidad de saturar el 
sistema de defensa israelí, penetrándolo y causando una destrucción 
significativa y no pocas víctimas entre la población. La capacidad de 
sostener una guerra constante y destructiva ha emergido con claridad, 
difícil de sostener para Israel tanto por el coste que conlleva como por 
la amenaza constante que representa. Por mucho que Israel planee 
construir un Israel más grande, Irán es un país de 90 millones de 
habitantes, con un territorio inmenso, especialmente si se compara con 
el de Israel, y por lo tanto la solución a los problemas reside 
únicamente en la coexistencia pacífica y en la búsqueda de un acuerdo de 
coexistencia que proteja simultáneamente los derechos de todos los 
pueblos de la región. Los derechos inalienables del pueblo palestino son 
ineludibles: si no se quiere aceptar la idea de la existencia de dos 
Estados y dos pueblos que se dividan el territorio en el que vivir, la 
única otra solución es crear una entidad interconfesional que permita a 
todos los habitantes de la región vivir en paz. Pero esto sería el fin 
del sionismo como doctrina política y como aspiración del nacionalismo 
judío y, al mismo tiempo, obligaría a los musulmanes a revisar su visión 
de la coexistencia pacífica y la libertad religiosa, quizás volviendo al 
sistema Millet, como en los tiempos del Imperio Otomano o en el origen 
del Estado judío. En la situación actual, el objetivo de la 
administración estadounidense parece ser gestionar un modus operandi 
entre las partes, considerando a la Rusia de Putin como garantía, aliada 
de Irán, pero al mismo tiempo como poseedora de una relación histórica 
especial con el Estado de Israel, legitimando así su papel de gestora 
del equilibrio multipolar de Rusia, en detrimento y discreción del papel 
de Europa, considerada un grupo de sirvientes ingenuos, carentes de 
subjetividad y capacidad para representar sus propios intereses. Es 
inútil señalar que quien se ve humillada por esta crisis es la UE, 
representada por Ursula fon der Stupid y la idiota Kaia Kallas, quienes 
han demostrado una vez más su sustancial inconsistencia.

G. C.

https://www.ucadi.org/2025/06/22/trump-e-i-suoi-proxy/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca