A-Infos (tr) Italy, UCADI, #198 - NEREDE KALMIŞTIK? (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

SINIFIN İNTİHARI ---- 8 ve 9 Haziran referandumlarının sonuçları, 
muhtemelen zaman sıralamasına göre sonuncusu ama mutlak anlamda 
sonuncusu olmayan, bir zamanlar bir işçi sınıfının varlığı olan, 
hırpalanmış olsa da hâlâ var olan bir felaketti. Bir sınıf, dedikleri 
gibi "kendi başına" ve "kendisi için".
Yenilgi, her şeyden önce, yöntemin kendisinden kaynaklanır. Sosyal 
haklar, sosyal çatışmayla ve sonra, eğer varsa, siyasi arabuluculuğun 
yasa haline gelmesiyle kazanılır. İşçi Yasası, kurban edilen bir kurban 
olarak, 1969'un sıcak sonbaharından sonra geldi. Referandumlar, büyük 
sınıflar arası sorunlarda, toplumu aşan medeni haklar konusunda, halkın 
"büyük ikilemleri" konusunda faydalı olabilir. Ancak, sosyo-ekonomik 
yapıyı en azından sorgulayabilecek sosyal hakları savunmak veya 
genişletmek söz konusu olduğunda, sermaye elindeki tüm silahları nasıl 
kullanacağını bilir (sanki gerçekten komünist bir güç için seçimleri 
kazanmak mümkünmüş gibi).
Bu nedenle İtalyanların önemli bir kısmı temel hakları geri getirmek 
veya savunmak için oy kullanmaya gitmedi çünkü medya propagandası 
(mümkün olan en geniş çaplı depolitizasyonu hedefliyordu) onları bunun 
işe yaramaz olduğuna, hatta "girişimcileri" zor durumda bıraktığına ikna 
etti. Sonuçta, neoliberalizmin, "herkes kendi adına düşünüyor" ve "kendi 
girişimcisi" kültünün diktelerinin rahatsız edici bir şekilde 
tekrarlandığı otuz yıllık bir anlatıda, neden "haklı sebep olmadan işten 
atılmamak" gibi görünüşte soyut bir şeyi (kapitalistin şaheseri: gerçek 
hakları soyut ve saf soyutlamaları gerçek kılmak) savunabilelim ki.
Ancak, bu silahsızlandırıcı ama sezgisel sonucun birçok nedeni var.

OY KULLANMAYAN DENETÇİLER

Öncelikle, bir, tamamen teknik (ama teknik asla sadece teknik değildir). 
Yıllardır seçmenler etkileyici bir şekilde azalıyor. Bölge Başkanları oy 
kullanma hakkı olanların %30'unun katılımıyla seçiliyor, siyasi 
seçimlerde ise %60'ta kalan yüzdeler (birkaç on yıl öncesine kadar oy 
kullanma hakkı olanların %80'inden fazlasının olduğu bir ülkede).[1]Bu 
panoramada, böyle bir sınıf referandumunda yeter sayıya ulaşmayı 
düşünmek, üstelik katılımı artırabilecek tek sorudan (yani 
farklılaştırılmış özerklikle ilgili sorudan) kurtulmak bir kumar 
oynamaktı. Kurumsal bir mücadelenin sürdürülmesi gerekiyorsa, yeter 
sayının ortadan kaldırılması veya her halükarda önemli ölçüde 
değiştirilmesi gerektiği açıktır.
Bununla birlikte, 14 milyon oy az bir sayı değil. Ama kimsenin buna kafa 
yoramayacağı da doğru. PD ve diğer çalılar deniyor, bu hiçbir şey 
anlamadıkları anlamına gelir.

SAÇMALIKLARI ÖNEMSEMEYİN

Çünkü belki de İtalyanların oy kullanmamasının nedenlerinden biri, en 
kötüsünü yapmış bir solun tüm egemen sınıfına artık tahammül edememeleri 
olabilir. Elbette, rasyonel bir bakış açısından, böyle bir mantık 
yürütmek, karınıza inat kendinizi hadım etmek gibi bir şey, ancak gerçek 
ideolojik çölleşmenin yaşandığı mevcut durumda, bu bile bir tür cevap 
gibi görünebilirdi.
Sonuçta, 18. Maddeyi kim kaldırdı? İş dünyasında giderek yaygınlaşan 
güvencesizlik ve güvencesizliğin yasal koşullarını kim yarattı? PD gibi 
bir parti, gerçekten de parçaladığı hakları temsil edebileceğini nasıl 
düşünebilir? Muhalefetteyken Che Guevara gibi görünüyor, iktidardayken 
Monti ve Draghi'yi övüyor. Bu partinin iki olasılığı olurdu: ortadan 
kaybolmak ya da bölünmek. Her ikisini de başaramayacak çünkü büyük güç 
dilimlerini yönetiyor ve hala elinde birçok kaldıraç tutuyor. Bu arada, 
bu milyonlarca işçinin gerçekten potansiyeli olabilecek şeyi dikkati 
dağıtmaya ve savurganlığa sürüklemeye yardımcı oluyor, ki bu kesinlikle 
herhangi bir perspektiften tamamen yoksun bir merkez sola destek vermek 
değildir. Aksine, daha radikal kitle eylemlerini destekleyebilirler.

HER ŞEY BAĞLANTILI

İki yıldır Gazze'deki soykırıma karşı protesto eden ve terörist İsrail 
devletinin İran'a yönelik vahşi saldırısından dehşete düşen ve öfkelenen 
çok daha büyük bir grupla birleştirilebilecek kitle eylemleri, sivil 
ölümlerinin olağan sonucu, artık korkunç bir Yahudi devleti haline gelen 
bu kabileci, ırkçı, üstünlükçü ve faşist oluşumun ilan edilmiş ve olağan 
hedefleri. Her şey bağlantılı çünkü sosyal haklar için verilen bu 
mücadele[2]şu anda tüm Avrupa'yı ve Trump'ın Nazi benzeri hükümetini 
istila eden savaş çığırtkanlığı hezeyanından ayrılamaz (ve geçen 
yüzyılda kesinlikle ayrılmazdı).
Çıtayı yükseltmemiz gerekiyor. Barış ve çalışma birlikte gider (Lenin 
orada bir devrim yaptı) çünkü GSYİH'nın %5'inin silahlanmaya ayrılması 
gibi tamamen çılgın bir hedef, refah devletinin geri kalanını 
çölleştirecek. Sağlık, okul, her şey savaş tanrısına kurban edilecek. 
Muazzam karlar üreten bir tanrı.

TEKNE

Solun söylemesi gereken bir şey var, eğer hala var ise ve vurduğu 
darbeler bir tabuttaki çivi darbeleri değilse: hepimiz aynı gemide 
değiliz. Toplumsal çatışma farklı, karşıt çıkarlar arasındaki bir 
çatışmadır ve en azından arabuluculuk yapabilecek bir Devletin 
yokluğunda (bunu hayal edin) çıkarlarımız sınıf düşmanının çıkarlarına 
karşıdır. Bizim için iyi olan onlar için iyi değildir. Burada, eğer 
zayıf bir umut varsa, bu kesinlikle henüz sadece çalışma hakkında değil, 
hatta Gazze'deki soykırım hakkında bile ciddi bir söz söyleyememiş bir 
partiden gelemez. Emanuele Fiano (sürgün edilen Nedo'nun değersiz oğlu) 
ve solun İsrail için olduğu gibi karakterlere sahip bir parti. Terörist 
devleti ne yaparsa yapsın savunan bir tür lobi. Ya da Picierno, sıkı bir 
savaş kışkırtıcısı (ve tesadüfen referandumlara karşı değil).
Yazarın onlarca yıldır söylediği gibi, bu partinin terk edilmesi ve 
insan ilişkilerinin veya basit eğitimin bile işbirliğiyle 
karıştırılmaması gerektiğini not etmeliyiz.

DÜNYADA

Ama biz gerçekten aptal değiliz, bugün seçim düzeyinde dün olduğu gibi 
Meloni'nin neo-faşist hükümetini eve gönderecek sayılar olmayacağını çok 
iyi biliyoruz. Ama soru kendiliğinden ortaya çıkıyor. Bir koalisyonu 
diğerine tercih etmemizin (ya da daha doğrusu tezahürat etmemizin) 
nedeni ne? Gerçek farklar nerede? Elbette bu hükümet güvenlik 
kararnameleri ve sokaklardaki baskılarla üzerine düşeni yapıyor. Ancak, 
ittifaklar konusunda bir arabuluculuk yapılması gerektiğini ve belki de 
ikinci Conte hükümeti gibi, medya sisteminin vatandaş geliri konusunda 
çok çekingen bir deneyi nasıl katlettiğini hatırlamamız gerekse bile, 
uzaktan yakından döngüye aykırı bir şey de ortaya çıkabileceğini anlıyoruz.

FASYOKAPITALİZM Mİ?

Orijinal faşizm 1945'te öldü. Dolayısıyla, bugünün olaylarında bu 
olgunun matematiksel ve geometrik bir tekrarını aramak sadece yanlış 
değil, aynı zamanda yanıltıcıdır. Ayrıca, başka bir tarihsel çağda 
doğmuş olması ve dünyaya göründüğünde mutlak bir yeniliği temsil etmesi 
nedeniyle. Bana göre, tekrar eden unsurlar aramak bile pek işe yaramaz. 
Öyleyse neden bu başlık? Belki de sezgisel bir sebepten dolayı. Bugün de 
o zaman olduğu gibi, dünyadaki şeyleri deneyimlerimize dayanarak 
okuyoruz ve imgelere, Roma'nın Acca Larentia'ya selamlarına, La 
Russa'nın Duce büstüne tutunuyoruz. Tarihsel faşizm, hem sağda hem de 
solda, bir tür şiddet içeren zorbalık olarak temsil ediliyor ve işçi 
sınıfının korkutucu bir yok edicisi olarak değil, fikir birliği ve 
hedefli şiddette başarılı bir deney olarak değil. Sermayenin bir silahı 
olarak değil.
Bu yüzden, aklıma başka bir kelime gelmediği için, bugün zafer kazanan 
kapitalizmin döneminin geçmişe göre daha kolay göründüğünü, medeni 
haklara, cinsiyet kotalarına daha açık olduğunu belirtmek istiyorum. 
Ancak yüzeyi kazırsanız, her zaman aynı şeyleri bulursunuz. Trump, 
Meloni, Macron veya Merz olsun, sermaye umursamaz. Önemli olan, 
manipülatörün rahatsız edilmemesidir. Ve ufukta çekingen bir rahatsızlık 
belirdiğinde, tüm silahlar kullanılır: propaganda, baskı, katılmama daveti.
Referandumun amacı kazanmaktı. Çünkü geri getireceği veya sıfırdan 
yaratacağı haklar insanların hayatları üzerinde gerçek bir etkiye 
sahiptir. Ancak insanlar oy vermedi, yukarıda bahsettiğim nedenlerden 
dolayı, ama muhtemelen başka nedenlerden dolayı da. Belki de güney 
İtalya'da sorun sanat değildir. 18 yaşında ama bir işi var. Belki de bu 
hakların bir lüks haline geldiği büyük bir yorgunluk ve büyük bir 
yoksulluk var. Bu terimlerle, yalnızca savunma amaçlı bir savaş olarak 
görüldüğünde, belki de 14 milyon gerçekten de küçük bir şey değildir. 
Boşa harcanmaması, yargılanmaması, desteklenmemesi gereken, ancak 
anlaşılması gereken oylar.

[1]https://it.wikipedia.org/wiki/Grafico_delle_elezioni_politiche_in_Italia
[2]Vatandaşlık vatandaşlık sorusuyla ilgili olarak, tartışmanın tamamen 
dışında bırakılmış bir soruyu açıklığa kavuşturmak istiyorum (ve 
tesadüfen değil). +Europa'dan dehşete düşüyorum ve göçün işgücüne olan 
ihtiyacı denklemindeki gerekçelerden dehşete düşüyorum. Vatandaşlık 
bunun yerine sermaye çağında her göç olgusunun temel unsurunu ortadan 
kaldırmaya yarar. Yani, her sömürü olgusunun ayrılmaz bir parçası olan 
ve göçün sermayenin kendisinin bir "manevra kütlesi" olmasına izin veren 
yasadışılık (kısmi veya toplam).
Tıpkı İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra İtalya'da olduğu gibi, güneyden 
gelen göçmenler, kentselciliğe karşı faşist bir yasanın varlığıyla 
kuzeyin servetini elde etti (yani, işsizken hareket edemezdiniz, ancak 
iş yoksa hareket edemezdiniz. Elbette herkes hareket etti, ancak 
yasadışı olarak). Makaralı ve zanaatkarın eski güzel günlerinin "manevi" 
anti-kapitalizmini memnuniyetle ulusal sosyalizme (tersinden okunacak) 
ve ay sonuna kadar dayanmakta hiçbir sorun yaşamayan Rizzi markalarına 
bırakıyorum.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/06/22/dove-eravamo-rimasti/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr