A-Infos (ca) Poland, FA: Entre la globalización y la desglobalización (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Como indican algunas estadísticas, el flujo internacional de capital ha 
disminuido claramente en los últimos años. ¿Ha colapsado la 
globalización? ---- El término "globalización" se asocia con la 
intensificación de las relaciones comerciales internacionales, el 
intercambio de bienes y servicios, y la transferencia de capital entre 
países, también en forma de inversión directa. Corporaciones de países 
ricos invirtieron en países más pobres, estableciendo o apropiándose de 
fábricas, minas, centros logísticos y oficinas allí. Podían explotar los 
recursos naturales y la mano de obra, y transferir las ganancias 
financieras a los países ricos. Para facilitar la globalización, se 
eliminaron muchas barreras aduaneras y otras restricciones, y acuerdos e 
instituciones internacionales como la OMC (Organización Internacional 
del Comercio) supervisaron la libre circulación de capital y bienes.

Sin embargo, como indican algunas estadísticas, el flujo transfronterizo 
de capital ha disminuido claramente en los últimos años. Esto fue 
señalado, entre otros, hace un año por la revista The Economist[1]. 
También lo indican algunos datos del Fondo Monetario Internacional[2]. 
¿Podría ser que el actual sistema de intercambio global se haya derrumbado?

Un salvavidas para el capital
Para responder a las preguntas anteriores, debemos remontarnos al año 
2008. La crisis mundial que estalló en ese momento provocó 
perturbaciones económicas y se manifestó principalmente en la 
desaceleración del crecimiento de muchas economías nacionales. El 
colapso era inminente, y no solo en las bolsas de valores. Los gobiernos 
comenzaron a tomar medidas para salvar al mundo. Billones de dólares de 
fondos públicos fluyeron para salvar a los bancos y, por ejemplo, a la 
industria automotriz en declive. La segunda transferencia para apoyar a 
las empresas tuvo lugar durante la pandemia de COVID-19. Como resultado, 
los países volvieron a políticas proteccionistas. Cada uno comenzó a 
defender su propio capitalismo y mercado.

Como resultado, entre otras cosas, el actual sistema capitalista global 
colapsó. En el plano político, la ideología del particularismo nacional, 
expresada en el nacionalismo, cobró protagonismo. En muchos países, las 
fuerzas de derecha han tomado el poder, y la rivalidad económica se está 
transformando en conflictos armados regulares ante nuestros ojos: en 
Ucrania, Yemen, Libia, Siria, Palestina, en países africanos, etc. El 
gasto militar ha aumentado. Actualmente es mayor que al final de la 
"Guerra Fría"[3].

Hasta hace poco, no todos tenían claro que la globalización y cierto 
modelo de capitalismo global habían llegado a su fin. Hoy en día, es 
difícil encontrar a alguien que crea en la tan cacareada libertad de 
comercio. Las sanciones y los aranceles se multiplican. La guerra 
comercial de Estados Unidos con el resto del mundo continúa. Sin 
embargo, comenzó durante el primer mandato de Donald Trump, o quizás 
incluso antes.

Trump vs. globalización
Por lo tanto, se han acumulado contradicciones sin resolver en un amplio 
ámbito económico, pero también social y político, lo que está provocando 
un aumento de las tensiones internacionales e internas. Lamentablemente, 
la crisis actual está teniendo un impacto negativo principalmente en las 
clases más desfavorecidas de muchos países. Aumentan las epidemias, el 
hambre y la desnutrición, la degradación ecológica, la inflación y la 
caída de los ingresos reales. Finalmente, estallan conflictos armados, 
aumentan las desigualdades sociales y se ven amenazados los logros sociales.

Además, junto con las barreras al flujo de bienes y capitales, aumentan 
las restricciones relacionadas con la libertad de circulación de las 
personas. Se reforzaron las fronteras junto con la construcción de una 
serie de vallas y muros. La hostilidad hacia los migrantes y refugiados 
ha aumentado. En resumen, actualmente asistimos a la mayor 
desestabilización desde la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, podemos 
hablar de un retroceso total de la globalización, es decir, de la 
desglobalización.

Pero, en vista de lo anterior, ¿debería considerarse la desglobalización 
como un fenómeno negativo, desde el punto de vista de la persona común? 
En primer lugar, debe quedar claro que la globalización y la 
desglobalización son simplemente dos regímenes diferentes de circulación 
y acumulación de capital. Son dos caras de la misma moneda. Los procesos 
de globalización y desglobalización ya han ocurrido dentro del 
capitalismo. No son fenómenos nuevos históricamente.

En segundo lugar, algunos afirman que la forma actual de globalización 
tiene la particularidad de que la desglobalización se ha vuelto 
imposible. A pesar de sus intentos, Trump y Estados Unidos no podrán 
destruirla, aunque quisieran. No hay vuelta atrás en las dependencias 
económicas internacionales o interestatales. El orden global lo 
construyen no solo los Estados, sino también otras entidades poderosas, 
como las corporaciones internacionales. El capital ya no tiene 
nacionalidad. Por lo tanto, argumentan, la globalización no colapsará, o 
al menos no colapsará como lo hizo en el pasado. Todo el capitalismo 
colapsará más rápido.

Puentes y carreteras en lugar de valores liberales.
En tercer lugar, debemos recordar que la globalización no ha beneficiado 
por igual a todos los países del mundo ni a todas las clases sociales. 
Como argumentó el investigador italiano de izquierda Andrea Ricci, los 
países del núcleo capitalista, el Occidente en sentido amplio, se 
beneficiaron de los flujos de capital y el comercio, mientras que otros 
perdieron. Por ejemplo, en 2019, el ingreso per cápita en Occidente fue 
de más de 3810 dólares, mientras que en los países pobres de la 
periferia se perdieron menos 571 dólares per cápita en el mismo período[4].

Además, la globalización no benefició ni siquiera a todos los 
occidentales. La abolición de las barreras aduaneras en el marco de la 
OMC permitió la transferencia de industrias enteras de los países del 
núcleo capitalista a la periferia sur. Así, el capital pudo obtener una 
mayor tasa de ganancia. Pero en Occidente, se produjo la 
desindustrialización. Se eliminaron millones de empleos. Los ingresos de 
muchos grupos sociales cayeron. El sistema de seguridad social se vio 
socavado. Trump ahora pretende revertir este proceso imponiendo 
aranceles exorbitantes a los bienes y obligando al capital a invertir 
directamente en Estados Unidos para que este país vuelva a convertirse 
en una potencia industrial. ¿Es esto siquiera posible?

Es más, también se dice que la globalización, si bien ha aportado algún 
beneficio, no ha llegado a algunos países en absoluto. Gracias a China, 
los países africanos solo recientemente han podido beneficiarse de ella, 
gracias a la afluencia de capital y tecnología chinos. Paradójicamente, 
esto fue expresado con precisión por el actual vicepresidente de Estados 
Unidos, J. D. Vance, quien declaró en noviembre de 2024: «Hemos 
creado[se refería a EE. UU.]una política exterior basada en amonestar, 
moralizar y sermonear a países que no quieren tener nada que ver con 
ella. Los chinos están llevando a cabo una política exterior basada en 
construir carreteras, puentes y alimentar a los pobres»[5].

Hasta la fecha, la globalización ha impulsado a Occidente y le ha 
proporcionado no solo beneficios económicos, sino también expansión 
cultural y dominio político. La expansión económica ha ido acompañada de 
la expansión de los valores liberales, que, sin embargo, en las 
«periferias» se percibían como el dictado del «hombre blanco». China 
propone una globalización basada en principios distintos a los 
occidentales. En su libro "Adam Smith en Pekín", Giovanni Arrighi 
albergaba ciertas esperanzas en este nuevo modelo. Sin embargo, no hay 
que hacerse ilusiones: el nuevo régimen chino, "oriental", de 
globalización y acumulación de capital probablemente no será menos 
brutal que el "occidental". La mezcla de maoísmo y capitalismo no augura 
nada bueno. Esta no es la receta para un mundo libre, igualitario y 
justo, como postula el movimiento altermundialista, ni por el que lucha 
hoy el movimiento anarquista. Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas a pie de página:

[1]https://www.economist.com/special-report/2024/05/03/the-movement-of-capital-globally-is-in-decline

[2]https://enterprise.press/stories/2017/08/24/globalization-in-retreat-capital-flows-decline-since-crisis/

[3]https://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/4899-nowy-wyscig-broen

[4]Andrea Ricci, "Valor e intercambio desigual en el comercio 
internacional. La geografía de la explotación capitalista global", 
Routledge 2021, pág. 217.

[5]https://nevillegafa.com/2024/11/06/j-d-vance-about-us-foreign-policy/

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/06/17/miedzy-globalizacja-i-deglobalizacja/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca