A-Infos (de) Italy, UCADI, #198 - WO WAREN WIR? (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

DER SELBSTMORD DER KLASSE - Die Ergebnisse der Referenden vom 8. und 9. 
Juni waren ein Debakel, wahrscheinlich das letzte zeitliche, aber nicht 
das letzte in absoluten Zahlen, über die einstige Präsenz einer zwar 
angeschlagenen, aber noch immer existierenden Arbeiterklasse. Eine 
Klasse, wie man sagte, "an sich" und "für sich". ---- Die Niederlage 
liegt vor allem in der Methode selbst. Soziale Rechte werden durch 
sozialen Konflikt erkämpft und erst dann, wenn überhaupt, durch 
politische Vermittlung, die zum Gesetz wird. Das Arbeiterstatut selbst, 
ein Opfer, kam nach dem heißen Herbst 1969. Referenden können bei den 
großen klassenübergreifenden Fragen, bei gesellschaftlichen 
Bürgerrechten, bei den "großen Dilemmata" der Menschen nützlich sein. 
Doch wenn es um die Verteidigung oder den Ausbau sozialer Rechte geht, 
die die sozioökonomische Struktur auch nur minimal in Frage stellen 
können, weiß das Kapital alle ihm zur Verfügung stehenden Waffen 
einzusetzen (als ob es beispielsweise möglich wäre, Wahlen für eine 
wahrhaft kommunistische Kraft zu gewinnen).

So ging ein großer Teil der Italiener nicht zur Wahl, um Grundrechte 
wiederherzustellen oder zu verteidigen, weil die Medienpropaganda (die 
auf eine möglichst weitgehende Entpolitisierung abzielte) sie davon 
überzeugte, dass dies nutzlos sei und die "Unternehmer" in 
Schwierigkeiten bringe. Denn warum sollte man in einer dreißigjährigen 
Geschichte, in der die Diktate des Neoliberalismus, des "Jeder denkt für 
sich" und des Kults des "Unternehmers seiner selbst" immer wieder aufs 
Neue wiederholt werden, etwas so scheinbar Abstraktes (das Meisterwerk 
des Kapitalisten: reale Rechte abstrakt und reine Abstraktionen real zu 
machen) wie das Recht, "nicht ohne triftigen Grund entlassen zu werden", 
verteidigen können?

Dieses entwaffnende, aber intuitive Ergebnis hat jedoch viele Gründe.

Stimmberechtigte Wahlbeobachter

Zunächst einmal ein rein technischer Aspekt (aber Technik ist nie nur 
Technik). Seit Jahren sinkt die Wählerschaft dramatisch. 
Regionalpräsidenten wurden mit einer Beteiligung von 30 % der 
Wahlberechtigten gewählt, bei politischen Wahlen liegt die 
Wahlbeteiligung bei 60 % (in einem Land, in dem bis vor wenigen 
Jahrzehnten über 80 % der Wahlberechtigten wahlberechtigt waren).[1]Vor 
diesem Hintergrund war der Gedanke, bei einem Klassenreferendum wie 
diesem das Quorum zu erreichen, das zudem der einzigen Frage beraubt 
wurde, die die Wahlbeteiligung hätte erhöhen können (nämlich der Frage 
der differenzierten Autonomie), ein Wagnis. Es ist klar, dass ein 
institutioneller Kampf, wenn er weitergeführt werden soll, darauf 
hinauslaufen muss, das Quorum abzuschaffen oder es zumindest deutlich zu 
verändern.
Allerdings sind 14 Millionen Stimmen keine geringe Zahl. Wahr ist aber 
auch, dass niemand etwas darauf setzen kann. Die PD und die anderen 
Bush-Parteien versuchen es, was bedeuten würde, dass sie nichts 
verstanden haben.

ACH UM DEN Quatsch!

Denn vielleicht liegt einer der Gründe, warum die Italiener nicht zur 
Wahl gegangen sind, auch darin, dass sie die gesamte herrschende Klasse 
einer Linken, die nur das Schlimmste vom Schlimmsten hervorgebracht hat, 
nicht mehr ertragen können. Natürlich ist eine solche Argumentation 
rational betrachtet so, als würde man sich selbst kastrieren, um seiner 
Frau eins auszuwischen, aber in der gegenwärtigen Situation, in der sich 
die ideologische Verödung vollzieht, hätte selbst dies wie eine Antwort 
gewirkt.

Wer hat schließlich Artikel 18 abgeschafft? Wer hat die rechtlichen 
Voraussetzungen für zunehmende Prekarität und Unsicherheit in der 
Arbeitswelt geschaffen? Wie kann eine Partei wie die PD wirklich 
glauben, Rechte vertreten zu können, die sie selbst mit Füßen getreten 
hat? In der Opposition wirkt sie wie Che Guevara, in der Regierung lobt 
sie Monti und Draghi. Diese Partei hätte zwei Möglichkeiten: zu 
verschwinden oder sich aufzuspalten. Beides wird sie nicht tun, da sie 
große Teile der Macht kontrolliert und noch immer viele Hebel in der 
Hand hält. In der Zwischenzeit trägt es dazu bei, das wahre Potenzial 
dieser Millionen von Arbeitern abzulenken und zu vernachlässigen. Und 
das liegt sicherlich nicht darin, eine perspektivlose Mitte-Links-Partei 
zu unterstützen. Vielmehr könnten sie radikalere Massenaktionen 
unterstützen.

ALLES IST MITEINANDER VERBUNDEN

Massenaktionen, die sich mit der viel größeren Gruppe derjenigen 
verbinden könnten, die seit zwei Jahren gegen den Völkermord in Gaza 
protestieren und über den brutalen Angriff des Terrorstaats Israel auf 
den Iran entsetzt und empört sind - mit den üblichen Folgen des zivilen 
Todes, den erklärten und üblichen Zielen dieses tribalen, rassistischen, 
suprematistischen und faschistischen Gebildes, das sich inzwischen zum 
schrecklichen jüdischen Staat entwickelt hat. Alles ist miteinander 
verbunden, denn dieser Kampf um soziale Rechte[2]ist untrennbar mit dem 
kriegstreiberischen Delirium verbunden (und im letzten Jahrhundert wäre 
er es sicherlich auch nicht gewesen), das nun ganz Europa und die 
naziähnliche Regierung Trumps erfasst.
Wir müssen die Messlatte höher legen. Frieden und Arbeit gehören 
zusammen (Lenin hat hier eine Revolution gemacht), denn das völlig 
verrückte Ziel von 5 % des BIP für Rüstung wird die Überreste des 
Wohlfahrtsstaates veröden lassen. Gesundheit, Schule, alles wird dem 
Gott des Krieges geopfert. Einem Gott, der immense Profite generiert.

DAS BOOT

Eines sollte die Linke sagen, wenn sie denn noch existiert und wenn ihre 
Schläge nicht wie Sargnägel klingen: Wir sitzen nicht alle im selben 
Boot. Soziale Konflikte sind ein Konflikt zwischen unterschiedlichen, 
gegensätzlichen Interessen, und in Ermangelung eines Staates, der 
zumindest vermitteln kann (stellen Sie sich das vor), stehen unsere 
Interessen im Widerspruch zu denen des Klassenfeindes. Was gut für uns 
ist, ist nicht gut für sie. Falls es hier noch einen Funken Hoffnung 
gibt, kann er sicherlich nicht von einer Partei kommen, die bisher kein 
ernstes Wort sagen konnte, nicht nur zur Arbeit, sondern auch zum 
Völkermord in Gaza. Eine Partei mit Persönlichkeiten wie Emanuele Fiano 
(dem unwürdigen Sohn des deportierten Nedo) und der Linken für Israel. 
Eine Art Lobby, die den Terrorstaat verteidigt, egal was er tut. Oder 
sie hat Picierno, einen eingefleischten Kriegstreiber (und nicht 
zufällig gegen Referenden).

Wir müssen zur Kenntnis nehmen, wie der Autor seit Jahrzehnten sagt, 
dass diese Partei aufgegeben werden muss und menschliche Beziehungen 
oder gar einfache Bildung nicht mit Zusammenarbeit verwechseln darf.

IN DER WELT

Aber wir sind nicht wirklich dumm, wir wissen sehr wohl, dass es auf 
Wahlebene heute wie gestern nicht genug Stimmen gäbe, um die 
neofaschistische Regierung Melonis nach Hause zu schicken. Doch die 
Frage stellt sich spontan: Zu welchem Zweck sollten wir uns für die eine 
Koalition statt für die andere entscheiden (oder vielmehr bejubeln). Wo 
liegen die wirklichen Unterschiede? Natürlich trägt diese Regierung mit 
den Sicherheitsverordnungen und der Repression auf den Straßen ihren 
Teil dazu bei.
Wir verstehen jedoch, dass es in Bezug auf Allianzen Vermittlungsbedarf 
geben würde, und vielleicht könnte, wie die zweite Conte-Regierung, auch 
etwas Antizyklisches dabei herauskommen, auch wenn wir uns daran 
erinnern müssen, wie das Mediensystem das sehr zaghafte Experiment des 
Bürgergeldes massakrierte.

FASCHIOKAPITALISMUS?

Der ursprüngliche Faschismus starb 1945. Daher ist die Suche nach einer 
mathematischen und geometrischen Wiederholung dieses Phänomens in den 
heutigen Ereignissen nicht nur falsch, sondern auch irreführend. Auch 
weil es in einer anderen historischen Epoche geboren wurde und bei 
seinem Erscheinen in der Welt eine absolute Neuheit darstellte. Selbst 
die Suche nach wiederkehrenden Elementen ist meiner Meinung nach wenig 
sinnvoll. Warum also dieser Titel? Aus einem vielleicht intuitiven 
Grund. Heute wie damals interpretieren wir die Dinge der Welt auf der 
Grundlage unserer Erfahrung und klammern uns an die Bilder, an die 
römischen Grüße an Acca Larentia, an die Büste des Duce von La Russa. 
Der historische Faschismus selbst wird sowohl von rechts als auch von 
links als eine Form gewalttätiger Schikane dargestellt und nicht als 
gewaltiger Zerstörer der Arbeiterklasse, nicht als erfolgreiches 
Experiment mit Konsens und gezielter Gewalt. Nicht als Waffe des Kapitals.
Da mir keine anderen Worte einfallen, möchte ich darauf hinweisen, dass 
die Ära des triumphierenden Kapitalismus heute einfacher erscheint als 
in der Vergangenheit, offener für Bürgerrechte und Geschlechterquoten. 
Doch wenn man an der Oberfläche kratzt, findet man immer das Gleiche. Ob 
Trump, Meloni, Macron oder Merz - dem Kapital ist das egal. Wichtig ist, 
dass der Manipulator nicht gestört wird. Und wenn sich am Horizont eine 
zaghafte Störung abzuzeichnen scheint, werden alle Waffen eingesetzt: 
Propaganda, Repression, die Aufforderung zur Nichtteilnahme.
Das Ziel des Referendums war der Sieg. Denn die Rechte, die es 
wiederherstellen oder von Grund auf neu schaffen sollte, haben reale 
Auswirkungen auf das Leben der Menschen. Aber die Menschen haben nicht 
gewählt, aus den oben genannten Gründen, aber wahrscheinlich auch aus 
anderen. Vielleicht ist in Süditalien nicht Art. 18 das Problem, sondern 
die Arbeitslosigkeit. Vielleicht herrscht dort große Müdigkeit und 
Armut, für die diese Rechte zum Luxus geworden zu sein scheinen. 
Betrachtet man es so, als rein defensiven Krieg, sind 14 Millionen 
vielleicht gar nicht so wenig. Stimmen, die nicht verschwendet, 
beurteilt oder gefördert, sondern verstanden werden sollten.

[1]https://it.wikipedia.org/wiki/Grafico_delle_elezioni_politiche_in_Italia
[2]Zur Frage der Staatsbürgerschaft möchte ich eine Frage klären, die 
(nicht zufällig) völlig aus der Diskussion ausgeklammert wurde. Ich bin 
entsetzt über +Europa und entsetzt über die Begründungen für die 
Gleichung "Zuwanderung braucht Arbeitskräfte". Staatsbürgerschaft dient 
vielmehr dazu, das grundlegende Element jedes Migrationsphänomens im 
Zeitalter des Kapitals zu beseitigen: die (teilweise oder vollständige) 
Illegalität, die integraler Bestandteil jedes Ausbeutungsphänomens ist 
und Einwanderung zu einem "Manöver" des Kapitals selbst macht.
So wie es in Italien nach dem Zweiten Weltkrieg geschah, wo Einwanderer 
aus dem Süden dem Norden Reichtum verschafften, obwohl es ein 
faschistisches Gesetz gegen Urbanismus gab (das heißt, ohne Arbeit 
durfte man nicht umziehen, aber ohne Arbeit auch nicht. Natürlich zogen 
alle um, aber illegal). Den "spirituellen" Antikapitalismus der guten 
alten Zeit der Flaschenzüge und Handwerker überlasse ich gerne dem 
Nationalsozialismus (umgekehrt zu lesen) und den Rizzi-Marken, die 
problemlos bis zum Monatsende durchkommen.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/06/22/dove-eravamo-rimasti/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de