A-Infos (ca) France, UCL AL #361 - Política - Ley Attal: Frente a la Represión, Repolitizar la Infancia (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

La movilización de los profesionales de la justicia juvenil no impidió 
la aprobación de la Ley Attal. Esta reforma, que aumentará el 
encarcelamiento de menores, reducirá la edad de responsabilidad penal 
para algunos y castigará a los padres en dificultades, supone un paso 
más hacia el desmantelamiento de la justicia juvenil tal como la 
conocemos desde 1945. ---- Caso Bétharram, juicio de Le Scouarnec: 
llevamos varios meses hablando sin parar sobre el alcance de la 
violencia contra los niños. Pero mientras tanto, ¿qué hacen la derecha y 
la extrema derecha en el Parlamento? Vuelven a atacar los derechos de 
los niños. El trato a los jóvenes delincuentes forma parte de una larga 
historia, en la intersección de la protección infantil y la represión de 
las llamadas clases "peligrosas". Si bien en la Liberación una nueva 
perspectiva sobre las llamadas infancias "infelices" ayudó a suavizar la 
brecha entre "víctimas infantiles" e "infancia culpable", durante los 
últimos veinte años hemos presenciado el regreso de la represión a la 
juventud "incorregible" que debe ser sometida.

El proyecto de ley de Gabriel Attal, "destinado a restaurar la autoridad 
del sistema judicial sobre los menores infractores y sus padres", fue 
aprobado definitivamente el 19 de mayo. A pesar de las advertencias del 
Defensor de los Derechos del Niño y de UNICEF sobre disposiciones que 
contradicen las convenciones internacionales sobre los derechos del 
niño, y a pesar de la movilización de profesionales.

No importa que la delincuencia haya disminuido durante veinte años, que 
la ordenanza de 1945 ya haya sido reformada cuarenta veces, que las 
penas se hayan endurecido en los últimos diez años[1], sugerir que el 
sistema judicial es laxo e impotente cuando se trata de jóvenes parece 
ser un éxito electoral. Esto, en cualquier caso, es lo que defendió el 
ex primer ministro tras los disturbios de julio de 2023. 
Independientemente de si su origen fue el asesinato de un adolescente a 
manos de la policía, la necesidad urgente era señalar la 
irresponsabilidad de los "padres ineficaces" y permitir que el sistema 
judicial encarcelara con mayor rapidez y frecuencia.

En su carrera contra la Agrupación Nacional, los macronistas repiten así 
las mismas mentiras sobre la juventud que llevamos oyendo desde el 
nacimiento de la justicia juvenil hace 200 años. Se dice que los jóvenes 
infractores son cada vez más jóvenes, más numerosos y peligrosos para la 
sociedad. Ante los intentos de reescribir la historia, es importante 
plantear esta reforma a largo plazo.

Clases trabajadoras, clases peligrosas
La primera parte de la ley se refiere a los padres. Ahora tendrán que 
pagar una multa si no asisten a las audiencias judiciales, recibirán 
penas más severas si el incumplimiento de sus obligaciones familiares ha 
llevado al joven a infringir la ley y serán responsables de cualquier 
daño causado por su hijo.

Algunas enmiendas de la LR y la RN pretendían ir más allá recortando las 
prestaciones por hijo, mientras que Gérald Darmanin proponía desalojar a 
familias de sus viviendas sociales. En este caso, sugerir que la 
delincuencia es principalmente obra de malos padres de clase trabajadora 
que no saben cómo gestionar a sus hijos, y no producto de nuestra 
sociedad, no es nada nuevo.

En el siglo XIX, las teorías del "criminal nato" del criminólogo 
italiano Lombroso, quien hablaba de la naturaleza hereditaria del vicio, 
justificaban el ataque a la clase trabajadora y a sus hijos, quienes 
eran inherentemente peligrosos. Más aún si eran extranjeros. Si bien 
estas teorías científicas han sido refutadas, asistimos, en un contexto 
de racismo descarado, a un renovado interés en el vínculo entre la 
delincuencia y la inmigración. El objetivo aquí son claramente las 
familias de barrios obreros, las de origen inmigrante o las de fe 
musulmana. Y detrás de las familias, se ataca a las poblaciones 
sospechosas de no querer integrarse.

Ejemplo: la larga lista de violencias infligidas a niños en nombre de la 
justicia, las "gallinas enjauladas" del reformatorio de Aniane en 1930.
ENPJJ
Responsabilidad del Estado
Por otro lado, si la omisión proviene del Estado, la ley no encontrará 
nada. Profesionales del sector social se manifestaron el 15 de mayo para 
denunciar el deterioro de las condiciones laborales y de acogida de la 
población. En materia de protección infantil, los informes que advierten 
sobre la grave situación son constantes: no se están implementando 
medidas de internamiento, se describen los hogares como lugares 
peligrosos y las asociaciones de prevención cierran una tras otra. Ante 
la magnitud de los problemas, el Defensor del Pueblo finalmente ha 
emitido una decisión que pone de relieve las graves y masivas 
violaciones de los derechos de los niños.

Porque fue, efectivamente, un menor bajo la tutela de los Servicios de 
Bienestar Infantil (ASE) quien mató a un conductor de un coche de 
alquiler en Marsella en octubre de 2024, tras dos meses de fuga. Y 
también son las autoridades públicas las que se muestran ausentes cuando 
las familias piden ayuda para sus hijos: un año de espera para recibir 
apoyo educativo abierto, centros médico-psicológicos-pedagógicos 
completamente bloqueados, y por no hablar de la desaparición de los 
servicios públicos. Las políticas neoliberales han exacerbado la 
segregación y la desigualdad social, y para ocultar esta violencia de 
clase, la burguesía busca chivos expiatorios.

Justicia Expedita
El resto de la ley afecta más directamente a los menores. Una de las 
medidas más importantes es la comparecencia inmediata ante el tribunal a 
partir de los 16 años. Esto no solo aumentará las penas[2], sino que, 
con el principio de audiencia única y la atenuación de responsabilidad 
(mal llamada "excusa de minoría de edad"), que ahora será la excepción, 
la justicia juvenil después de los 16 años se está reduciendo a un 
mínimo. Este sistema de justicia expeditivo, implementado desde 1945, es 
totalmente incompatible con los principios y el funcionamiento de la 
justicia juvenil.

Desde 1810 y la creación del Código Penal, el sistema judicial francés 
considera que, por debajo de cierta edad (mayoría de edad penal), las 
penas deben ser adaptadas. Esto ocurre, en primer lugar, con la pena de 
prisión, que debe ser distinta a la de los adultos y cuyas penas se 
reducen a la mitad. También se aplican medidas de internamiento, que se 
presentan como alternativas al encarcelamiento: las colonias agrícolas y 
penales del siglo XIX, los reformatorios y, más recientemente, los 
Centros Educativos Cerrados (CEC) o los Centros Educativos Reforzados (CER).

Y desde 1945, funciona un sistema de justicia específico con personal 
diverso: educadores juveniles, jueces de menores, etc. El castigo solo 
se aplica en una etapa posterior, después de que el joven declarado 
culpable haya recibido una medida educativa para tomar conciencia de sus 
actos: medidas de reparación, formación ciudadana, servicio comunitario, 
internamiento en un hogar o centro de internamiento. Esto sigue una 
lógica que ha prevalecido desde la ordenanza de 1945: la primacía de la 
educación sobre el castigo.

Por supuesto, siempre existe una diferencia entre lo escrito y la 
práctica. Hasta la década de 1970, por ejemplo, el Estado mostró una 
total indiferencia por la suerte de las niñas, y las prácticas de 
corrección y maltrato infantil nunca desaparecieron. Prueba de ello son 
los numerosos casos de violencia sufridos en internados de reeducación, 
relatados por exalumnos de Bons Pasteurs u otros niños acogidos[3]. Y, 
sobre todo, a pesar de las protestas, la detención de menores ha 
continuado. Niños de tan solo 13 años han sido detenidos. Actualmente 
hay más de 900 de ellos encarcelados en centros de detención juvenil o 
correccionales.

Y no olvidemos los centros de detención administrativa, donde se ha 
detenido a niños de todas las edades. Esta detención se ha intensificado 
desde principios de la década de 2000 con las leyes Perben II. Los CEF y 
los CER, supuestamente alternativas a la prisión, son en realidad 
lugares adicionales de privación de libertad. Diversos informes han 
puesto de relieve las graves disfunciones que caracterizan a estos 
centros. Recientemente, Mediapart reveló una evaluación interna del 
Ministerio de Justicia que concluye que «las soluciones de integración 
suelen fracasar»[4].

Conformizando a la juventud trabajadora
A pesar de todo, los CEF siguen siendo populares. Tras el anuncio de 
Emmanuel Macron de la creación de veinte nuevos centros para 2027 (al 
final, solo se han construido tres desde 2018) y la propuesta de Gérald 
Darmanin de construirlos en Mayotte, bajo supervisión militar, la ley 
Attal pretende facilitar el internamiento en los CEF, durante algunos 
meses o incluso días.

La ley también establecerá penas cortas de un mes y prisión preventiva a 
partir de los 13 años durante un año. A la misma edad, un niño también 
podrá ser puesto bajo arresto domiciliario con una pulsera electrónica, 
sujeto a un toque de queda cuyas horas y lugares autorizados serán 
determinados por el juez, o incluso detenido durante 12 horas. Mientras 
que para una parte de la población la llegada a la edad adulta se 
produce cada vez más tarde, el fin de la infancia para la clase 
trabajadora se está retrasando. Tras la reforma de la formación 
profesional, los intentos de un servicio nacional universal y los 
uniformes escolares, la derecha continúa controlando a la juventud 
trabajadora.

Lea Tal Piterbraut-Merx, La dominación olvidada (La dominación 
olvidada), Blast, octubre de 2024, 15 EUR.
La infancia como víctima y la infancia como culpable son inseparables. 
No existe una infancia pura e inocente que sea naturalmente 
vulnerable[5], así como no existe un delincuente nato. Repolitizar la 
infancia ampliaría la lucha contra la violencia contra quienes se 
consideran de segunda clase y la vincularía a cuestiones de raza y género.

Ante la explotación de los derechos de la infancia por parte de la 
extrema derecha, que se infiltra en las asociaciones de padres, debemos 
denunciar las diversas formas de dominación entre la familia, el hogar y 
las cárceles. Para ello, es urgente fortalecer los sindicatos de 
Protección Judicial de la Juventud (PJJ) y los trabajadores sociales, 
que defienden una visión emancipadora y liberadora de la educación por y 
para la infancia.

Paola

Validar

[1]https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/04/24/christian-mouhanna-sociologue-en-depit-de-dramatiques-faits-divers-le-nombre-de-mineurs-auteurs-de-delits-baisse_6229499_3232.html.

[2]Ocho veces más: esta es la probabilidad de ir a prisión tras una 
comparecencia inmediata en comparación con una audiencia tradicional, 
según Virginie Gautron y Jean-Noël Retière, ¿Es la justicia penal 
discriminatoria? Un estudio empírico de las prácticas de toma de 
decisiones en cinco tribunales penales, 2013.

[3]Sobre este tema, véase el documental de Clémence Davigot, Les Oubliés 
de la Belle Étoile, y el de Emérance Dubas sobre Les Mauvaises filles.

[4]https://www.mediapart.fr/journal/france/060525/centres-educatifs-fermes-l-embarrassante-etude-que-l-executif-veut-cacher.

[5]Véanse sobre este tema los escritos del escritor e investigador 
filosófico Tal Piterbraut-Merx, en particular 
https://www.editionsblast.fr/boutique/p/la-domination-oubliee.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Loi-Attal-Face-a-la-repression-repolitiser-l-enfance
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca