A-Infos (ca) France, UCL AL #361 - Ecología - Caza: Entre la práctica retrógrada y la laxitud de las instituciones (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática

El 17 de mayo, la Federación Nacional de Cazadores (FNC) convocó a sus 
miembros a recorrer los ayuntamientos para defender un "Manifiesto por 
la Caza Francesa". Un texto plagado de reivindicaciones retrógradas, que 
intenta presentar una actividad minoritaria, cruel y peligrosa como un 
pilar del interés público. Con las elecciones municipales de 2026 en la 
mira, la FNC busca persuadir a los alcaldes para que sigan imponiendo su 
visión de un mundo rural gobernado por las armas. Pero tras sus 
grandilocuentes palabras se esconde un intento de preservar a toda costa 
una actividad de ocio que está perdiendo legitimidad y que está 
completamente desfasada de los problemas ecológicos contemporáneos. 
Examinemos sus once reivindicaciones, agrupadas por tema. Autoritarismo 
rural y fantasía de seguridad
Demanda n.º 6: "Policía comunitaria rural por parte de las federaciones 
de caza"

Se trata de un intento de tomar el control de la seguridad. Confiaría a 
una corporación armada funciones de control social sobre los 
territorios, sin legitimidad democrática. Una mezcla explosiva de poder 
privado y policía. La expansión de la seguridad privada en zonas 
rurales, como se prevé en proyectos en Francia, también recuerda los 
abusos observados en otros lugares, especialmente en África, donde 
guardabosques privados garantizan la seguridad de los parques 
nacionales. Confiar las funciones de aplicación de la ley a grupos como 
las federaciones de caza podría conducir a la militarización de los 
territorios rurales. Este modelo, ya observado en forma de milicias 
privadas o paramilitares en Venezuela, Colombia y Estados Unidos, genera 
preocupación por los abusos de poder, la falta de control democrático y 
el recrudecimiento de la violencia social en zonas alejadas del gobierno 
central.

Exigencia n.º 2: «Dejen de pagar solo a los cazadores por los daños 
causados por la caza mayor».

Se refiere a los daños causados a los cultivos por la caza mayor: 
ciervos, muflones, corzos, rebecos y el famoso jabalí, cuya 
proliferación ha sido responsabilidad de los cazadores desde la década 
de 1970: los criaron, expulsaron a sus depredadores y los alimentaron 
(sembraron grano en el bosque para alimentarlos). Y cuando estos 
jabalíes atacan los cultivos y se les pide a los cazadores que 
contribuyan a los daños, se indignan. Es la lógica de los bomberos 
pirómanos: destruyen el equilibrio ecológico y luego exigen que se 
socialicen los costos. ¡Y de hecho, esto ya está sucediendo! Se firmó un 
acuerdo entre el Estado, los cazadores y los representantes agrícolas en 
el Salón Internacional de Agricultura de París. El Estado ha destinado 
80 millones de euros para apoyar a las federaciones departamentales de 
caza en sus esfuerzos por compensar a los agricultores afectados...

Lejos de ser natural, la proliferación de jabalíes se ve impulsada por 
las acciones de los cazadores, quienes los crían y alimentan.
PIXABAY/Toxal
Caza: Recreación privada, privilegio público
Reivindicación n.º 1: «Reconocimiento del interés general de la caza 
francesa e inclusión en el patrimonio inmaterial de la UNESCO»

La caza industrial y las prácticas recreativas atacan a los organismos 
vivos y destruyen la biodiversidad. Esto no es patrimonio; es 
dominación. El «interés general» no tiene nada que ver con los intereses 
corporativos que defienden el derecho a matar como tradición cultural. 
El argumento de que la regulación ofrece un servicio no se sostiene ni 
por asomo ante un análisis serio: Francia cría decenas de millones de 
aves para caza cada año, según la Unión Nacional de Productores de Caza 
(SNPGC). Aproximadamente 14 millones de faisanes y 5 millones de 
perdices se "producen" anualmente para la caza[1]. Estos animales de 
cría se liberan masivamente en la naturaleza (sobre todo cada fin de 
semana de septiembre a noviembre) para su caza, lo que convierte a 
Francia en un líder europeo en la caza de cría.

Reivindicación n.º 11: "Libertad para seguir cazando los fines de 
semana, vacaciones y festivos"

En Francia, los cazadores ya tienen derecho a cazar todos los días, 
según ciertos decretos departamentales, algo que no ocurre en otros 
países europeos. Esta flexibilidad lleva a los observadores a afirmar 
que "Francia ostenta el récord europeo de la temporada de caza más 
larga". Sin embargo, en la mayoría de los demás países europeos, la caza 
en domingo está prohibida o muy regulada, y las temporadas suelen ser 
más cortas y menos flexibles. El 80% de los franceses pide el fin de la 
caza los domingos. Lo que los cazadores llaman libertad es la 
privatización armada del campo en detrimento de todos los demás usuarios 
(senderistas, familias, naturalistas, etc.): según una encuesta de Ipsos 
de 2023, el 89 % de los franceses afirma sentirse incómodo al caminar 
por el bosque debido a accidentes de caza, y esta cifra aumenta año tras 
año, incluso en las zonas rurales.

La imagen de la caza como una práctica rural es un mito: el 70 % de los 
cazadores vive en ciudades y solo el 4 % son agricultores.
PIXABAY/TheOtherKev
Reivindicación n.º 8: «Permiso para que los cazadores vendan sus presas 
sin restricciones regulatorias desproporcionadas».

La normativa existe para garantizar la seguridad alimentaria y la 
trazabilidad sanitaria. Eliminarla abriría la puerta a un mercado de 
carne de caza completamente opaco y arriesgado.

Ecología a su manera: adulteración y depredación
Exigencia n.º 3: «Rechazo de la prohibición del plomo en la munición de 
caza»

El plomo es un importante veneno ambiental que contamina el suelo, el 
agua y las cadenas alimentarias[2]. La Comisión Europea ha propuesto 
modificar la normativa sobre munición de caza y equipos de pesca para 
limitar el riesgo de saturnismo (también conocido como intoxicación por 
plomo) entre los cazadores y sus familias. Según la Agencia Europea de 
Sustancias y Mezclas Químicas, aproximadamente 13,8 millones de 
personas, incluidos 1,1 millones de niños, están expuestas al plomo de 
la carne de caza[3]. Un estudio realizado en la Camarga demostró que, a 
pesar de la prohibición del plomo desde 2006, el envenenamiento de las 
aves acuáticas persiste, poniendo en peligro toda la cadena alimentaria, 
incluidos los humanos[4]. Defender el plomo es defender el 
envenenamiento de los ecosistemas en nombre de la comodidad balística. 
¡Es irresponsable!

Demanda n.° 4: "Levantar todas las moratorias europeas y mantener todas 
las especies cinegéticas"

PIXABAY/garten-gg
Francia cuenta con una de las listas más extensas de especies 
cinegéticas de Europa. Según los expertos, "el país tendrá 89 especies 
cinegéticas" en 2024 (incluidas 28 especies en mal estado de 
conservación según la UICN[5]). La biodiversidad se está desmoronando y 
los científicos están dando la voz de alarma[6]. Querer seguir matando 
sin límites es negacionismo ecológico. Estas moratorias son 
restricciones mínimas a una depredación ya masiva[7].

Demanda n.° 9: "Reducción significativa de las poblaciones de lobos"

El lobo es un regulador natural. El problema del pastoreo proviene 
principalmente de la agroindustria y la negligencia de los pequeños 
ganaderos[8]. Matar lobos es culpar a la naturaleza de los problemas 
creados por la agricultura capitalista.

Demanda n.° 10: «Volver a la lista completa de 'plagas' y mantener las 
trampas y excavaciones».

El término «plaga» es producto puro del pensamiento utilitarista. Todas 
las especies tienen una función ecológica. Los cuervos, a menudo 
considerados plagas, desempeñan en realidad un papel ecológico crucial. 
Como carroñeros, ayudan a eliminar los cadáveres de animales, 
previniendo así la propagación de enfermedades y la contaminación de los 
cultivos y el pienso[9]. Su acción es especialmente beneficiosa en la 
agricultura, donde reducen las poblaciones de roedores e insectos 
dañinos, en particular las larvas blancas, que pueden destruir los 
cultivos. Además, contribuyen a la dispersión de semillas, facilitando 
la repoblación de especies vegetales[10]. Varias iniciativas en Francia, 
como las de las ciudades de Rochefort y Saintes, demuestran que es 
posible conciliar la presencia de córvidos con los intereses humanos 
optando por métodos de gestión respetuosos, como ahuyentarlos en lugar 
de matarlos.

En cuanto a las trampas y excavaciones, se trata de prácticas bárbaras y 
anticuadas, basadas en una lógica de control total sobre los seres 
vivos. Francia sigue siendo uno de los últimos países europeos que 
permite la excavación, o caza subterránea, un método particularmente 
cruel e indiscriminado[11]. Consiste en enviar perros pequeños a las 
madrigueras de tejones para rastrearlos, excavar la tierra durante 
varias horas y luego extraer a los animales con tenazas antes de 
sacrificarlos. Según una encuesta de Ipsos realizada en 2023 para One 
Voice, el 84 % de los franceses está a favor de prohibir la excavación, 
independientemente de la especie en cuestión, un porcentaje que se ha 
mantenido estable desde 2018. La captura con trampas consiste en 
capturar animales con dispositivos específicos para la especie objetivo 
para que los cazadores puedan dispararles o dejarlos morir durante días, 
a menos que escapen mutilados. Estas trampas capturan animales salvajes 
y domésticos indiscriminadamente.

Brutalidad disfrazada de folclore
Reivindicación n.º 5: «Reconocimiento de la legitimidad de todas las 
prácticas de caza tradicionales»

PIXABAY/barbabs
Que una práctica sea antigua no significa que sea aceptable. La 
mutilación genital femenina también es «tradicional». Capturar aves con 
estiércol, redes o trampas es sufrimiento gratuito, no patrimonio. La 
palabra «tradición» camufla prácticas brutales y no selectivas que están 
prohibidas en la mayoría de los países europeos. Lo que los cazadores 
llaman «cultura» a menudo no es más que violencia ritualizada.

Reivindicación n.º 7: «Creación de un fondo destinado a las federaciones 
para financiar acciones de reurbanización ambiental».

Estos «desarrollos» suelen estar orientados a la caza, no a la 
intervención ecológica: los setos se crean para criar animales, no para 
la biodiversidad. Los seres vivos no son un terreno de juego que se 
pueda subvencionar para matarlos con mayor facilidad. Además, el 
Tribunal de Cuentas informó en 2023 que los fondos asignados se estaban 
utilizando de la manera más opaca y exigió una aclaración[12].

En cualquier caso, el mito del "buen cazador" que ama las flores y 
conoce el bosque al dedillo es una excusa conveniente: en noviembre de 
2021, en el rodaje de RMC ("Les Grandes Gueules"), el presidente de la 
FNC, Willy Schraen, explicó su visión de la caza. Al ser preguntado 
sobre la regulación de las especies, respondió contundentemente: "Mi 
trabajo no es ser cazador. Me importa un bledo regular...". En el 
contexto de este discurso, afirmó que los cazadores cazan principalmente 
por "placer" y no como "pequeños artífices de la regulación". ¡Eso lo 
dice todo!

Ante los "ataques injustificados" de "tecnócratas" o "ambientalistas 
dogmáticos", como él mismo lo expresó, la FNC se presenta como víctima 
para presionar mejor a los cargos electos locales. Pero detrás de esta 
defensa corporativista se esconde un modelo obsoleto que se aferra al 
pasado. Queremos una naturaleza vibrante, respetada y compartida. No un 
patio de recreo dominado por una minoría armada. Si realmente queremos 
preservar el medio ambiente, es imperativo desafiar un modelo 
capitalista y productivista que saquea la tierra, sus recursos y sus 
animales. Es hora de trabajar por un modelo diferente, una verdadera 
coexistencia que respete a todos los seres vivos y una naturaleza 
restaurada a su plena biodiversidad. Nasham (UCL Montreuil)

Validar

[1]"Industria cinegética: Encuesta en la principal granja cinegética", 
L214, 2020.

[2]"Casi 14 millones de cazadores europeos expuestos al plomo en la 
carne de caza", Le Figaro, 15 de abril de 2025.

[3]"Plomo en la caza: 13,8 millones de europeos expuestos, incluidos más 
de un millón de niños", Ouest-France, 15 de abril de 2025.

[4]Mondain-Monval, J.-Y., Defos Du Rau, P., Guillemain, M. y Olivier, 
A., "Una retrospectiva a 10 años de uso de munición no tóxica en la 
Camarga: Eficacia de los cazadores y efectos sobre la contaminación por 
plomo en aves acuáticas", Conservation Science and Practice, 2017.

[5]"Más de la mitad de las especies Las especies amenazadas en Francia 
no están protegidas según la UICN.

[6]Nadia Drake, "La sexta extinción masiva ya ha comenzado", National 
Geographic, 2016.

[7]"Francia, campeona europea de caza con 90 especies animales que se 
pueden matar", Le HuffPost, 6 de septiembre de 2023.

[8]"Depredación del lobo sobre ungulados silvestres: Impactos directos e 
indirectos", Fauna Sauvage, 2015.

[9]"Francia, campeona europea de caza con 90 especies animales que se 
pueden matar", Le HuffPost, 6 de septiembre de 2023.

[10]"Cuervos y grajos: ¿plagas o ayudantes beneficiosos de la 
naturaleza?"", L'Animal Cross, 7 de noviembre de 2018.

[11]"¡Victorias a raudales contra la excavación, una caza que desaparece 
lentamente!", One Voice, 16 de septiembre. 2024.

[12]"Apoyo público a las federaciones de caza", Cour des comptes, 13 de 
julio de 2023.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Chasse-Entre-pratique-retrograde-et-institutions-laxistes
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca