A-Infos (it) France, UCL AL #361 - Ecologia - Caccia: tra pratiche retrograde e istituzioni lassiste (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Il 17 maggio, la Federazione Nazionale dei Cacciatori (FNC) ha invitato 
i suoi membri a visitare i municipi per difendere un "Manifesto per la 
Caccia Francese". Un testo irto di rivendicazioni retrograde, che tenta 
di dipingere un'attività minoritaria, crudele e pericolosa come un 
pilastro dell'interesse pubblico. Con le elezioni comunali del 2026 in 
vista, la FNC sta cercando di convincere i sindaci a continuare a 
imporre la sua visione di un mondo rurale governato dalle armi. Ma 
dietro le grandi parole si cela il tentativo di preservare a tutti i 
costi un'attività ricreativa che sta perdendo legittimità ed è 
completamente fuori sintonia con le attuali problematiche ecologiche. 
Esaminiamo le loro undici rivendicazioni, raggruppate per tema. 
Autoritarismo rurale e fantasia securitaria
Richiesta n. 6: "Polizia di prossimità rurale da parte delle federazioni 
venatorie"

Questo è un tentativo di prendere il controllo della sicurezza. 
Affiderebbe a una corporazione armata funzioni di controllo sociale sui 
territori, senza legittimità democratica. Un mix esplosivo di potere 
privato e polizia. L'espansione della sicurezza privata nelle aree 
rurali, come previsto da progetti in Francia, richiama anche gli abusi 
osservati altrove, in particolare in Africa, dove i "ranger" privati 
garantiscono la sicurezza dei parchi nazionali. Affidare funzioni di 
polizia a gruppi come le federazioni venatorie potrebbe portare alla 
militarizzazione dei territori rurali. Questo modello, già osservato 
sotto forma di milizie private o paramilitari in Venezuela, Colombia e 
Stati Uniti, solleva preoccupazioni circa gli abusi di potere, la 
mancanza di controllo democratico e il rafforzamento della violenza 
sociale in aree lontane dal governo centrale.

Richiesta n. 2: "Smettere di pagare solo i cacciatori per i danni 
causati dalla selvaggina di grossa taglia"

Riguarda i danni causati alle colture dalla "grossa selvaggina": cervi, 
mufloni, caprioli, camosci e il famigerato cinghiale, la cui 
proliferazione è stata causata dai cacciatori fin dagli anni '70: li 
allevavano, scacciavano i predatori e li nutrivano (spargevano grano 
nella foresta per nutrirli). E quando questi cinghiali attaccano le 
coltivazioni e ai cacciatori viene chiesto di contribuire ai danni, si 
indignano. È la logica dei pompieri incendiari: distruggono gli 
equilibri ecologici e poi chiedono che i costi vengano socializzati. E 
in effetti, questo sta già accadendo! Un accordo è stato firmato tra 
Stato, cacciatori e rappresentanti dell'agricoltura al Salone 
Internazionale dell'Agricoltura di Parigi. Lo Stato ha stanziato 80 
milioni di euro per sostenere le federazioni venatorie dipartimentali 
nei loro sforzi per risarcire gli agricoltori colpiti...

Lungi dall'essere naturale, la proliferazione dei cinghiali è alimentata 
dalle azioni dei cacciatori, che li allevano e li nutrono.
PIXABAY/Toxal
Caccia: svago privato, privilegio pubblico
Richiesta n. 1: "Riconoscimento dell'interesse generale della caccia 
francese e inclusione nel patrimonio immateriale dell'UNESCO"

La caccia industriale e le pratiche ricreative attaccano gli organismi 
viventi e distruggono la biodiversità. Questo non è patrimonio, è 
predominio. L'"interesse generale" non ha nulla a che fare con gli 
interessi aziendali che difendono il diritto di uccidere come tradizione 
culturale. L'argomentazione secondo cui la regolamentazione fornisce un 
servizio non regge per 30 secondi di fronte a un'analisi approfondita: 
la Francia alleva ogni anno decine di milioni di uccelli da caccia, 
secondo l'Unione Nazionale dei Produttori di Caccia (SNPGC). Circa 14 
milioni di fagiani e 5 milioni di pernici vengono "prodotti" ogni anno 
per la caccia[1]. Questi animali d'allevamento vengono rilasciati in 
natura in massa (in particolare ogni fine settimana da settembre a 
novembre) per essere cacciati, rendendo la Francia leader europea nella 
selvaggina d'allevamento.

Richiesta n. 11: "Libertà di continuare a cacciare nei fine settimana, 
nei giorni festivi e nelle vacanze"

In Francia, i cacciatori hanno già il diritto di cacciare tutti i 
giorni, in base ad alcuni decreti dipartimentali, cosa che non avviene 
in altri paesi europei. Questa flessibilità porta gli osservatori ad 
affermare che "la Francia detiene il record europeo per la stagione di 
caccia più lunga". Nella maggior parte degli altri paesi europei, 
tuttavia, la caccia domenicale è vietata o fortemente regolamentata e le 
stagioni sono generalmente più brevi e meno flessibili. L'80% dei 
francesi chiede la fine della caccia domenicale. Ciò che i cacciatori 
chiamano libertà è la privatizzazione armata della campagna a scapito di 
tutti gli altri utenti (escursionisti, famiglie, naturalisti, ecc.): 
secondo un sondaggio Ipsos del 2023, l'89% dei francesi dichiara di 
sentirsi a disagio nell'esplorare la foresta a causa di incidenti di 
caccia, e questa percentuale è in aumento di anno in anno, anche nelle 
zone rurali.

L'immagine della caccia come pratica rurale è un mito: il 70% dei 
cacciatori vive in città e solo il 4% è costituito da agricoltori.
PIXABAY/TheOtherKev
Richiesta n. 8: "Permesso per i cacciatori di vendere la propria 
selvaggina senza vincoli normativi sproporzionati".

Le normative esistono per garantire la sicurezza alimentare e la 
tracciabilità sanitaria. Eliminarle aprirebbe le porte a un mercato 
della carne selvatica completamente opaco e rischioso.

Ecologia a modo suo: adulterazione e predazione
Richiesta n. 3: "Rifiuto del divieto di utilizzo del piombo nelle 
munizioni da caccia"

Il piombo è una delle principali tossine ambientali, che contamina il 
suolo, l'acqua e le catene alimentari[2]. La Commissione Europea ha 
proposto di modificare i regolamenti sulle munizioni da caccia e sulle 
attrezzature da pesca per limitare i rischi di avvelenamento da piombo, 
noto anche come avvelenamento da piombo, tra i cacciatori e le loro 
famiglie. Secondo l'Agenzia Europea per le Sostanze Chimiche, circa 13,8 
milioni di persone, tra cui 1,1 milioni di bambini, sono esposte al 
piombo proveniente dalla selvaggina[3]. Uno studio condotto in Camargue 
ha dimostrato che, nonostante il divieto di utilizzo del piombo dal 
2006, l'avvelenamento degli uccelli acquatici persiste, mettendo a 
repentaglio l'intera catena alimentare, compresa quella umana[4]. 
Difendere il piombo significa difendere l'avvelenamento degli ecosistemi 
in nome del comfort balistico. È irresponsabile!

Richiesta n. 4: "Rimozione di tutte le moratorie europee e mantenimento 
di tutte le specie cacciabili"

PIXABAY/garten-gg
La Francia vanta uno degli elenchi di specie cacciabili più lunghi 
d'Europa. Secondo gli esperti, "il Paese avrà 89 specie cacciabili" nel 
2024 (di cui 28 in cattivo stato di conservazione secondo l'IUCN[5]). La 
biodiversità sta crollando e gli scienziati lanciano l'allarme[6]. Voler 
continuare a uccidere senza limiti è un negazionismo ecologico. Queste 
moratorie rappresentano un freno minimo a una predazione già massiccia[7].

Richiesta n. 9: "Riduzione significativa delle popolazioni di lupi"

Il lupo è un regolatore naturale. Il problema della pastorizia deriva 
principalmente dall'agroindustria e dalla negligenza dei piccoli 
allevatori[8]. Uccidere i lupi significa incolpare la natura per i 
problemi creati dall'agricoltura capitalista.

Richiesta n. 10: "Ritornare all'elenco completo dei 'parassiti' e 
mantenere le attività di cattura e scavo".

Il termine "parassita" è frutto di un pensiero puramente utilitaristico. 
Tutte le specie hanno un ruolo ecologico. Corvi e corvi imperiali, 
spesso considerati parassiti, svolgono in realtà un ruolo ecologico 
cruciale. Come spazzini, contribuiscono all'eliminazione delle carcasse 
animali, prevenendo così la diffusione di malattie e la contaminazione 
nelle colture e nei mangimi per animali[9]. La loro azione è 
particolarmente benefica in agricoltura, dove riducono le popolazioni di 
roditori e insetti nocivi, in particolare larve bianche, che possono 
distruggere i raccolti. Inoltre, contribuiscono alla dispersione dei 
semi, facilitando il ripopolamento delle specie vegetali[10]. Diverse 
iniziative in Francia, come quelle nelle città di Rochefort e Saintes, 
dimostrano che è possibile conciliare la presenza di corvidi con gli 
interessi umani optando per metodi di gestione rispettosi, come lo 
spavento piuttosto che l'uccisione.

Quanto alla cattura e all'estrazione, si tratta di pratiche barbariche e 
obsolete, basate su una logica di controllo totale sugli esseri viventi. 
La Francia rimane uno degli ultimi paesi europei a consentire la caccia 
sotterranea, un metodo particolarmente crudele e indiscriminato[11]. Si 
tratta di inviare cani di piccola taglia nelle tane dei tassi per 
seguirli, scavare la terra per diverse ore, quindi estrarre gli animali 
con delle pinze prima di ucciderli. Secondo un sondaggio Ipsos condotto 
nel 2023 per One Voice, l'84% dei francesi è favorevole al divieto di 
estrazione, indipendentemente dalla specie interessata, una percentuale 
rimasta stabile dal 2018. La cattura consiste nel catturare gli animali 
utilizzando dispositivi specifici per la specie bersaglio in modo che 
possano poi essere uccisi dai cacciatori, o lasciati morire per giorni, 
a meno che non scappino, mutilati. Queste trappole catturano 
indiscriminatamente animali selvatici e domestici.

Brutalità mascherata da folklore
Richiesta n. 5: "Riconoscimento della legittimità di tutte le pratiche 
di caccia tradizionali"

PIXABAY/barbabs
Il fatto che una pratica sia antica non significa che sia accettabile. 
Anche le mutilazioni genitali femminili sono "tradizionali". Catturare 
uccelli con vischio, reti o trappole è una sofferenza gratuita, non un 
retaggio. Il termine "tradizione" maschera pratiche brutali e non 
selettive, proibite nella maggior parte dei paesi europei. Ciò che i 
cacciatori chiamano "cultura" spesso non è altro che violenza ritualizzata.

Richiesta n. 7: "Creazione di un fondo dedicato alle federazioni per 
finanziare azioni di riqualificazione ambientale".

Questi "sviluppi" sono spesso orientati alla caccia, non all'intervento 
ecologico: le siepi vengono create per allevare la selvaggina, non per 
la biodiversità. Gli esseri viventi non sono un parco giochi da 
sovvenzionare per ucciderli più facilmente. Inoltre, la Corte dei Conti 
ha segnalato nel 2023 che i fondi stanziati vengono utilizzati nel modo 
più opaco e ha chiesto chiarimenti[12].

In ogni caso, il mito del "buon cacciatore" che ama i fiori e conosce la 
foresta come le sue tasche è una comoda scusa: nel novembre 2021, sul 
set di RMC ("Les Grandes Gueules"), il presidente della FNC Willy 
Schraen ha spiegato la sua visione della caccia. Alla domanda sulla 
regolamentazione delle specie, ha risposto senza mezzi termini: "Il mio 
lavoro non è quello di essere un cacciatore. Non mi interessa nulla 
della regolamentazione...". Nel contesto di questo discorso, ha 
affermato che i cacciatori cacciano principalmente per "piacere" e non 
come "piccoli cacciatori da regolamentazione". Questo dice tutto!

Di fronte ad "attacchi ingiustificati" da parte di "tecnocrati" o 
"ambientalisti dogmatici", come li ha definiti lui stesso, la FNC si sta 
presentando come vittima per esercitare una maggiore pressione sui 
rappresentanti eletti locali. Ma dietro questa rivendicazione 
corporativa si cela un modello obsoleto, ancorato al passato. Vogliamo 
una natura vibrante, rispettata e condivisa. Non un parco giochi 
dominato da una minoranza armata. Se vogliamo davvero preservare 
l'ambiente, è imperativo sfidare un modello capitalista e produttivista 
che saccheggia la terra, le sue risorse e i suoi animali. È giunto il 
momento di lavorare per un modello diverso, una vera coesistenza che 
rispetti tutti gli esseri viventi e una natura restituita alla sua piena 
biodiversità. Nasham (UCL Montreuil)

Convalida

[1]"Industria venatoria: indagine presso la principale azienda di 
caccia", L214, 2020.

[2]"Quasi 14 milioni di cacciatori europei esposti al piombo nella carne 
di selvaggina", Le Figaro, 15 aprile 2025.

[3]"Piombo nella selvaggina: 13,8 milioni di europei esposti, tra cui 
oltre un milione di bambini", Ouest-France, 15 aprile 2025.

[4]Mondain-Monval, J.-Y., Defos Du Rau, P., Guillemain, M., e Olivier, 
A., "Uno sguardo a 10 anni di utilizzo di munizioni non tossiche in 
Camargue: efficacia dei cacciatori ed effetti sulla contaminazione da 
piombo negli uccelli acquatici", Conservation Science and Practice, 2017.

[5]"Più di Metà delle specie minacciate in Francia non sono protette 
secondo l'IUCN.

[6]Nadia Drake, "La sesta estinzione di massa è già iniziata", National 
Geographic, 2016.

[7]"Francia, campione europeo di caccia con 90 specie animali 
uccidibili", Le HuffPost, 6 settembre 2023.

[8]"Predazione del lupo sugli ungulati selvatici: impatti diretti e 
indiretti", Fauna Sauvage, 2015.

[9]"Francia, campione europeo di caccia con 90 specie animali 
uccidibili", Le HuffPost, 6 settembre 2023.

[10]"Corvi e cornacchie: parassiti o utili aiutanti della natura?", 
L'Animal Cross, 7 novembre 2018.

[11]"Vittorie a profusione contro la caccia allo scavo, una caccia che 
sta lentamente scomparendo!", One Voice, 16 settembre 2024.

[12]"Sostegno pubblico alle federazioni di caccia", Cour des comptes, 13 
luglio 2023.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Chasse-Entre-pratique-retrograde-et-institutions-laxistes
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it