A-Infos (fr) Alternative Libertaire #362 (UCL) - VSS au Royaume-Uni: La castration chimique est une fausse solution

Le 22mai dernier, la Secrétaire d'État à la Justice britannique, Shabana 
Mahomood, a annoncé qu'elle envisageait de rendre obligatoire la 
castration chimique pour certains types de délinquants sexuels. Mais de 
quoi parle-t-on exactement? Est-ce que de telles pratiques ont déjà 
cours, quels sont leurs enjeux matériels et quelle grille de lecture 
portent-elles? ---- La castration chimique, nom parfois trompeur, est à 
distinguer de la castration chirurgicale ou de la stérilisation qui 
privent un individu de sa capacité à se reproduire. Il s'agit de 
diminuer fortement sa libido en lui administrant certaines hormones. Le 
porte-parole de la Secrétaire d'État à la Justice certifie que «les 
preuves scientifiques sont claires sur le fait que les traitements 
chimiques sont efficaces pour traiter les délinquants dangereux». En 
réalité, très peu de données existent et permettent d'étayer cette 
affirmation.

Ainsi, bien que plusieurs pays du monde permettent aux tribunaux de 
condamner pénalement une personne à la castration chimique, leur exemple 
ne convainc pas. En Europe, c'est le cas par exemple de la Pologne et de 
l'Estonie qui ont introduit cette possibilité respectivement en 2010 et 
en 2012. Cela n'a pas empêché le nombre de violences sexistes et 
sexuelles (VSS) recensées d'augmenter depuis dans ces deux pays. En 
France, c'est un peu plus subtil: la juridiction peut émettre une 
injonction de soin lors d'un jugement et faire prescrire une castration 
chimique par un médecin, avec accord de la personne condamnée... qui 
s'expose souvent à de la prison en cas de refus. À l'obligation, on 
préfère la coercition.

Un discours d'État trompeur

Ne nous y trompons pas: le recours à la castration chimique n'est pas 
motivé par le souhait des États de lutter plus efficacement contre les 
VSS. Comme le reconnaît la ministre britannique, il s'agit en fait d'un 
simple prétexte pour permettre la libération sous castration chimique de 
personnes condamnées à de la prison alors que les centres pénitenciers 
sont largement surpeuplés.

Mais rien n'est dit, par exemple, sur d'éventuels financements 
supplémentaires pour l'accompagnement psychologique des condamnés. 
Comment prétendre limiter les risques de récidive sans offrir de réel 
suivi des agresseurs sur le long terme? Enfin, en présentant les 
agressions sexuelles comme un problème lié à des troubles du désir 
sexuel, par des individus ayant des pulsions pouvant être guéries à 
l'aide de la médecine, on propage une grille de lecture individualisante 
et pathologisante qui passe complètement à côté des raisons 
structurelles qui permettent ces violences et les encouragent.

Mettre les rapports de domination au coeur de notre analyse permet de se 
souvenir que ce n'est pas la première fois que le Royaume-Uni prétend 
pouvoir traiter les «déviants et déviantes» à l'aide de la prise 
d'hormones. Il a ainsi imposé massivement la castration chimique à des 
personnes LGBTI durant le XXe siècle, notamment grâce à l'amendement 
Labouchère de 1885. En criminalisant la «grossière indécence», cette loi 
a été utilisée pour condamner plus de 65 000 personnes supposées avoir 
eu des relations homosexuelles, tel le scientifique Alan Turing qui 
s'est suicidé en 1954 alors qu'on lui administrait des oestrogènes.

Une raison de plus pour que notre empressement à lutter contre les VSS 
ne nous fasse pas concéder à l'État le pouvoir de s'infiltrer au plus 
profond de nos intimités, jusqu'à contrôler notre désir sexuel.

Johanna (UCL Finistère)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?VSS-au-Royaume-Uni-La-castration-chimique-est-une-fausse-solution
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr