A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Otoriter kafesi kırmak, özgürlük pratikleri inşa etmek (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Sonunda, sözde güvenlik kararnamesi onaylandı. Savaşanları izole etmeye, 
sömürülenleri ve ezilenleri terörize etmeye çalışmak için inşa ettikleri 
korku kafesini devirmenin zamanı geldi. Çünkü hükümetin sayısız otoriter 
eyleminin anlamı, protesto etmenin meşru olduğu yasal kafesin ağlarını 
sıkılaştırmak, böylece etkili ve keskin mücadele biçimlerinin 
uygulanması giderek zorlaşıyor. Son birkaç ayda yeni hükme karşı yaşanan 
büyük seferberlik, bu ülkede 15 yıldır kararnameler zoruyla uygulanan 
baskıcı politikalara karşı net bir muhalefetin nasıl olgunlaştığını 
gösteren önemli bir işaret. Korkuyu süpürmeye, hareketleri savunmaya, 
hükümetin topluma dayattığı otoriter pelerini devirmeye başlamamız 
gereken temel budur.

Geçtiğimiz birkaç ayda, bu sayfalardaki birkaç katkı, hükümetin hükmünü 
incelemiş ve ana unsurlarını vurgulamıştır. En önemlilerinden bazılarını 
hatırlayalım:

1. Maddede, bilgi materyallerinin bulundurulması ve yayılmasıyla ilgili 
olduğu için görüş suçu olarak tanımlayabileceğimiz iki yeni suç 
öngörülmüştür: "Terör amaçlı materyal bulundurma", 2 ila 6 yıl hapis 
cezası öngörmektedir; şiddet eylemleri veya sabotaj için talimatların 
çevrimiçi olarak bile dağıtılması ise iki ila dört yıl arasında 
cezalandırılmaktadır. 9. Madde, terörizmden hüküm giyme durumunda 
kazanılan vatandaşlığın iptal edilebileceği yıl sayısı olan 10'a kadar 
uzatılmıştır - şimdiye kadar 3'tü. 10. Madde, 2 ila 7 yıl hapis 
cezasıyla cezalandırılabilen "Başkalarının ikametgahı için amaçlanan 
mülkün keyfi işgali" adlı yeni bir suç getirmektedir. İşbirliği 
yapanlara da cezalar verilmektedir. Madde 11, suç tren ve metro 
istasyonlarının içinde veya yakınında işlenirse ortaya çıkan, "hayata ve 
kamu ve kişisel güvenliğe, kişisel özgürlüğe ve mala karşı veya her 
halükarda mala karşı" çok çeşitli suçlar için yeni bir ağırlaştırıcı 
durum belirler. Madde 12, gösteriler sırasında meydana gelen olaylar 
için zarar verme suçu için yeni bir ağırlaştırıcı durum tanımlar. Madde 
14, idari bir suçu cezai bir suça dönüştüren yeni bir yol engelleme 
kategorisi oluşturur: eylem birden fazla kişi tarafından işlenirse 2 
yıla kadar hapis.

Madde 19, 20, 21, 22, 23, 28 ve 31, askeri personel, kolluk kuvvetleri 
ve gizli servis personeli için yeni korumalar getirir: polis personeline 
karşı direniş, şiddet ve tehdit suçları için artırılmış cezalar; 
görevini yaparken bir polis memuruna zarar veren herkes için, 
ciddiyetine bağlı olarak 2 ila 16 yıl arasında hapis cezası 
öngörülmektedir. Madde 19 ayrıca, eylemin kamusal bir yapı veya 
stratejik bir altyapının inşasını engellemek amacıyla işlenmesi 
durumunda ortaya çıkan yeni bir ağırlaştırıcı durum öngörmektedir. Madde 
28 ve 31 sırasıyla polis memurlarının görev dışında ruhsatsız olarak 
hizmet silahları dışındaki silahları taşıyabileceğini ve gizli gizli 
servis ajanları için dokunulmazlık garantisi olduğunu öngörmektedir. 
Madde 24, "kamu görevlerinin yerine getirilmesinde kullanılan mobilya 
veya mülkün, mülkün ait olduğu kurumun onuruna, itibarına veya 
nezaketine zarar verme amacıyla işgal edilmesi" için ağırlaştırıcı 
durumlar öngörmektedir. Madde 26 ve 27 tarafından yeni suç türleri 
öngörülmektedir ve bunlar arasında hapishanede isyan ve CPR'lerde isyan 
suçları yer almaktadır; ayrıca isyan olarak kabul edilenler "düzen ve 
güvenliğin yönetimi için gerekli resmi veya hizmet eylemlerinin yerine 
getirilmesini engelleyen pasif direniş davranışlarıdır". İsyanlara 
katılanlar 1 ila 5 yıl hapis cezası riskiyle karşı karşıya kalırken, 
isyanı düzenleyenler 2 ila 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmaktadır. 
Ancak isyanın şiddetine ve sonuçlarına bağlı olarak ceza 20 yıla kadar 
çıkabiliyor. 26. madde ayrıca, eylemin cezaevi içinde veya mahkumlara 
hitaben yazılmış yazılar veya iletişimler yoluyla gerçekleşmesi 
durumunda "kanunlara itaatsizliğe tahrik" suçunun ağırlaştırıcı bir 
durum olduğunu öngörüyor.

Bunlar ve çok daha fazlası, 29 Mayıs'ta Meclis'in ve 4 Haziran'da 
Senato'nun, hükümetin 11 Nisan'da onayladığı ve başlangıçta Ocak 2024'te 
sunulan orijinal ex1660 tasarısında yer alan yeni kuralların hızla 
onaylanmasını öngören 48 sayılı Yasama Kararnamesi'nin onaylanmasıyla 
yasa haline geldi.

Parlamentodaki muhalefet, hükümetin tasarı yolunun seçildiği bir önlemi 
kararname olarak geçirme kararından dolayı skandal ilan etti. Elbette, 
hükümetin girişimi, normal prosedürlerin son derece baskıcı bir önlemin 
hızla onaylanmasına ulaşmasını zorladı. Hükümet yetkilileri, 
kararnamenin muhalefetin endişelerinden bazılarını zaten üstlendiği 
görüşünde oldukları için parlamento tartışmalarının devam etmesinin 
faydasız olduğunu belirterek bu seçeneği kibirli bir şekilde iddia 
ettiler. Gerçekte, çok az şey düzeltildi. İki yıl önce sunulan yasa 
tasarısının ilk versiyonuyla karşılaştırıldığında, yapı önemli ölçüde 
bozulmadan kaldı. Ancak bugün hükümeti eleştiren parlamento partileri, 
yalnızca mevcut hükümet gibi her zaman kararnameyle mevzuat kullanmakla 
kalmayıp, aynı zamanda hükümet tarafından çıkarılan yeni kuralların da 
temeli olan baskıcı önlemler çıkaran partilerdir, sadece CPR'lerin 
kuruluşunu düşünün.

Mevcut güvenlik kararnamesi, son yıllarda toplumda siyasi özgürlüğü ve 
direniş biçimlerini uygulama marjlarını kısıtlayan bir dizi önlemin 
yalnızca son aşamasıdır.

Bu konularda, en azından temel yaklaşımında, hükümettekiler ile 
muhalefettekiler arasındaki uçurumun ne kadar daraldığı, kurumsal 
muhalefetin eleştirisinin genellikle hükümetin önlemlerinin genel 
yaklaşımına yöneltilmemesinden açıkça anlaşılmaktadır. Eleştiriler, yol 
barikatı, pasif direniş, annelerin hapsedilmesi gibi birkaç bireysel 
konuya odaklandı. Ancak genel olarak muhalefet, artık basmakalıp ve 
klişeleşmiş bir söylem kullandı ve bu söylem, daha radikal olması 
gereken kesimlerde bile yankı buldu ve baskıcı önlemleri seçim noktaları 
gibi doğaçlama, beceriksizce sunarak. Ancak, seçim kampanyasında ne 
kadar çok kullanılırlarsa kullanılsınlar, bunlar propaganda 
girişimlerine indirgenemez, insanların yaşamları ve hareketlerin 
yaşayabilirliği üzerinde somut etkileri vardır.

Bunun açık bir örneği, 5 Ekim'de Roma'da ve 12 Nisan'da Milano'da 
Filistin'le dayanışma gösterileri vesilesiyle verildi. Ve savaş 
hazırlığı bağlamında, özellikle sabotaj, pasif direniş, gözaltı 
merkezlerindeki isyanlar, altyapı ablukaları eylemlerini cezalandıran bu 
hükmün, savaş makinesini durdurmak isteyen "korkaklara" karşı bir tür 
sıkıyönetim uygulanmasına izin verdiği açıktır. İlan edilmemiş bir savaş 
durumunda, iç ve dış savaş arasındaki sınır artık neredeyse tamamen 
ortadan kalktı. Quirinale'nin kararnamenin çıkarılmasını desteklemesinin 
nedeni budur.

Kararname, yasal protesto sınırlarını yeniden tanımlıyor ve siyasi ve 
sendika aktivistlerinin ve genel olarak toplumsal mücadelelere ve 
hareketlere katılanların sıklıkla maruz kaldığı suçlar için cezaları 
artırıyor. Bunun bir dizi sonucu olabilir. Kesinlikle bazı uygulamaların 
yeniden düşünülmesine yol açacak, ancak aynı zamanda yeni duruma farklı 
yaklaşımları olabilecek farklı gruplar ve örgütler arasındaki dengelerin 
ve ilişkilerin yeniden tanımlanmasına da yol açacaktır. Ancak korkuya, 
pes etmeye, istifa etmeye teslim olmamalıyız.

Son yıllarda bu konularda hiç bu kadar geniş bir hareket olmamıştı. 
Maroni'nin 2008 ve 2009'daki "güvenlik paketleri", PD tarafından 
imzalanan ve Minniti ve Orlando isimlerini taşıyan 2017 güvenlik 
kararnameleri, Salvini'nin 2018 ve 2019'da Lega-M5S hükümeti sırasında 
imzaladığı kararnameler vardı. Bu durumların hiçbirinde baskıcı 
önlemlere karşı geniş bir toplumsal muhalefet yaratılmamıştı. Ancak 
geçen yazdan sonra, DDL 1660'a karşı çıkmak için, taban sendikacılığının 
bazı kesimleri tarafından yönlendirilen, radikal solun ağları ve 
örgütlerinin, sosyal merkezlerin, anarşist grupların genel katılımıyla, 
ulusal ve yerel kapsamda çeşitli girişimler ve kampanyalar doğdu. 
Sınırlar ve çelişkiler olmadan değil ve kesinlikle büyük bir gecikmeyle, 
bu çeşitli kampanya, talepleri toplumda yer bulan ve hükümete karşı 
hoşnutsuzluğu bu zeminde de katalize etmeyi başaran bir harekete dönüştü.

Baskı böylece en azından kısmen kitlesel bir sorun haline geldi. 
Toplumun bir kısmı için yeni kuralların adaletsiz olduğu açıktır, bu 
farkındalığı günlük pratiklere, toplumsal mücadelelere taşımanın ve yeni 
kuralların uygulanamayacağından emin olmanın zamanı gelmiştir. 
Kararnameye karşı yaygın muhalefet, yeni kuralların kitlesel ihlaline 
dönüşmelidir. Sadece kitle hareketleri baskıcı yasaları zorlayarak 
herkes için özgürlük alanları açabilir. Kendimizi şimdi yasal sınırlar 
içine kapatmak veya daha kötüsü daha iyi perspektifinde avangard bir 
hamle düşünmek, yeni mevzuatın sağlamlaşmasına hâlâ izin verebilecek iki 
tutumdur.

Kararnameye karşı muhalefeti bir bozulma pratiğine dönüştürmek kolay 
değildir. Önemli olan bunu mümkün kılmak, anarşist yöntemi ve doğrudan 
eylemi hareketlere getirmek, sokaklardaki pratiklerin yalnızca örgütlü 
gruplar tarafından yönetilmemesi için kendimizi adamak, böylece çatışma 
bir son veya daha kötüsü bir temsil haline gelmesin, risklerin farkında 
olunması ve farklı pratiklerin paylaşılması temelinde açık, yatay bir 
tartışma gelişsin, karşılıklı destek biçimlerinin yaratılmasına izin 
veren bir perspektifte. Özgürlük alanları, hareketin çevikliği, 
kararlılıkla sokaklarda ve meydanlarda her gün inşa edilmeli ve 
savunulmalıdır.

D.A.

https://umanitanova.org/spezzare-la-gabbia-autoritaria-costruire-partiche-di-liberta/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr