A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Çekimserliğin Hayaleti. 2008'den 2022'ye Seçim Dalgaları (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Çevrimiçi bir dergi olan Codice Rosso, McSilvan'ın 2008'den 2022'ye 
kadar olan seçim akışlarının analizine adanmış araştırmasını, özellikle 
işçi sınıfı ve düşük gelirli kişilere özel bir ilgi göstererek 
yayınladı. Bu araştırma, bize günümüz İtalya'sındaki sömürülen 
sınıfların ve halk sınıflarının siyasi yönelimlerinin gerçek bir 
kesitini sunduğu ölçüde, Karl Marx ve Frederich Engels'in öğretilerinin 
ardından işçi hareketinin otoriter akımları tarafından desteklenen, 
büyük ölçekli sanayinin gelişmesinin proletaryayı önce kendini bir sınıf 
olarak kurmaya ve ardından seçim oylarını kazandıktan sonra ve 
proletaryanın toplumdaki en büyük sınıfı oluşturduğu gerçeğine 
dayanarak, serbest seçimler yoluyla siyasi iktidarı kademeli olarak ele 
geçirecek özerk bir siyasi partiye hayat vermeye iteceği anlayışının 
reddidir.

Bu araştırmadan bağımsız olarak, tarihsel deneyim bize seçimlere 
katılımın, bu partilerin kuruluşunun ve seçim yarışlarına katılımlarının 
ilk yıllarından bu yana, işçi sınıfına ve Marx ve Engels kavramlarına 
atıfta bulunan partilerin çöküşünün ve bölünmesinin bir kaynağı olduğunu 
öğretiyor.

Bugün en gelişmiş kapitalist devletlerde, Birinci Dünya Savaşı'nın 
(1914) arifesinde Almanya'da olduğu gibi, işçi sınıfını veya en azından 
büyük bir bölümünü temsil eden ve seçimler yoluyla iktidarı ele 
geçirmeye yakın bir parti yok. İşçi sınıfının çıkarlarına yakın partiler 
telefon öneki yüzdelerine indirgenirken, iktidarı ele geçirmeye en yakın 
olanlar ayrıcalıklı sınıfların çıkarlarını ve ideolojilerini kendilerine 
mal ediyorlar. Gerçekten de, iktidara daha fazla veya daha az 
yakınlıkları bu kabulle belirleniyor.

Öte yandan göçler, gelişmiş ülkelerde işçi sınıfının önemli bir 
bölümünün oy kullanma hakkından mahrum kalması anlamına gelmiştir: bu, 
açıkça, işçi sınıfının yerli olmayan bileşeninin bir sınıf partisi kurma 
sürecine katılmasını zorlaştırarak değil, her şeyden önce yerli bileşen 
içinde ayrıcalıklı bir statüye sahip olma yanılsaması geliştirmesi ve bu 
statünün var olmadığı kanıtlandığında gerici davranışlar geliştirmesi 
nedeniyle siyasi düzeyde de yankıları olan bir kırılmaya neden olur. 
İşçi hareketinin siyasi, sosyal ve kültürel bir özne olarak yeniden 
doğuşu, bu nedenle, doğum yeri ve siyasi egemenlik yapısı olan devlet 
tarafından tanınan vatandaşlık ile bölünmüş bu iki bileşen arasındaki 
sınıf birliğinin yeniden oluşturulmasını göz ardı edemez.

Özellikle İtalya ile ilgili olarak, çekimserlik olgusu, araştırmanın 
yazarının "demokratik temsil krizinin endişe verici bir belirtisi" 
olarak tanımladığı bir düzeye ulaşmıştır. Tam da çekimserlik meselesi 
ele alındığında, bu tür operasyonların tüm sınırlamaları ve nihayetinde 
ideolojik doğası ortaya çıkıyor: 2008 ile 2022 arasındaki 
çekimserlikteki artış, partilerin yüzdelik eğilimine kıyasla 17 yüzde 
puanı, yani yüzde 17 olarak tahmin ediliyor. Ancak partilerin yüzdeleri 
seçmen sayısına göre hesaplanırken, çekimserlerinki oy kullanma hakkına 
sahip olanlara göre hesaplanıyor; ayrıca, yüzde, mutlak sayılar 
arasındaki farka göre hesaplanmalıdır. Daha iyi açıklamak gerekirse: 
çekimserlik, 2008'de 9 milyon 188 bin çekimserden, 2022'de 7 milyon 458 
bin çekimserlik artışıyla 16 milyon 646 bine çıkıyor. Dolayısıyla 
yüzdelik artış %81,18 oldu. Dolayısıyla, bir yandan çekimserliği olumsuz 
değerlendiren, diğer yandan da gerçek etkisini azaltmak için verileri 
manipüle eden ideolojik bir yapıyla karşı karşıyayız.

Seçim akışlarının açıklaması bile gerçek verilerle tutarlılık sorunları 
yaratıyor. Kolaylık olması açısından, İçişleri Bakanlığı'nın Temsilciler 
Meclisi seçimleri için Valle D'Aosta hariç tüm İtalya'yı kapsayan 
verileri kullanıyoruz.

McSilvan, "2008'de PdL'nin açık zaferi ve bu önceki eğilimler göz önüne 
alındığında, ulusal düzeyde işçi sınıfı seçmenleri için iki ana 
partinin" şunlar olduğunu tahmin etmek makuldür: birinci parti Popolo 
della Libertà, ikinci parti Partito Democratico. Bunlar iki yeni 
oluşumdur: birincisi Forza Italia ve Alleanza Nazionale'nin 
birleşmesinden, ikincisi ise Ulivo'nun seçim koalisyonunda birleşen 
siyasi oluşumların birleşmesinden doğmuştur. Peki, bu oluşumlar, ortaya 
çıktıkları örgütlerin 2006'da elde ettiği oyları önemli ölçüde 
doğruladılar, şu farkla: Özgürlük Halkı 0,92% kayıpla 126 bin oy 
kaybetti; PD 1,38% büyümeyle 164 bin oy kazandı; çekimser oylar 1 milyon 
468 bin birim arttı, yüzde 19,07'lik bir artışla. Silvio Berlusconi 
liderliğindeki sağcı koalisyon bile, iki seçim arasındaki 
karşılaştırmada, yüzde 10,08'lik bir kayıpla 1 milyon 913 bin oy 
kaybetti. Dolayısıyla, 2008'de gerçek verilerin PdL'nin oy kaybettiğini, 
PD'nin ise oylarını artırdığını gösterdiğini düşünürsek, Demokrat 
Parti'nin geleneksel etki alanlarını kaybetmediğini ve Özgürlük 
Partisi'nin bunları fethetmediğini varsaymak makuldür.

Codice Rosso'nun araştırması ayrıca yazar tarafından geliştirilen 2013 
seçimleri için tahminleri kullanır ve şu yorumu yapar: "Akışların 
analizi, M5S'nin PD, PDL'den ve önemli ölçüde çekimser oylardan oy 
çekerek genel olarak nasıl oy çektiğini gösteriyor". Gerçekte, seçim 
akışlarının analizi farklı bir şey gösteriyor: 2008'de en çok oy alan üç 
parti (PD, PDL ve Lega Nord) toplam 11 milyon 380 bin oy kaybetti ve bu 
oylar 5 Yıldız Hareketi tarafından sadece kısmen engellendi ve 8 milyon 
691 bin oyda kaldı; ilk kez sunulan bir liste için mükemmel bir sonuç. 
Öte yandan çekimser oylar 3 milyon 935 bin birim artarak toplam 11 
milyon 634 bin rakamına ulaştı ve çekimserliği önde gelen parti yaptı. 
Dolayısıyla, çekimser oy alanından M5S'ye doğru akışlar olduğunu kabul 
etsek bile, bu akışlar çok daha yüksek gelen akışlarla telafi edildi; 
Rifondazione Comunista'nın intiharının önemli bir katkı sağladığı 
akışlar. Son olarak, Fratelli d'Italia'nın ilk çıkışı, geçerli oyların 
1,96'sına eşit olan 666.765 oy alarak kaydedilmelidir.

2018 siyasi seçimleri için bazı veriler sağlanmış, ancak bir kez daha 
tahminlere dayanmaktadır. Cattaneo Enstitüsü'nün seçim akışları üzerine 
yaptığı çalışma alıntılanmıştır ve şu şekilde özetlenmiştir: "Lig, 
özellikle Kuzey bölgelerinde eski PD ve M5S seçmenleri de dahil olmak 
üzere çeşitli geçmişlere sahip işçi sınıfı oylarını çekebilen bir "her 
şeyi kapsayan" parti olarak ortaya çıkıyor ve 2006'da zaten gözlemlenen 
eğilimi doğruluyor ve genişletiyor. M5S, Kuzey'de Lig'e oy kaybederken, 
toplumsal sıkıntıyı kestiği Güney'de çok güçlü kalmaya devam ediyor. Öte 
yandan PD, her ikisine de ağır kayıplar veriyor." Cattaneo Enstitüsü'nün 
verdiği başlığın farklı olması göz önüne alındığında bu cesur bir 
ifadedir: "PD, Merkez-Kuzey'de M5'lere ve Leu'ya oy veriyor, Lig 
Güney'de beş yıldızlı oyları çekiyor, bir "her şeyi kapsayan" M5'ler". 
Cattaneo Enstitüsü'nün başlığında işçi sınıfı oylarına dair hiçbir atıf 
yok, ancak araştırmada da yok. Örneğin, FIOM'un geleneksel kalesi olan 
Brescia'dan bahsederken, Enstitü, Lig'in özellikle güçlü ve çekici 
olduğunu söylemekle sınırlı kalıyor. Bir kez daha, mutlak oyların 
analizi uzun vadeli dinamikleri anlamamıza yardımcı olabilir. Sağcı 
koalisyonun listelerinin oylarını genel olarak 2 milyon 228 bin 
artırdığı, bu sonucun 2013 oylarını üç katına çıkaran Kuzey Ligi'nin ve 
oylarını iki katına çıkaran İtalya Kardeşleri'nin başarısıyla 
yönlendirildiği ve bu sonuçların Özgürlük Halkı adını terk eden Forza 
Italia'nın oylarındaki yaklaşık üçte birlik düşüşü büyük ölçüde telafi 
ettiği doğruysa; ancak 12 milyon 152 bin seçmene sahip koalisyonun 
oyları 2008'de elde edilen 17 milyon 84 bin oyun altında kalmaya devam 
ediyor. Dolayısıyla, 2008'de sağcı siyasi güçlerin işçi oylarını 
kazandığına dair bir kanıt yoksa, sağcı güçlerin genel olarak bu sonucun 
altında kaldığı 2018 için de bunun geçerli olduğu varsayılabilir.

2022 seçimlerinin değerlendirilmesi de gerçek verilerin 
doğrulanmamasından muzdariptir. Seçilen milletvekili sayısıyla teyit 
edilen "merkez-sağ koalisyonunun net zaferi", 2018'e göre sadece 152 bin 
fazla olan alınan oy sayısıyla çok daha az. Mutlak oylardaki 
değişiklikleri göz önünde bulundurursak, Fratelli d'Italia'nın 
büyümesinin, seçmenleri yarı yarıya azalan Forza Italia ve Lega Nord'un 
çöküşünü zar zor telafi ettiğini görüyoruz; genel olarak, koalisyon, 
2022'de bile, 2008 sonucunun altında kalıyor; bu rakam, Meloni 
yönetiminde bile koalisyondaki seçmenlere karşı belli bir güvensizliğin 
kanıtı. Çekimser rakamı önemli olup, %32'lik bir büyümeyle 16 milyon 608 
bin oy rakamına ulaşıyor. Genel sonuçtan ortaya çıkmayan bu sağa 
kaymanın neden işçilerin oylarında meydana geldiği anlaşılmalıdır. Tek 
olası açıklama, her zaman var olmuş olan sağ eğilimli işçilerin oy 
vermeye devam eden tek kişiler olması, daha fazla sınıf bilincine sahip 
olanların ise daha fazla dayanışma ve sosyal adalet özlemlerini rekabet 
eden seçim listelerinde görmemeleridir. Bu nedenle, işçilerin "sağa 
kayması" yalnızca araştırmacının çarpık merceklerinin sonucu olacaktır 
ve bu da onu çekimserliğin politik değerini kavramaktan alıkoyacaktır.

Kullanılan örnek başka bir düşünceyi hak ediyor. Üretim sektörünün işçi 
sınıfı, bir bakıma sınıf kompozisyonu okulunun çok sevdiği kitle 
işçisinin mirasçısıdır. Bugün bu işçi sınıfı, hem başta da belirttiğimiz 
gibi, bu devletin politik haklarından yararlanmayan işçi sınıfının o 
kısmı açısından hem de aslında bu aynı üretim sektörünün çalışanları 
olan ancak onları doğrudan çalışanlarla karşılaştırılabilir kılmayan 
sözleşmelere sahip işçiler açısından ayrıcalıklı bir kesimi temsil 
etmektedir. Ayrıca, imalat sanayi sektörü inşaat, ulaştırma ve lojistik, 
petrol endüstrisi, tüm birincil sektörü içermez. Bu nedenle, bu işçi 
sınıfının bir kısmının kendisini diğer ülkelerden gelenlere ve daha az 
güvenceli bir sözleşmeye sahip olanlara kıyasla ayrıcalıklı görmesi ve 
bu ayrıcalıkları korumak için bu işçilerde kendisini savunabileceği bir 
rakip görmesi ve tüm olası ve hayal edilebilir ayrıcalıkları savunmaya 
söz verenlere yönelmesi anlaşılabilir bir durumdur.

Bu araştırma, ne kadar ilginç olursa olsun, çekimserlik olgusunu 
çarpıtılmış bir görüntü vererek küçümsemek ve aynı zamanda yeni seçim 
kartellerine öneriler sunmak için yapılmış özel bir çalışma gibi 
görünüyor. Ancak bunu yaparken, en önemli iki gerçek kayboluyor: 
Ayrıcalıklı sınıfların ifadesini faşist bir partide bulması, sömürülen 
sınıfların artık seçim yöntemine inanmaması ve yalnızca çekimserlik, 
öz-örgütlenme, doğrudan eylem, anarşist yöntem olabilecek daha etkili 
başka bir yöntem araması.

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/lo-spettro-dellastensione-flussi-e-riflussi-elettorali-dal-2008-al-2022/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr