A-Infos (it) France, OCL CA #340 - Lotta contro una miniera di litio ad Allier (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Questo articolo è stato scritto all'inizio di febbraio 2024, da un 
membro di Stopmines03, per il sito livresdhenri.lautre.net e rilanciato 
sul Facebook dell'associazione, in seguito all'annuncio di altri 2 siti 
del progetto EMILI (Exploitation of MIca Lithinifere by Imérys ). Il 
collettivo ha deciso di partecipare alla CNDP (Commissione Nazionale per 
il Dibattito Pubblico). L'interesse di questo articolo era quello di 
evidenziare le contraddizioni di un cosiddetto dibattito pubblico, 
quando le decisioni erano già state prese. A Moulins, nel primo giorno 
del CNDP, i discorsi del collettivo si sono orientati verso questi 
interrogativi, forti dell'assenza di risposte da parte della società 
Imérys su tutte le questioni sollevate, mentre non è ancora iniziato lo 
studio di prefattibilità. È stato un dibattito pubblico nel vuoto senza 
spazio, dove gli esperti di Imérys sono rimasti sorpresi, sotto l'occhio 
benevolo dei media, sorpresi da un'opposizione che, secondo il prefetto, 
non esisteva nel suo dipartimento. (Per saperne di più sul progetto 
vedere CA n°326 del gennaio 2023).

Abbiamo scoperto, per alcuni su France 3 Auvergne Rhône Alpes e per 
altri attraverso un articolo su La Montagne, la divulgazione dei siti 
destinati a ricevere la trilogia del disastro ecologico a venire: 
l'impianto di frantumazione sul sito di Echassières di fronte a ricevere 
la miniera sotterranea , condotte di oltre 15 km fino alla località 
denominata "La Fontchambert"   tra Saint-Bonnet-de-Rochefort e Naves, 
per la parte di carico ferroviario; un impianto di raffinazione del 
litio a Saint Victor in un luogo chiamato "La Loue". Si apprende inoltre 
che da mesi si svolgono colloqui clandestini tra gli accoliti del 
progetto - il prefetto di Allier, gli eletti locali dei comuni 
interessati e la società operativa Imérys - mentre è in corso 
l'inchiesta pubblica (1 ).

Lei ha detto "democrazia", dobbiamo ancora trovare un accordo sul 
termine. Si tratta dell'elezione dei nostri rappresentanti che durante 
il loro mandato avranno libero sfogo nel processo decisionale? Non la 
pensiamo così! Come ci mostra l'introduzione, quando le decisioni si 
prendono negli accoglienti salotti dei ministeri, come diceva mia nonna, 
quando si prendono di nascosto, c'è un lupo! Ma torniamo alla 
"democrazia", quella che ci riguarda, quella repubblicana, sapete quella 
risultante dalla rivoluzione del 1789, dove il buon "popolo" rifiutò con 
le armi la monarchia per sostituirla con una borghesia mercantile, città 
e città. Dove libertà e uguaglianza convivevano con la proprietà 
privata, come sancito dalla Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo e del 
Cittadino. Ma come potevano accettare questa sciocchezza che è la 
proprietà privata queste brave "persone" che non possedevano nulla? Se 
solo forse un giorno avesse avuto accesso a qualcosa. Ma da allora 
questa borghesia ha guadagnato fiducia, con l'aumento dei suoi capitali, 
dove la giustizia, la polizia e l'esercito le sono devoti e mantengono 
questa "democrazia", o valori repubblicani.

La nostra "democrazia" rappresentativa deriva direttamente dalla 
Rivoluzione del 1789. La delega del potere è la nostra disillusione. 
Dare agli altri le chiavi del nostro futuro può solo portarci degli 
insuccessi. L'esempio lampante del malcontento agricolo ci mostra che 
quando gli agricoltori seguono le direttive della FNSEA/JA (Federazione 
Nazionale degli Operatori Agricoli/Sindacati dei Giovani Agricoltori), 
vengono trattati con gentilezza dallo Stato che rappresenta la borghesia 
urbana e rurale, ma quando il CR (Coordinamento Rurale) ha la 
presunzione di voler fermare il flusso delle merci (e quindi dei 
profitti) provenienti da Rungis, i suoi attivisti finiscono in custodia 
di polizia, o quando la conf' (Confederazione Contadina) prosegue i 
blocchi, i suoi attivisti vengono sloggiato con i gendarmi.

Quanto ai nostri cari eletti, prendono le decisioni ad alta voce per non 
obbligare i loro elettori. Ad esempio, quelli di accogliere nel loro 
comune una fabbrica, una banchina di carico o una miniera, che 
influenzerà il futuro ambientale per decenni, e i bambini si 
divertiranno tra polvere di litio e altri metalli pesanti. È il caso di 
"Montmins" nel comune "La Bosse" di Echassières che, dopo lo 
sfruttamento del tungsteno, dell'arsenico, del piombo, inquina ancora 
oggi il luogo. Allora hai detto "democrazia", quella in cui si vota e si 
guarda dall'altra parte, o quella in cui si prendono insieme le 
decisioni che definiranno la vita che vogliamo?

La CNDP (Commissione Nazionale per il Dibattito Pubblico), sarebbe un 
organismo indipendente, come indicato sul suo sito. È quindi 
sorprendente apprendere dalla stampa (2), nel corso di un'intervista al 
prefetto di Allier sul quotidiano La Montagne, che diversi incontri pubblici

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4169
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it