A-Infos (de) France, OCL CA #340 - Kampf gegen eine Lithiummine in Allier (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Dieser Artikel wurde Anfang Februar 2024 von einem Mitglied von 
Stopmines03 für die Website livresdhenri.lautre.net verfasst und auf 
Facebook des Vereins veröffentlicht, nachdem zwei weitere Websites des 
EMILI-Projekts (Exploitation of MIca Lithinifere by Imérys) angekündigt 
wurden ). Das Kollektiv hat beschlossen, sich an der CNDP (Nationale 
Kommission für öffentliche Debatte) zu beteiligen. Das Interesse dieses 
Artikels bestand darin, die Widersprüche einer sogenannten öffentlichen 
Debatte hervorzuheben, wenn die Entscheidungen bereits gefallen waren. 
Am ersten Tag des CNDP in Moulins konzentrierten sich die Reden des 
Kollektivs auf diese Fragen, was durch das Fehlen von Antworten seitens 
der Firma Imérys auf alle aufgeworfenen Fragen verstärkt wurde, während 
noch nicht einmal mit der Untersuchung der Vormachbarkeit begonnen 
wurde. Es war eine öffentliche Debatte in einer raumlosen Leere, in der 
die Imérys-Experten unter den wohlwollenden Augen der Medien verblüfft 
waren und von einer Opposition überrascht wurden, die es laut der 
Präfektin in ihrem Departement nicht gab. (Weitere Informationen zum 
Projekt finden Sie in CA Nr. 326 vom Januar 2023).

Wir entdeckten, für einige auf France 3 Auvergne Rhône Alpes und für 
andere durch einen Artikel in La Montagne, die Offenlegung der 
Standorte, an denen die Trilogie der kommenden Umweltkatastrophe 
stattfinden wird: die Brechanlage auf dem Gelände von Echassières vor 
dem Untertagebergwerk , Pipelines über 15 km bis zum Ort "La 
Fontchambert"   zwischen Saint-Bonnet-de-Rochefort und Naves, für den 
Schienenverladungsteil; eine Lithiumraffinierungsanlage in Saint Victor 
an einem Ort namens "La Loue". Wir erfahren auch, dass monatelang 
heimlich Gespräche zwischen den Projektträgern - dem Präfekten von 
Allier, den gewählten Kommunalvertretern der betroffenen Gemeinden und 
der Betreibergesellschaft Imérys - geführt wurden, während die 
öffentliche Untersuchung noch im Gange ist (1 ).

Sie sagten "Demokratie", über den Begriff müssen wir uns noch einigen. 
Ist es die Wahl unserer Vertreter, die während ihrer Amtszeit freie Hand 
bei der Entscheidungsfindung haben? Das glauben wir nicht! Wie die 
Einleitung zeigt, gibt es einen Wolf, wenn Entscheidungen in den 
gemütlichen Aufenthaltsräumen von Ministerien getroffen werden, wie 
meine Großmutter sagte, wenn sie heimlich getroffen werden! Aber kehren 
wir zur "Demokratie" zurück, die uns beschäftigt, die republikanische, 
Sie wissen schon, diejenige, die aus der Revolution von 1789 
hervorgegangen ist, als das gute "Volk" die Monarchie mit Waffen 
ablehnte, um sie durch ein Handelsbürgertum, Städte usw. zu ersetzen 
Städte. Kampagnen. Wo Freiheit und Gleichheit mit Privateigentum 
koexistierten, wie in der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte 
verankert. Aber wie konnten diese guten "Leute", die nichts besaßen, 
sich mit diesem Unsinn des Privateigentums abfinden? Wenn er nur 
vielleicht eines Tages Zugang zu etwas hätte. Aber seitdem hat diese 
Bourgeoisie durch die Vermehrung ihres Kapitals an Selbstvertrauen 
gewonnen, wo sich ihr Justiz, Polizei und Armee widmen und diese 
"Demokratie" oder republikanischen Werte aufrechterhalten.

Unsere repräsentative "Demokratie" geht direkt auf die Revolution von 
1789 zurück. Die Delegation von Macht ist unsere Ernüchterung. Anderen 
den Schlüssel zu unserer Zukunft zu geben, kann uns nur Rückschläge 
bringen. Das eklatante Beispiel der Unzufriedenheit in der 
Landwirtschaft zeigt uns, dass Landwirte, wenn sie den Richtlinien der 
FNSEA/JA (National Federation of Agricultural Operators/Young Farmers' 
Unions) folgen, vom Staat, der die städtische Bourgeoisie und das Land 
vertritt, mit Freundlichkeit behandelt werden Wenn die CR (Koordination 
des ländlichen Raums) die Anmaßung hat, den Warenfluss (und damit die 
Gewinne) aus Rungis stoppen zu wollen, landen ihre Aktivisten in 
Polizeigewahrsam, oder wenn die Conf' (Bauernkonföderation) die 
Blockaden verfolgt, waren es ihre Aktivisten mit Gendarmen vertrieben.

Was unsere geschätzten gewählten Beamten betrifft, so treffen sie 
Entscheidungen mit lauter Stimme, um ihre Wähler nicht zu verpflichten. 
Zum Beispiel die Aufnahme in ihre Gemeinde, eine Fabrik, eine 
Verladerampe oder ein Bergwerk, die sich jahrzehntelang auf die Zukunft 
der Umwelt auswirken wird, und die Kinder werden sich in Lithiumstaub 
und anderen Schwermetallen tummeln. Dies ist der Fall bei "Montmins" in 
der Gemeinde "La Bosse" von Echassières, die nach der Ausbeutung von 
Wolfram, Arsen und Blei den Ort noch heute verschmutzt. Sagten Sie also 
"Demokratie", die Demokratie, bei der Sie abstimmen und wegschauen, oder 
die Demokratie, bei der wir gemeinsam Entscheidungen treffen, die das 
Leben bestimmen, das wir wollen?

Die CNDP (Nationale Kommission für öffentliche Debatte) wäre eine 
unabhängige Einrichtung, wie auf ihrer Website angegeben. Daher ist es 
überraschend, durch die Presse (2) während eines Interviews mit dem 
Präfekten von Allier in der Zeitung La Montagne zu erfahren, dass 
mehrere öffentliche Versammlungen stattgefunden haben

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4169
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de