A-Infos (pt) France, OCL CA #340 - Big Brother 340: Repressão nas Olimpíadas, licença para matar, software de câmera israelense e outras crônicas de controle e repressão (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

O laço vai se apertando gradativamente contra todos aqueles que se 
arriscam a deixar marca na decoração chamativa. Já sabíamos dos escravos 
de galera expulsos das ocupações ou demitidos dos hotéis sociais para 
libertá-los da capital à medida que as Olimpíadas se aproximavam; já 
sabíamos da implantação olímpica especial de videovigilância algorítmica 
(desenvolvida pelas start-ups Wintics, ChapVision e Videtics) destinada 
a "identificar situações anormais" na rua, ou mesmo a criação de passes 
em modo de atestado e código QR para quem morando perto dos locais e 
cerimônias. E agora o governo começa a revelar modestamente as "medidas 
preventivas de segurança" que pretende implementar contra os seus vários 
inimigos internos.

A primeira ronda de anúncios neste sentido começou terça-feira, 5 de 
março, perante a Comissão de Direito do Senado, que recebeu um grupo de 
funcionários com borlas e tranças douradas que vieram acompanhar o 
Ministro do Interior: o diretor da DGSI, os prefeitos de Paris e da 
região de Île-de-France, ou mesmo os directores-gerais da polícia e da 
gendarmaria. Aí, para além de acontecimentos como a viagem da tocha por 
400 cidades durante 68 dias ou a cerimónia de abertura do Sena em 26 de 
Julho, considerada mais amplamente num período de potenciais tensões que 
se estenderá a partir de 8 de Julho de Maio (chegada da chama por barco 
para Marselha vindo da Grécia) até 8 de Setembro (fim dos Jogos 
Paralímpicos), toda uma série de "ameaças" foram assim alvo das autoridades.

Dependendo dos serviços envolvidos, estas variam normalmente desde a 
"ameaça terrorista de inspiração islâmica" até à "ameaça de protesto". 
Este último, considerado "o mais provável", está por sua vez dividido 
entre "ambientalistas radicais" (como Sainte-Soline, explicitamente 
citado), "protestos ultra-esquerda/ultra-direita", mas também em ameaça 
"económica e social" ou ligadas a "particularidades locais" - a Córsega 
e os agricultores foram citados nesta audição. Mas onde as coisas 
ganharam real importância foi quando o Ministro do Interior fez com que 
as medidas policiais já em curso fossem exibidas no telão do Senado.

Primeiro, existe o que eles chamam de triagem. Isto diz respeito a todos 
os indivíduos que poderão aceder às áreas dos Jogos Olímpicos de perto 
ou de longe (agentes de segurança, portadores da tocha, residentes 
próximos, voluntários da organização, funcionários de restauração ou 
logística, turistas que alugam na Airbnb, motoristas de táxi e 
autocarro): para o efeito devem ser realizadas um milhão de 
investigações, das quais 89 mil já foram realizadas pelo Serviço 
Nacional de Investigações de Segurança Administrativa (SNEAS), levando à 
exclusão de 280 pessoas, incluindo 6 nos arquivos S e 25 no OQTF. 
Concretamente, o nome de cada pessoa é inserido no sistema Accred 
(automação de consulta centralizada de informações e dados), que 
consulta onze arquivos no total, incluindo o famoso arquivo TAJ 
(processamento de antecedentes criminais), antes que um pequeno oficial 
emita ou não um aviso de incompatibilidade.

Depois, há a centralização de qualquer "relatório" recebido numa célula 
ad hoc, reunindo os diferentes serviços antiterrorismo (desde a DGSI à 
inteligência territorial e os da gendarmaria ou do sistema judicial 
parisiense da polícia). Mas sobretudo estão as chamadas medidas 
preventivas, chamadas na novilíngua burocrática de "sistema específico 
de antecipação, monitorização e obstrução, ou seja, em termos concretos, 
buscas administrativas e prisões domiciliárias programadas antes e 
durante os Jogos Olímpicos".

Estas medidas provinciais são o resultado direto das últimas leis 
antiterrorismo que introduziram no direito consuetudinário novas 
possibilidades administrativas, até agora reservadas apenas para a 
declaração do estado de emergência. Embora esta última tenha sido 
declarada em Novembro de 2015, na sequência dos ataques no Bataclan e 
nas esplanadas dos cafés, depois prorrogada seis vezes consecutivas até 
ao Outono de 2017, permitindo prisões domiciliárias, encerramento de 
locais, proibição de manifestações e buscas administrativas dia e noite, 
foi a lei SILT de 30 de outubro de 2017 que permitiu integrar estas 
disposições no direito comum. Oh! claro que, na sua imensa sabedoria, o 
governo tinha previsto que a ampliação das suas prerrogativas 
extrajudiciais seria apenas provisória, com um limite fixado em três 
anos por esta lei "de reforço da segurança interna e da luta contra o 
terrorismo" (SILT), ou seja, em 31 de dezembro de 2020. Só que todos 
conhecem bem a habitual cenoura dos chamados poderes excepcionais que 
rapidamente se tornam os mais banais, e foi assim que o SILT não só foi 
prorrogado por mais sete meses, mas também foi definitivamente tornado 
permanente por uma nova lei datado de 30 de julho de 2021, conhecido 
como "relativo à prevenção de atos de terrorismo e inteligência" - ver 
sobre este assunto, inúmeras seções do "Big Brother".

É, portanto, dentro deste quadro legislativo anti-terrorismo muito 
recente que as medidas policiais conferidas às autoridades 
administrativas (ou seja, o prefeito) serão implementadas durante os 
Jogos Olímpicos. A acreditar no visual do Ministério do Interior 
projetado no dia 5 de março no Senado, por um lado estão programadas 
"visitas domiciliárias" e por outro lado MICAS ("medidas individuais de 
controlo e vigilância administrativa"). Estas medidas administrativas 
passaram da lei de emergência para a lei ordinária, no âmbito do Código 
de Segurança Interna.

Visitas domiciliares

São administrativas com apreensão de qualquer objeto ou dado - o 
equivalente a buscas realizadas em âmbito judicial -, podem ser 
realizadas em qualquer local (privado, público ou outro cuja existência 
seja descoberta durante a "visita") por ordem de um juiz de liberdades e 
detenção (JLD) e após aconselhamento do procurador público 
antiterrorismo, tudo a simples pedido do prefeito. O horário legal é das 
6h às 21h, mas também pode se estender até a noite, quando os policiais 
destacam "a urgência ou a necessidade da operação". Estas buscas 
administrativas baseiam-se nas famosas notas brancas dos serviços de 
inteligência, responsáveis por descrever comportamentos e crenças, 
segundo uma aceitação muito ampla.

MICAS - medidas individuais de controlo administrativo e vigilância

Baseiam-se nos mesmos elementos e justificações das "visitas 
domiciliárias" - ou seja, comportamentos e ligações com outras pessoas 
baseadas em notas brancas suspeitas - e, por sua vez, incluem numerosas 
medidas, várias das quais podem ser combinadas. Provêm diretamente do 
Ministro do Interior, após terem informado o Ministério Público 
antiterrorismo e o Ministério Público territorialmente competente, e a 
sua violação equivale a até 3 anos de prisão. Aqui está a sua lista não 
exaustiva: prisão domiciliária numa determinada zona (município ou 
departamento), check-in no comico que varia de várias vezes por semana a 
uma vez por dia, declaração e justificação do local de residência, bem 
como qualquer alteração deste último, colocação sob vigilância 
electrónica móvel (ou seja, sob pulseira electrónica) com perímetro 
geográfico departamental ou nacional, proibição de comparecer em local 
determinado (isto aconteceu na liquidação de Lille ou numa cimeira 
internacional), obrigação de comunicar qualquer viagem fora do concelho 
de residência, proibição de contacto direto ou indireto com determinadas 
pessoas (até mais de dez). Tudo isto por um período fixo que pode ir até 
um máximo de 3 meses, renovável até um ano no total.

Concluir

Deve-se notar que o Ministério do Interior também forneceu detalhes 
adicionais desde os seus anúncios de 5 de março perante a Comissão 
Jurídica do Senado. Foi pela primeira vez no JDD de domingo, 10 de 
março, que G. Darmanin fez questão de fornecer alguns números durante 
uma entrevista: 20.000 pessoas estão atualmente sendo seguidas pela 
inteligência, "5.000 podem agir de uma forma ou de outra", incluindo 
"cerca de 800, que são o primeiro alvo na preparação para os Jogos" e 
são alvo de acompanhamento físico diário.

Depois, foi durante uma visita ao acampamento militar de Beynes 
(Yvelines), na segunda-feira, 18 de março, onde foi testada a "bolha de 
segurança" planejada para proteger a chama olímpica em seu percurso, bem 
como a eficácia do rifle Skywall para perseguir. longe dos drones, que o 
Ministro do Interior voltou mais uma vez aos famosos riscos ligados aos 
Jogos Olímpicos. Segundo a imprensa (Huffington Post, 18/3), entre as 
quatro ameaças visadas pelos seus capangas, ele, por exemplo, alertou 
contra uma "ameaça de protesto que não visa matar pessoas ou feri-las, 
mas sim causar reivindicações. E aí está a ecologia radical, entre 
outros movimentos de protesto, que obviamente é a primeira ameaça. Já 
fizeram uma série de comunicados de imprensa ou mensagens nas redes 
sociais a dizer que vão tentar apagar a chama. Vemos até tutoriais na 
Internet para ver como desligá-lo.»

Fonte: Sansnom.noblogs.org
----------------
É um documento essencial, que está no centro de todas as batalhas 
jurídicas e políticas sobre os tiroteios fatais da polícia. Existe desde 
2021, nunca foi publicado - e foram necessários mais de três meses de 
impasse jurídico com o Ministério do Interior para que o site 
flagrant-déni.fr (site do clube mediapart) fosse 'obtido'. A instrução 
de 26 de maio de 2021 (ainda em vigor) da Polícia Nacional "relativa à 
arma individual ou de serviço" é finalmente um documento público - pelo 
menos em parte, uma vez que o texto fornecido pelo Ministério do 
Interior está parcialmente censurado. Este texto é, na verdade, uma 
simples directiva dirigida a todos os chefes de polícia e transmitida a 
todos os agentes policiais do território, que serve de manual interno 
sobre as condições de uso da arma. A sua interpretação tem sido desde 
então alvo de grande confusão com efeitos dramáticos, uma vez que 
conduziu a um aumento acentuado do número de mortes pela polícia.

Darmanin recusa-se a levar em conta a evolução da lei. Na verdade, desde 
2018, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) exige que uma arma 
de fogo seja disparada apenas em resposta a um perigo "imediato" - e 
especifica como esse perigo "imediato" deve ser executado. Por exemplo, 
para a CEDH, se um carro foge da polícia, sem colocá-la em perigo, 
atirar no policial é ilegal. Este princípio também foi retomado pelo 
Tribunal de Cassação em 2021. No entanto, a instrução policial limita-se 
a recordar os princípios da "absoluta necessidade e proporcionalidade" 
numa frase, sem quaisquer detalhes adicionais. Não diz absolutamente 
nada sobre o perigo "imediato" ou sobre a proibição de disparar contra 
um carro em fuga na ausência de perigo. Ela então copia os vários textos 
legais que regem o uso de armas. As imprecisões desta instrução policial 
interna tornam-na perigosa!

Fonte: flagrant-deni.fr

Brest foi uma das últimas grandes cidades francesas sem câmeras de 
vigilância. A pedido do prefeito, a Câmara Municipal do PS decidiu 
copiar outras metrópoles, instalando por sua vez estes dispositivos 
repressivos. O autarca da cidade bretã não mediu esforços, já que o seu 
batalhão de 15 câmaras está equipado com "software de última geração" 
israelita, num custo total de 900 mil euros. São câmeras esféricas que 
capturam imagens em 360°.
Este sistema é publicado pela empresa israelense Briefcam, propriedade 
do grupo Canon.
Permite visualizar horas de imagens em poucos minutos, e contar a 
quantidade de pessoas, veículos ou animais presentes em um vídeo. Está 
também equipado com um sistema de reconhecimento facial, cuja utilização 
era ilegal até recentemente. A Briefcam possui "filtros", que os 
policiais podem usar para identificar veículos, "pessoas de aparência 
semelhante", e para identificar em poucos segundos a roupa, o gênero ou 
o "comportamento" das pessoas filmadas. As autoridades instalaram uma 
destas câmaras no coração de um bairro activista da cidade, o da Place 
Guérin. Com esta câmera, a prefeitura e a prefeitura tentam subjugar um 
bairro perturbador: em julho passado, a polícia interveio massivamente 
nesta praça para despejar um lugar chamado L'Avenir. Foi "um espaço 
comum e não mercantil, que é construído pelos habitantes, para os 
habitantes", nascido das lutas de associações e indivíduos que 
investiram e renovaram este espaço localizado no centro da cidade de 
Brest desde 2010. Ameaçado pelo real projetos imobiliários, l'Avenir 
resistiu durante anos às autoridades para fornecer um local de 
solidariedade e reuniões. As construções foram realizadas em regime de 
autogestão, em 2018 e 2019, o local foi elo entre movimentos e pessoas 
de diversas origens. Mas para o regime em vigor, todos os lugares que 
escapam às garras do lucro e do poder estão condenados ao 
desaparecimento. Por fim, estas câmeras são apresentadas como 
impossíveis de vandalizar. Eles são instalados no topo de mastros 
metálicos a 6 metros do solo e equipados com um dispositivo que 
supostamente os protege. Mas "impossível" não é bretão! "A câmera 
instalada desde 11 de março na Place Guérin foi coberta de tinta na 
noite de 23 de março", explica Ouest-France. Duas das seis câmeras que 
examinavam o local ficaram inoperantes. "Os policiais vieram ver os 
danos e tirar fotos. Resta saber como os autores fizeram para chegar à 
câmera, pousada a seis metros de altura...", pergunta o jornal. Toda 
esperança não está perdida.

Fontes: l'herminerouge.fr e contre-attack.net

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4176
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt