A-Infos (de) France, OCL CA #340 - Neustart der Atomkraft, Neustart des Anti-Atom-Kampfes??? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Macron kündigte offiziell den Neustart der Atom-, Zivil- und 
Militärindustrie an. Eine Wiederbelebung der zivilen Atomindustrie 
scheint jedoch unmöglich. ---- Die Wiederbelebung der zivilen 
Kernenergie umfasst drei Achsen: EPR2, SMR und die Verlängerung der 
Lebensdauer bestehender Kraftwerke. ---- Bei den EPR2 soll es sich um 
durch "Feedback" sicherheitstechnisch verbesserte EPR handeln. Die 
Erfahrungen in diesem Bereich sind ein EPR in Finnland, das sich 
erheblich verzögerte und kurz nach dem Anschluss wegen mangelnder 
Rentabilität abgeschaltet wurde, zwei in China, die aufgrund technischer 
Probleme eingestellt wurden, und der Standort Flamanville, der 2007 in 
Betrieb genommen und immer noch nicht fertiggestellt wurde und für den 
die Schätzung vorliegt mit 6 multipliziert, bei dem wir bereits wissen, 
dass der Tank und die Abdeckung defekt sind und ausgetauscht werden 
müssen, und bei dem der Verdacht auf Betrug und mangelhafte Verarbeitung 
besteht. Sogar EDF gab bekannt, dass es noch nicht bereit sei. Auch in 
Großbritannien gibt es eine Werft, Hinckley Point. Seine Ankündigung 
führte zum Rücktritt des Finanzdirektors von EDF. Wie er vorhergesagt 
hatte, gefährden die damit verbundenen Schulden das Überleben von EDF, 
und zwar so sehr, dass die Regierung dies voreilig bekräftigte.
SMRs (Small Modular Reactors) gibt es weltweit hauptsächlich als 
nukleare U-Boot-Antriebe. Sie rüsten die Charles de Gaulle in Frankreich 
aus. Zwei SMRs werden als Kernkraftwerke betrieben, eines in China und 
eines in Russland, jedoch auf schwimmenden Lastkähnen (in der Arktis für 
Russland). Es genügt zu sagen, dass das "kleine" Problem der Kühlung und 
Moderierung dieser Reaktoren, ohne dass sie zu sperrig oder zu teuer 
sind, noch lange nicht gelöst zu sein scheint. Sogar die USA haben aus 
Kostengründen das Handtuch geworfen. Andererseits ist es für einige 
bereits profitabel. Start-ups haben bereits Millionen von Neugründungen 
im Jahr 2030 erreicht, obwohl sie noch nicht einmal über eine Fabrik für 
die Entwicklung eines Prototyps verfügen.
Es ist sehr gefährlich, die Lebensdauer eines Kraftwerks länger als 
erwartet zu verlängern. Das bedeutet, dass die Undichtigkeiten und 
Austritte im Normalbetrieb noch größer werden (jeder weiß, dass alte 
Autos dazu neigen, Öl zu verlieren) und das Risiko eines schweren 
Unfalls vervielfacht wird. Aber wenn die Risiken, denen Bevölkerung und 
Arbeiter ausgesetzt sind, die nukleare Technokratie gestoppt hätten, 
hätten wir die Gelegenheit gehabt, dies zu bemerken. Andererseits wird 
es immer noch sehr teuer sein. Es werden Revisionen und Reparaturen 
erforderlich sein, die der Rechnungshof auf rund hundert Milliarden Euro 
beziffert.

Wenn das Ziel des zivilen Nuklearsektors darin bestand, billigen Strom 
zu erzeugen, ist klar, dass dies ein Fehlschlag ist. Wenn es die 
nationale Souveränität verbessern soll, ist es ebenfalls ein Misserfolg 
(vollständig importiertes und teilweise in Russland angereichertes Uran, 
Kraftwerke unter amerikanischer Lizenz usw.). Wenn es um den Kampf gegen 
die globale Erwärmung geht und darum, CO2-Punkte zu sammeln, dann lasst 
uns lachen. Lange bevor ein neues Kraftwerk fertiggestellt wird, wird 
die Erde eine unhaltbare Temperatur haben, der CO2-Fußabdruck dieser 
Betonkathedralen ist gelinde gesagt zweifelhaft, und auf jeden Fall sind 
die Kraftwerke anfällig für Wasserverfügbarkeit und Klimaphänomene und 
tragen dazu bei Erwärmen. Wenn es in einem rückläufigen Sektor führend 
werden soll, liegen wir weit hinter Russland zurück, aber hey ... Aber 
haben wir die finanziellen Mittel? Auf jeden Fall sind wir technisch 
noch nicht bereit.
Wir können uns zu Recht fragen, welcher Teil der ideologischen Blindheit 
hinter diesem Ankündigungseffekt steckt. Unsere Führungskräfte haben 
keinen wissenschaftlichen Hintergrund und wissen, dass man mit dem 
Abschluss an einer großen, renommierten Schule nichts falsch machen 
kann. Sie haben eine Art magisches Denken: Sie ordnen, und die Realität 
(und die Ingenieure) werden folgen. Inzwischen haben sie mit dem 
Einzigen begonnen, was sie können: Gesetze erlassen, unterdrücken und 
Geld verteilen.
Gesetzgebung: Ein Teil des Instituts für Strahlenschutz und nukleare 
Sicherheit (IRSN) sollte in die Behörde für nukleare Sicherheit 
integriert werden, sodass Experten, die möglicherweise zu Kritik geneigt 
waren, von viel besser eingestellten Führungskräften überwacht werden. 
Ein weiterer Teil sollte unter der Führung des Verteidigungsministeriums 
in die CEA integriert werden. Die Betroffenen haben bereits ihren 
Rücktritt angekündigt. Immer Gesetze erlassen: Öffentliche 
Konsultationsverfahren und Genehmigungsverfahren werden vereinfacht. 
Damit werden die technischen Probleme zwar nicht gelöst, aber zu viel 
Aufregung vermieden.

Unterdrücken: Es ist eine solche Gewohnheit, dass es zu viele Beispiele 
gäbe, um sie aufzuzählen. Dennoch beobachten wir eine immer stärkere 
Unterdrückung einer zunehmend schüchternen Anti-Atomkraft-Bewegung, 
angefangen bei den grotesken Anschuldigungen, die das Leben der 
Anti-Cigeo-Leute in Bure über mehrere Jahre hinweg ruiniert haben, bis 
hin zu den jüngsten Beschwerden der EDF (die ohnehin einige Millionen 
fordert). Greenpeace für den Imageschaden ...
Geld streuen: Wir haben gesehen, dass France Relaunch ein paar Millionen 
für Unternehmen der Branche eingeplant hat. Hinter der Rede, die 
Atomkraft als grüne Energie darzustellen, steckt nicht nur eine 
lächerliche Ideologie, wenn sie nicht so schädlich wäre, sondern auch 
der von der Europäischen Union im Rahmen der ökologischen Wende geplante 
Wettlauf um Geld.
Zusammenfassend scheint der Neustart der zivilen Kernenergie unter dem 
Gesichtspunkt ihrer technischen und finanziellen Machbarkeit eher ein 
Ankündigungseffekt zu sein. Aber wir wissen es eigentlich nicht. Sie 
werden zweifellos die Lebensdauer der Kraftwerke verlängern, was an sich 
schon sehr gefährlich ist. Wir kennen auch die Vorliebe des 
französischen Unternehmens für nutzlose, prestigeträchtige und teure 
Projekte. Erinnern wir uns an die Concorde, die Superphénix, die France 
... Und bis sie keinen Erfolg haben, können sie eine Menge Zerstörung 
anrichten. Ganz zu schweigen von der Wiederbelebung der militärischen 
Seite, für die der zivile Sektor nützlich ist: Beispielsweise forderte 
das Militär, Civaux zur Bestrahlung von Lithium zu nutzen, um das für 
die Bombe notwendige Tritium zu geringeren Kosten herzustellen.

Und was ist mit dem Anti-Atom-Kampf? Denn es ist ein wenig ärgerlich, 
ein so wackeliges Programm nicht aufrütteln zu können.
Die Anti-Atomkraft-Bewegung lag im Sterben. Letztlich blieb nur in Bure, 
gegen Verschwendung, eine konkrete Bewegung übrig. Allerdings in einer 
sehr dünn besiedelten Region. Auch in La Hague wachte der Kampf gegen 
den Bau neuer Schwimmbäder auf.
Es gibt ein frappierendes Paradoxon: Umweltkämpfe, jedenfalls im 
Zusammenhang mit dem Thema Klima, erschöpfen die Menschen und die 
Jugend, während fast niemand mehr über Atomkraft spricht. Es besteht 
zweifellos eine Generationenlücke. Die "alten Leute" versuchten, den Bau 
von Atomkraftwerken zu verhindern. Die "jungen Leute" wurden in einem 
Land geboren, in dem 70 % der Elektrizität aus Atomkraft stammt und Teil 
der Landschaft ist. Und sie sind sehr französisch: Sie haben noch nicht 
erkannt, dass Länder in dieser Situation auf der Welt sehr selten sind. 
Denken Sie daran, dass die Kernenergieproduktion weniger als 2 % der 
weltweiten Energie ausmacht. Und natürlich ist diese Nuklearisierung der 
Elektrizität ein schlagender Beweis für unser Versagen. Eine Bewegung, 
die verloren gegangen ist, so massiv, voller Utopie und Hoffnung, so 
vorbildlich in Bezug auf die Art ihrer Aktionen, ist nicht sehr 
attraktiv. Es gibt auch den nukleophilen Medienbulldozer, insbesondere 
Jancovici und sein Shift-Projekt, finanziert von Bouygues, Spie, EDF, 
Veolia, Vicat, Vinci, Thalys, BNP usw. Jancovici ist Polytechniker und 
wir kennen die Beteiligung des Netzwerks der Grandes Ecoles in der 
Nuklearindustrie. Es ist immer noch großartig, dass etwas, das von den 
großen Namen der Bau- und Zementbranche finanziert wird, als 
umweltfreundlich gelten kann.
Schließlich ist die Ökologie in einem politischen Kontext, in dem die 
Revolution als möglicher Horizont verschwunden ist, wie viele 
Protestbewegungen das Geschäft pragmatischer Menschen und/oder Menschen, 
die in Machtbegriffen denken. Die Pragmatiker wissen, dass Atomkraft 
eine große Sache ist, und sie suchen nach gewinnbaren Kämpfen. Aus 
dieser Sicht ist der Anti-Atom-Kampf für Marketing und Kommunikation 
nicht gut geeignet. Und je näher wir der Macht kommen, desto weniger 
hassen wir die Atomkraft. Die Grünen und die LFI werden als 
Atomkraftgegner bezeichnet und auch von den Atomkraftgegnern selbst als 
solche anerkannt, aber wir haben noch nie einen grünen Minister gesehen, 
der sich in irgendeiner Weise gegen das Atomprogramm gestellt hat. Was 
die LFI betrifft, so ist sie um Mélenchon herum strukturiert, einen 
großen Bewunderer Mitterrands, unter dessen Präsidentschaft sich der 
Anteil der Atomkraft mehr als verdoppelt hat, und von dem ich damals nie 
gehört habe, dass er diese Politik im Geringsten bestritt.
Allerdings versuchen Atomkraftgegner, sich umzustrukturieren. Es gab 
mehrere Anti-Atom-Versammlungen der Opposition gegen die von der CNDP 
organisierte "große Debatte" über die Wiederbelebung der Kernenergie, 
die jedoch die Absage einer Debatte und den Rückzug von NGOs wie 
Greenpeace durchsetzte. Aus diesen Versammlungen entstand eine 
Anti-Atom-Koordination (1) mit dem vorrangigen Ziel, den Aufschwung zu 
stoppen. Es ist sehr heterogen (was nicht unbedingt negativ ist) und 
bringt lokale Kollektive, Greenpeace, die Grünen, LFI, Einzelpersonen, 
Ausstieg aus der Atomkraft, Stopp der Atomkraft usw. zusammen.

Sie ist von den Fehlern unserer Zeit geprägt: Kommunikation wird dem 
Kampf vor Ort vorgezogen. Allerdings handelt es sich bei den Aktivisten 
meist um Basisaktivisten. Sie beteiligte sich am 23. September an den 
Demonstrationen gegen die militärische Atomkraft, am 22. Oktober wurden 
vielerorts in Frankreich lokale Aktionen mit mehr oder weniger Erfolg 
organisiert. Der nächste große Termin ist der 26. April (genauer gesagt 
vom 26. bis 28. April) mit regionalen Veranstaltungen zum Thema der 
Katastrophe (es ist der Jahrestag von Tschernobyl). Was in Ihrer Region 
geplant ist, erfahren Sie im Koordinierungsblog. Letzteres wurde 
tatsächlich in eine regionale Koordinierung gegliedert: Die 
Zusammenarbeit macht zweifellos mehr Fortschritte als alle Debatten.

Und es ist nicht nur Kommunikation. Am 23. März fand in Caen eine 
regionale Demonstration statt. Das Datum entspricht nicht dem auf 
nationaler Ebene gewählten Datum, da es darum ging, die 
Nichtinbetriebnahme von Flamanville zu fordern, und die Frist für die 
ASN-Entscheidung der 10. April war. Diese Veranstaltung war ein Erfolg. 
Busse kamen aus der ganzen Region und aus der Bretagne und sogar einer 
von der Ile de France. Auf dem Höhepunkt waren es rund tausend 
Demonstranten, bei strömendem Regen eine abwechslungsreiche und 
dynamische Demonstration. Offensichtlich hat die Kombination aus Regen 
und etwas politischen Reden während eines seltsamen Zwischenstopps auf 
dem Weg dazu geführt, dass die Ränge für das Ziel sehr dünn geworden 
sind ... Der Flamanville EPR ist nicht Teil des 
Wiederherstellungsprogramms, aber der Widerstand gegen seine 
Inbetriebnahme ist ein ein wichtiges Hindernis, da es sich um das 
einzige im Bau befindliche EPR handelt. Darüber hinaus sind die ersten 
beiden geplanten EPR2 in der Region, bei Penly, geplant. Diese 
Demonstration spiegelte die ganze Vielfalt des Kampfes wider, von den 
Grünen bis zur Autonomie. In der regionalen Presse wurde darüber viel 
berichtet. Sie zeigte vor allem den Willen, sich nicht auf Fotos und 
Pressemitteilungen zu beschränken, und sie zeigte, dass der 
Anti-Atom-Kampf immer noch Menschen mobilisieren kann.
Die nächste "große Aktion" findet am 12. Oktober statt, diesmal eine 
nationale Veranstaltung. Form und Ort stehen noch nicht fest. Sie werden 
voraussichtlich Ende Mai bei der nächsten Anti-Atom-Versammlung dabei sein.

Wir befinden uns in einer paradoxen Situation: ein wackeliges und 
unrealistisches Atomprogramm, während es den Machthabern gelungen ist, 
weithin die Idee zu vermitteln, dass Kernenergie unverzichtbar, eine 
kontrollierte Technologie und der einzig mögliche Weg zum ökologischen 
Wandel ist. Bis zu dem Punkt, dass sich in Frankreich niemand eine 
Zukunft ohne zivile Atomkraft vorstellen kann, eine Zukunft, die bereits 
in der Gegenwart existiert, auch in einigen europäischen Ländern. Im 
Gegensatz dazu eine embryonale Bewegung, deren Fötus von politischen und 
Machtfragen parasitiert wird.
Das Atomprogramm stand im Mittelpunkt der Strukturierung des 
französischen Kapitalismus, was das Ausmaß der Repression erklärt, der 
er in der Vergangenheit ausgesetzt war, und seine Niederschlagung auf 
dem offenen Land. So wie die Regierung in Sainte Soline ankündigte, wie 
sie mit der Wasserknappheit und dem "ökologischen Übergang" umgehen 
werde, so kündigte sie in Malville an, dass das Atomprogramm um jeden 
Preis, auch mit Kriegsmitteln, durchgeführt werde. Und er hat sein 
Versprechen gehalten. Aber was ist mit heute? Steht der Atomsektor, 
diese karikierte Zusammenfassung des Autoritarismus und des mörderischen 
Wahnsinns des Kapitals, immer noch im Mittelpunkt der Bourgeoisie? In 
diesem Fall sind unsere Chancen mehr als gering, aber unsere subversive 
Reichweite ist beträchtlich. Aber in diesem Fall scheint auch die 
französische Bourgeoisie im Wettbewerb zwischen den Kapitalisten stark 
behindert zu sein. Oder es ist ein Überbleibsel, an dem die Bourgeoisie 
immer noch festhält und das uns einen größeren Hoffnungsschimmer 
hinterlässt. Vergessen wir nie, dass auf kontaminiertem Territorium 
keine Utopie gebaut werden kann.

Sylvie

(1) Blog dieser Koordination: https://coordantinucleaire.noblogs.org/

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4165
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de