A-Infos (pt) France, OCL CA #340 - Relançamento da energia nuclear, relançamento da luta antinuclear??? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Macron anunciou oficialmente o relançamento da indústria nuclear, civil 
e militar. No entanto, o renascimento da indústria nuclear civil parece 
impossível. ---- O renascimento da energia nuclear civil envolve três 
eixos: EPR2, SMR e prolongamento da vida útil das usinas existentes. 
---- Os EPR2s deveriam ser EPRs melhorados do ponto de vista da 
segurança graças ao "feedback". A experiência nesta área é um EPR na 
Finlândia que sofreu um sério atraso, foi desligado pouco depois da sua 
ligação devido à falta de rentabilidade, dois na China pararam devido a 
problemas técnicos, e a unidade de Flamanville, iniciada em 2007 e ainda 
não concluída, para a qual a estimativa foi foi multiplicado por 6, para 
o qual já sabemos que o depósito e a tampa estão avariados e terão de 
ser substituídos, e para o qual existem suspeitas de fraude e de má 
qualidade. Até a EDF anunciou que não estava pronta. Há também um 
estaleiro na Grã-Bretanha, Hinckley Point. O seu anúncio levou à 
demissão do diretor financeiro da EDF. Como ele havia previsto, a dívida 
a ela vinculada põe em perigo a sobrevivência da EDF, a tal ponto que o 
governo a reafirmou apressadamente.
SMRs (Small Modular Reactors) existem principalmente como motores de 
submarinos nucleares em todo o mundo. Eles equipam o Charles de Gaulle 
na França. 2 SMRs operam como usinas nucleares, uma na China e outra na 
Rússia, mas em barcaças flutuantes (no Ártico, no caso da Rússia). Basta 
dizer que o "leve" problema de arrefecimento e moderação destes 
reactores, sem que sejam demasiado volumosos ou demasiado caros, não 
parece perto de ser resolvido. Até os Estados Unidos jogaram a toalha 
por razões de custo. Por outro lado, já é lucrativo para alguns. As 
start-ups já alcançaram milhões de pessoas na França relançando 2030, 
embora ainda não tenham uma fábrica para projetar um protótipo.
Fazer uma usina durar mais do que o esperado é muito perigoso. Isso 
significa que vazamentos e vazamentos durante o funcionamento normal 
serão ainda maiores (todos sabem que carros antigos tendem a perder 
óleo), e o risco de um acidente grave se multiplicará. Mas se os riscos 
incorridos pelas populações e pelos trabalhadores parassem a tecnocracia 
nuclear, teríamos tido a oportunidade de perceber isso. Por outro lado, 
ainda será muito caro. Serão necessárias revisões e reparações, todas 
estimadas pelo Tribunal de Contas em cerca de cem mil milhões de euros.

Se o objectivo do sector nuclear civil era produzir electricidade 
barata, é evidente que foi um fracasso. Se se pretende melhorar a 
soberania nacional, é também um fracasso (urânio inteiramente importado 
e parcialmente enriquecido na Rússia, centrais eléctricas sob licença 
americana, etc.). Se for contra o aquecimento global e para ganhar 
pontos de carbono, vamos rir. A Terra estará a uma temperatura 
insustentável muito antes de uma nova central eléctrica ser concluída, a 
pegada de carbono destas catedrais de betão é no mínimo duvidosa e, em 
qualquer caso, as centrais eléctricas são vulneráveis à disponibilidade 
de água e aos fenómenos climáticos, e contribuem para aquecimento. Se 
quisermos tornar-nos líderes num sector em declínio, estamos muito atrás 
da Rússia, mas olha... Mas será que temos os meios financeiros? De 
qualquer forma, ainda não estamos tecnicamente preparados.
Podemos legitimamente perguntar-nos que parte da cegueira ideológica 
está por detrás deste efeito de anúncio. Nossos líderes não têm formação 
científica e sabem que quando você se forma em uma escola grande e de 
prestígio, não há como errar. Eles têm uma forma de pensamento mágico: 
eles ordenam e a realidade (e os engenheiros) os seguirá. Entretanto, 
começaram a única coisa que sabem fazer: legislar, reprimir e espalhar 
dinheiro.
Legislar: parte do Instituto de Radioprotecção e Segurança Nuclear 
(IRSN) deve ser integrada na Autoridade de Segurança Nuclear, para que 
os especialistas que possam ter tido tendência para criticar sejam 
monitorizados por líderes muito mais bem dispostos. Outra parte deverá 
ser integrada ao CEA, sob a liderança do Ministério da Defesa. Os 
interessados já anunciaram a sua demissão. Legislar sempre: os 
procedimentos de consulta pública e os procedimentos de autorização 
serão simplificados. Isto não resolverá os problemas técnicos, mas 
evitará muita agitação.

Reprimir: é um hábito tão grande que haveria muitos exemplos para 
listar. Ainda notamos cada vez mais repressão
forte num movimento anti-nuclear cada vez mais tímido, desde as 
acusações grotescas que arruinaram as vidas das pessoas anti-cigeo em 
Bure durante vários anos até às recentes queixas da EDF (que reivindicam 
mesmo assim alguns milhões) contra a Greenpeace por ter prejudicado a 
sua foto...
Polvilhe dinheiro: vimos que a France Relaunch planejou alguns milhões 
para empresas do setor. Por trás do discurso que apresenta a energia 
nuclear como uma energia verde, não há apenas uma ideologia ridícula se 
não fosse tão prejudicial, há também a corrida ao dinheiro planeada pela 
União Europeia no quadro da transição ecológica.
Em resumo, o relançamento da energia nuclear civil parece ser mais um 
efeito de anúncio do ponto de vista da sua viabilidade técnica e 
financeira. Mas na verdade não sabemos. Irão, sem dúvida, prolongar a 
vida útil das centrais eléctricas, o que é, por si só, muito perigoso. 
Também conhecemos o amor da empresa francesa por projetos inúteis, de 
prestígio e caros. Lembremo-nos do Concorde, do Superphénix, do 
France... E até que não consigam, podem causar muita destruição. Sem 
falar no renascimento do lado militar para o qual o sector civil é útil: 
por exemplo, os militares solicitaram que Civaux fosse utilizado para 
irradiar lítio para fabricar a um custo menor o trítio necessário para a 
bomba.

E a luta antinuclear? Porque é um pouco chato não conseguir abalar um 
programa tão instável.
O movimento antinuclear estava moribundo. Em última análise, foi apenas 
em Bure, contra o desperdício, que permaneceu um movimento concreto. Mas 
numa região pouco povoada. Também acordou em La Hague com a luta contra 
a construção de novas piscinas.
Há um paradoxo surpreendente: as lutas ambientais, pelo menos sobre o 
tema do clima, estão a esgotar as pessoas e os jovens, enquanto quase 
ninguém fala mais em energia nuclear. Há, sem dúvida, um conflito de 
gerações. Os "velhos" tentaram impedir a construção de centrais 
nucleares. Os "jovens" nasceram num país onde 70% da eletricidade é 
nuclear e onde faz parte da paisagem. E são muito franceses: ainda não 
perceberam que países nesta situação são muito raros no mundo. Lembre-se 
que a produção de energia nuclear representa menos de 2% da energia 
global. E, claro, esta nuclearização da electricidade é uma prova 
contundente do nosso fracasso. Um movimento que perdeu, tão massivo, 
cheio de utopia e de esperança, tão exemplar no tipo de ações que pode 
ter sido, não é muito atrativo. Há também o bulldozer mediático 
nucleofílico, nomeadamente Jancovici e o seu projecto de mudança, 
financiado por Bouygues, Spie, EDF, Veolia, Vicat, Vinci, Thalys, BNP, 
etc. Jancovici é politécnico e conhecemos o envolvimento da rede de 
grandes écoles na indústria nuclear. Ainda é fabuloso que algo 
financiado pelos grandes nomes da construção e do cimento possa passar 
por verde.
Finalmente, num contexto político onde a revolução desapareceu como 
horizonte possível, a ecologia, como muitos movimentos de protesto, é 
assunto de pessoas pragmáticas e/ou que pensam em termos de poder. Os 
pragmáticos sabem que a energia nuclear é um grande negócio e procuram 
lutas vencíveis. Deste ponto de vista, a luta antinuclear não é boa para 
o marketing e a comunicação. E quanto mais nos aproximamos do poder, 
menos odiamos a energia nuclear. Os Verdes e a LFI são designados como 
antinucleares e são admitidos como tal pelos próprios antinucleares, mas 
nunca vimos um ministro dos Verdes opor-se de forma alguma ao programa 
nuclear. Quanto à LFI, está estruturada em torno de Mélenchon, um grande 
admirador de Mitterrand, sob cuja presidência a quota de energia nuclear 
mais do que duplicou, e de quem nunca ouvi na altura contestar 
minimamente esta política.
Contudo, os activistas antinucleares estão a tentar reestruturar-se. 
Houve várias assembleias anti-nucleares da oposição ao "grande debate" 
organizado pelo CNDP sobre o relançamento da energia nuclear, que no 
entanto obteve o cancelamento de um debate e a retirada de ONG como a 
Greenpeace. Destas assembleias surgiu uma Coordenação Anti-Nuclear (1), 
com o objectivo principal de travar a recuperação. É muito heterogéneo 
(o que não é necessariamente negativo), reunindo colectivos locais, 
Greenpeace, os Verdes, LFI, indivíduos, Saindo da Energia Nuclear, 
Acabando com a Energia Nuclear, etc.

Está marcada pelas falhas do nosso tempo: a comunicação é favorecida em 
detrimento da luta no terreno. No entanto, os seus activistas são na 
maioria das vezes activistas de base. Ela juntou-se às manifestações 
contra a energia nuclear militar em 23 de setembro, ações locais foram 
organizadas em muitos lugares da França, com maior ou menor sucesso, em 
22 de outubro. O próximo grande prazo é 26 de abril (mais precisamente 
de 26 a 28) com eventos regionais sobre o tema do desastre (é o 
aniversário de Chernobyl). Você encontrará o que está planejado na sua 
região no blog da coordenação. Este último foi, de facto, estruturado 
numa coordenação regional: o trabalho conjunto proporciona, sem dúvida, 
mais progressos do que todos os debates.

E não é apenas comunicação. Uma manifestação regional ocorreu em Caen em 
23 de março. A data não corresponde à escolhida a nível nacional porque 
se tratava de exigir o não arranque de Flamanville, e o prazo para a 
decisão da ASN era 10 de abril. Este evento foi um sucesso. Chegavam 
autocarros de toda a região e da Bretanha, e até um da Ile de France. 
Foram cerca de mil manifestantes no seu auge, sob chuva torrencial, uma 
manifestação variada e dinâmica. Obviamente, a combinação de chuva e 
discursos um tanto políticos durante uma estranha parada no caminho 
tornou suas fileiras muito escassas para a chegada... A EPR de 
Flamanville não faz parte do programa de recuperação, mas a oposição ao 
seu arranque é uma obstáculo importante pelo fato de ser o único EPR em 
construção. Além disso, os dois primeiros EPR2 planejados estão na 
região, em Penly. Esta manifestação reflectiu toda a diversidade da 
luta, desde os Verdes até à autonomia. Recebeu bastante cobertura na 
imprensa regional. Acima de tudo, demonstrou vontade de não se limitar a 
fotografias e comunicados de imprensa e mostrou que a luta antinuclear 
ainda pode mobilizar as pessoas.
A próxima "grande ação" será no dia 12 de outubro, desta vez um evento 
nacional. A forma e o local ainda não foram decididos. Provavelmente 
estarão lá no final de maio, na próxima assembleia antinuclear.

Estamos numa situação paradoxal: um programa nuclear instável e 
irrealista, enquanto aqueles que estão no poder conseguiram transmitir 
amplamente a ideia de que a energia nuclear é essencial, uma tecnologia 
controlada e o único caminho possível para a transição ecológica. A tal 
ponto que ninguém em França imagina um futuro sem energia nuclear civil, 
um futuro que existe no presente, inclusive em alguns países europeus. 
Do lado oposto, um movimento embrionário cujo feto está parasitado por 
questões políticas e de poder.
O programa nuclear esteve no centro da estruturação do capitalismo 
francês, o que explica a enormidade da repressão que teve de enfrentar 
no passado e o seu esmagamento em campo aberto. Tal como o governo 
anunciou em Sainte Soline como iria gerir a escassez de água e a 
"transição ecológica", também em Malville anunciou que o programa 
nuclear seria executado a todo custo, inclusive com meios de guerra. E 
ele cumpriu sua promessa. Mas e hoje? Será o sector nuclear, este resumo 
caricaturado do autoritarismo e da loucura assassina do capital, ainda 
central para a burguesia? Nesse caso, as nossas hipóteses são mais do 
que mínimas, mas o nosso alcance subversivo é significativo. Mas nesse 
caso também a burguesia francesa parece gravemente prejudicada na 
competição entre capitalistas. Ou então, é um vestígio ao qual a 
burguesia ainda se agarra, o que nos deixa com um raio de esperança 
ainda maior. Nunca esqueçamos que nenhuma utopia pode ser construída em 
território contaminado.

Sílvia

(1) Blog desta coordenação: https://coordantinucleaire.noblogs.org/

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4165
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt