|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, FDCA, Cantiere #25 - Takis Fotopoulos: Demokratie ist unvereinbar mit Freiheit (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Thu, 23 May 2024 07:31:34 +0300
Wir veröffentlichen den interessanten Artikel von Natale Salvo über das
Konzept der inklusiven Demokratie des griechischen Philosophen Takis
Fotopoulos, nicht so sehr wegen der Originalität dieses
Ökonomen-Philosophen, sondern wegen der offensichtlichen
Anziehungskraft, die die anarchistisch-kommunistische Perspektive auch
in der Wissenschaft ausübt und philosophisch. ---- Viele Referenzen von
Fotopoulos beziehen sich auf die Ausführungen der Väter der
sozialistischen Tradition und insbesondere auf die Ausführungen der
Theoretiker des anarchistischen Kommunismus. Obwohl Takis eine ganz
andere Sprache verwendet, können wir in seiner Ausarbeitung, wenn er
sich mit dem befasst, was er politische oder direkte Demokratie,
Wirtschaftsdemokratie und ökologische Demokratie nennt, nicht umhin, die
Grundachsen des anarchistischen Denkens zu finden. Politische oder
direkte Demokratie bezieht sich unmittelbar auf die glücklichen
Intuitionen der anarchistischen Kommunisten, die seit Bakunin jede Form
von Macht entmystifiziert haben, im klaren Gegensatz zu Marx und noch
mehr zu ihren eigenen Anhängern, indem sie die Selbstverwaltung und
Selbstverwaltung der Freien identifizierten Communities - Gemeinschaft
die "institutionellen" Instrumente zur Verwaltung der zukünftigen
sozialen Struktur; Ebenso wie im wirtschaftlichen Bereich finden die
Überwindung des Privateigentums an Produktionsmitteln, die kollektive
Verwaltung der produzierten Güter, die Befriedigung primärer Bedürfnisse
und der gleichberechtigte Zugang zu Gütern, die über die einfache
Reproduktion hinausgehen, breites Echo in den Arbeiten von Kropotkin,
Malatesta und Fabbri , ohne die Errungenschaften zu vergessen, die
Mahkno in der Ukraine und die Anarchisten der CNT in Spanien in diesen
leider kurzen Erfahrungen, die im ersten Fall durch bolschewistische
Repression und im zweiten Fall durch faschistische Grausamkeit und
stalinistischen Verrat unterbrochen wurden, in die Praxis umsetzen
konnten. In derselben Vision einer ökologischen Demokratie spüren wir
die Resonanz der subversiven Geographie von Elisée Reclus und der
wissenschaftlichen Studien von Kropotkin über gegenseitige Unterstützung.
Ein anregender Autor, von dem es nicht notwendig ist, alles zu teilen,
der aber nützlich ist, um über die Natur der Macht, des Kapitalismus und
die Notwendigkeit, sie zu überwinden, nachzudenken. Ed
Takis Fotopoulos: Demokratie ist unvereinbar mit Freiheit
«Im 20. Jahrhundert wurde das Wort "Demokratie" missbraucht. Seine
Bedeutung wurde verfälscht, im Allgemeinen durch die Verwechslung des
derzeit vorherrschenden oligarchischen Systems der liberalen
"Demokratie" mit der Demokratie selbst"[1]. Damit antwortet Takis
Fotopoulos in seinem Essay "Für eine globale Demokratie" auf die vielen,
die aus der Höhe ihrer eigenen Weisheit über die Qualität "unserer"
Demokratie (die natürlich "exportiert" werden soll) reden, die mit
anderen "Regimen" völlig unvergleichlich sei " (z. B. Iran, Russland,
China).
"Der moderne Demokratiebegriff hat nicht nur fast keinen Bezug zum
klassischen griechischen Konzept, sondern auch keinen Bezug zu einem
Demokratiebegriff, der als Selbstverwaltung des Volkes verstanden wird",
fügt der griechische Philosoph und Ökonom hinzu.
Fotopoulos erklärt dann in seinem Grundlagenwerk: "Auf der politischen
Ebene kann es nur eine Form der Demokratie geben: die direkte Ausübung
der Souveränität durch das Volk selbst, eine Form gesellschaftlicher
Institution, die jede Form von "Regierung" ablehnt und das Gerechte
institutionalisiert." Verteilung der politischen Macht unter allen
Bürgern. Daher "sind die anderen Formen der sogenannten Demokratie
("repräsentativ", "parlamentarisch" usw.) nichts anderes als
verschiedene Formen der "Oligarchie", der Regierung der Wenigen". Bei
Wahlen, erinnert der Philosoph, "gilt der gewählte Vertreter als
unabhängiger Schöpfer der Gesetze und nicht als Vertreter seiner
Wähler"; das heißt, es steht ihm frei, "die öffentlichen Angelegenheiten
so zu regeln, wie er es für angemessen hält"[in Italien siehe Artikel 67
der Verfassung[2], Anmerkung des Herausgebers].
Andererseits "erleben wir das Ende der Souveränität des Nationalstaats
und insbesondere seiner wirtschaftlichen Souveränität, ein Niedergang,
der direkt mit der aktuellen Phase der Globalisierung zusammenhängt".
Daraus folgt, schreibt Fotopoulos stets, dass "politische und
wirtschaftliche Macht auf supranationaler Ebene konzentriert sind: in
zwischenstaatlichen Institutionen ("Gruppe der Sieben"[G7, Anm. d.
Red.], Europäische Kommission) und in internationalen Organisationen
(WTO, IWF, Weltbank). )".
"Eine solche Machtkonzentration an der Spitze hat zu einer reinen
Verwaltung" durch nationalstaatliche "Regierungen" geführt. Nicht
wenigen Menschen ist heute klar, dass "das bemerkenswerteste politische
Merkmal darin besteht, von einer unsichtbaren Hand' regiert zu werden".
Takis Fotopoulos konzentriert sich in seiner Reflexion auf die
Definition der Begriffe Autonomie und Freiheit. Als nützlichen
Ausgangspunkt für die Definition von Freiheit verweist der griechische
Philosoph auf die von Isaiah Berlin (1909-1997) eingeführte
Unterscheidung zwischen dem sogenannten "negativen" Freiheitsbegriff und
dem "positiven": "der Das "negative" Konzept bezieht sich auf das Fehlen
von Einschränkungen, d sich an der Regierung der eigenen Gesellschaft zu
beteiligen ("freedom to")".
In diesem Zusammenhang berichtet der Autor über die Gedanken der
Anarchistin Emma Goldman, die einen positiven Freiheitsbegriff vertritt:
"Wahre Freiheit ist nicht die negative Freiheit, von etwas frei zu sein
... authentische Freiheit, wahre Freiheit ist positiv: Sie ist
Freiheit." Handeln ist die Freiheit zu sein, zu tun."
Allerdings, so Fotopoulos, "besteht die beste Art, Freiheit zu
definieren, darin, sie im Sinne individueller und kollektiver Autonomie
auszudrücken".
Anschließend erklärt er: "Der Begriff, mit dem das Wort "Autonomie" ins
Englische übersetzt wird, wird verwendet, um persönliche Freiheit oder
Selbstverwaltung anzuzeigen. Die ursprüngliche griechische Bedeutung des
Wortes war jedoch durch eine präzise politische Dimension
gekennzeichnet, in der persönliche Autonomie untrennbar mit kollektiver
Autonomie verbunden war. Der Begriff Autonomie leitet sich vom
griechischen Wort autos-nomos ab, was bedeutet, sich sein eigenes Gesetz
zu geben.
Für Takis Fotopoulos ist "eine autonome Gesellschaft eine Gesellschaft,
die in der Lage ist, ihre eigenen Institutionen und das vorherrschende
soziale Paradigma, d. h. das daraus abgeleitete System von
Überzeugungen, Ideen und Werten, in Frage zu stellen".
«Das griechische Wort für Freiheit (eleutheria) hatte eine weiter
gefasste Bedeutung als die von Autonomie. Eleutheria stellte Freiheit
der Sklaverei gegenüber, es wurde mit politischer Teilhabe im
öffentlichen Raum und persönlicher Freiheit im privaten Bereich in
Verbindung gebracht, es deutete auf die Freiheit der Polis hin, die
etwas anderes ist als die Freiheit in der Polis." Allerdings sei "eine
autonome Gesellschaft ohne einzelne, mit Autonomie ausgestattete
Individuen nicht denkbar, und umgekehrt".
Das Konzept ist nicht so einfach, wie es scheint, und unser griechischer
Philosoph versucht es näher zu erklären. «Einzelne Individuen sind
absolut nicht frei, ihre eigene Welt zu erschaffen, so wie die Welt
nicht das einzelne Individuum erschafft. Solange Individuen in einer
Gesellschaft leben, sind sie nicht nur Individuen, sondern soziale
Individuen." Mit anderen Worten: "Wenn wir den Freiheitsbegriff als
individuelle und kollektive Autonomie voraussetzen, sind weder liberaler
Individualismus noch Kollektivismus, insbesondere in Form des
staatlichen Sozialismus, mit Freiheit vereinbar." Tatsächlich "begreift
der Individualismus beispielsweise die individuelle Autonomie als Mittel
zur Verfolgung egoistischer und konkurrierender Interessen".
Daher kommt Takis Fotopoulos in seinem Buch zu dem Schluss, dass "eine
gesetzliche Form der Demokratie mit jedem Konzept der Freiheit, ob
positiv oder negativ, unvereinbar ist, da sie grundsätzlich sowohl mit
Selbstbestimmung als auch mit Autonomie (individuell und kollektiv)
unvereinbar ist".
Fotopoulos schlägt dann "ein neues Befreiungsprojekt" vor, das unter
anderem auf "einem demokratischen Konzept der aktiven Bürgerschaft"
basiert, nach dem das individuelle Wohlergehen nicht durch die Ausübung
bestimmter vom Staat anerkannter Rechte, sondern durch Partizipation
gewährleistet wird des Bürgers in öffentlichen Angelegenheiten (d. h.
die Ausübung von Macht durch den Bürger)".
Quellen und Hinweise:
[1]Takis Fotopoulos, "Für eine globale Demokratie", Ed. und Rot.
Italienisch von "Towards an Inclusive Democracy" (1997).
[2]Italienische Verfassung, Artikel 67: "Jedes Parlamentsmitglied
vertritt die Nation und übt seine Funktionen ohne Mandatsbeschränkungen
aus."
Takis Fotopoulos: Chio, 14. Oktober 1940, ist ein griechischer Ökonom,
Philosoph, Essayist und Aktivist sowie Theoretiker des
politisch-wirtschaftlichen Systems der inklusiven Demokratie.
Dieses System stellt sich als eine ursprüngliche Synthese des libertären
Sozialismus dar, genauer formuliert in einem hybriden Modell einer
demokratisch geplanten Wirtschaft, die aus makroökonomischer Sicht stark
dezentralisiert und kommunalisiert und semi-mutualistisch ist und durch
eine Form von " künstlicher Markt "für die Zuteilung von Konsumgütern,
vom mikroökonomischen Markt, der die Verwendung von Gutscheinen und
persönlichen Krediten anstelle von herkömmlichem Geld beinhaltet, die
als Währung angesammelt werden können. Das System umfasst direkte
Demokratie im athenischen Stil, soziale Ökologie und zeitgenössische
Denkströmungen neuer radikaler sozialer Bewegungen. (Wikipedia)
https://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(ca) Italy, UCAD'I #184 - La crisis de la "placa islámica" (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(de) France, UCL AL #348 - Geschichte, Bildung: Beliebte Universitäten (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center