A-Infos (ca) Italy, UCAD'I #184 - La crisis de la "placa islámica" (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Para intentar comprender lo que está sucediendo en la Franja de Gaza, en 
Cisjordania e Israel, es necesario situar la crónica de los 
acontecimientos dentro del plan estratégico global destinado a redefinir 
los equilibrios geoestratégicos y económicos de un mundo de placas 
multipolar . El conflicto actual afecta a la "placa islámica" que va 
desde Afganistán hasta las costas del Mediterráneo y tiene 
ramificaciones que se extienden a lo largo del Mediterráneo hasta 
Marruecos y hacia el este, hacia las antiguas repúblicas asiáticas 
soviéticas de habla turca. Esta zona se caracteriza por una elevada 
heterogeneidad política y una gran inestabilidad, determinada por la 
gran división que caracteriza al mundo islámico, marcada no sólo por la 
división entre chiítas y suníes, sino también por la división en 
familias religiosas y políticas de los pueblos que habitan los distintos 
entidades estatales presentes en este vasto territorio. La zona se ve 
afectada por las crecientes ambiciones de Turquía que quiere reconstruir 
el sueño imperial que fue el Imperio Otomano, un área que va desde 
África hasta las ex repúblicas islamófobas soviéticas de Asia Central; 
Arabia Saudita, que se autoproclama líder del componente sunita del 
Islam, se ve fortalecida por el hecho de que salvaguarda dos de los 
lugares sagrados del Islam. Medina y La Meca; Teherán, que acoge a la 
República Islámica de inspiración chií y se proclama capital del chiísmo 
y, en el extremo oriental, Pakistán, potencia nuclear, que a su vez 
desempeña un papel en la zona del subcontinente indio, aunque distante 
Indonesia, más poblada que los países islámicos, se encuentra en otra 
zona, la placa del Indo-Pacífico.
Un esfuerzo por unir esta zona tan compuesta o al menos la parte más 
homogénea y relevante de ella se había completado dentro de los 
Ladrillos gracias a la iniciativa y al mérito de la política exterior 
china que había promovido la reconciliación entre Arabia Saudita e Irán, 
que resultó en el acuerdo. de desescalada de las relaciones entre los 
dos países, firmado el 10 de marzo por Irán y Arabia Saudita en Pekín 
con mediación china, que representó una evolución muy relevante de las 
relaciones entre Estados en el contexto de una región, la del Golfo 
Perca[1].]
En este contexto, diferentes objetivos perseguían los Acuerdos de 
Abraham,[2]creados por iniciativa de la administración Trump, pero que 
no se implementaron debido al final de su mandato. El acuerdo impulsado 
por China fue posible gracias al menor interés por la iniciativa por 
parte de la administración Biden, que dejó el campo abierto a la 
diplomacia china, pero sobre todo se vio facilitado por la retirada de 
los Estados Unidos de Afganistán, que pareció dejar espacio para que las 
diplomacias china y rusa operaran mejor en la zona con proyecciones 
hacia el mundo islámico. Así, aprovechando las buenas relaciones entre 
Rusia e Irán, utilizando las líneas de comunicación entre los miembros 
de la OPEP (que incluye a Arabia Saudita, Rusia e Irán), la diplomacia 
china logró alcanzar un resultado que sorprendió a los distintos 
interlocutores internacionales.
Ante la expiración de su mandato presidencial, Biden, agobiado por la 
guerra, por Ucrania y con la necesidad de lograr resultados en política 
exterior para ganar mayor credibilidad ante el electorado, retomó la 
iniciativa de los Protocolos de Abraham que deberían haber sido firmados 
a finales de 2023.

La "nueva forma del algodón"

Para integrar esta iniciativa, Biden reformuló el proyecto, 
rebautizándolo como "Nueva Ruta del Algodón", que se suponía 
constituiría la alternativa a la "Ruta de la Seda". Este proyecto dio 
lugar a la firma de un memorando firmado en Nueva Delhi al margen de los 
trabajos del G20, consiste en la creación de un corredor económico entre 
India, Oriente Medio y Europa, implica la creación de una red de 
ferrocarriles, puertos y conexiones energéticas. Los países involucrados 
son Estados Unidos, India, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, 
Alemania, Francia, Italia y la Unión Europea. El proyecto deberá 
desarrollarse a lo largo de dos líneas, ferroviaria y marítima, que 
conectarán la India con los países del Golfo,
a través de una red de ferrocarriles y puertos destinada a mejorar los 
flujos comerciales y energéticos desde el sur de Asia hacia el Golfo 
Pérsico y con el objetivo de llegar a Europa. pasando por Jordania e 
Israel, teniendo como terminal el puerto de Haifa en el Mediterráneo.[3]
Las intenciones del nuevo corredor serán reconfigurar el comercio entre 
los países de Europa, el Golfo Pérsico y el sur de Asia, reduciendo 
significativamente el tiempo necesario para transportar mercancías entre 
estas naciones y permitirá contrarrestar a China en las relaciones 
comerciales con Europa.
El proyecto proporciona recursos de 600 mil millones de dólares para 
apoyar a los países de ingresos bajos y medios en la construcción de 
infraestructuras sostenibles y la iniciativa está alineada con el Global 
Gateway, lanzado por la Comisión Europea en 2021 para movilizar 
financiación de hasta 300 mil millones de euros para proyectos de 
infraestructura. países en desarrollo
. Tanto Arabia Saudita, el principal exportador de petróleo del mundo, 
como los Emiratos Árabes Unidos, el centro financiero de Medio Oriente, 
han tratado durante años de protegerse de cualquier interrupción de las 
rutas comerciales y energéticas que ahora pasan exclusivamente por el 
Canal de Suez.
Objetivamente, la firma de este nuevo acuerdo permite una nueva escisión 
en el plato islámico, y obliga a algunos países a reconocer a Israel 
como interlocutor, liquidando definitivamente la cuestión palestina, 
dejándola mientras la población de Gaza se consumía bajo la dictadura de 
Hamás en En un campo de concentración al aire libre, Israel podría haber 
seguido tranquilamente practicando su política de apartheid en Jordania, 
continuando con la liquidación progresiva pero constante de su 
población, expropiada de todos los derechos y bienes.
En el nuevo contexto de las relaciones internacionales, el plan 
insurreccional de Hamás encontró espacio, preparado desde hacía tiempo 
con la quietud del gobierno de Netanyahu, que, al reconocer a la 
organización terrorista como interlocutora y gestora de la franja, había 
dado a la organización la oportunidad de prepararse para liderar la 
atacar eso en
Los efectos se produjeron el 7 de octubre, dando lugar a la masacre de 
los ciudadanos del Estado judío que tenían la única culpa de encontrarse 
viviendo cerca de la franja y que formaban parte de la población del 
país más dedicada a un posible diálogo con el mundo islámico, 
secuestrando a más de 200 personas, entre ellas mujeres, ancianos y 
niños, practicando todo tipo de violencia contra ellos.

El genocidio de los habitantes de Gaza

Desde hace seis meses el ejército del Estado judío, liderado por el 
carnicero Netanyahu, masacra a la población de la franja, destruyendo 
todo lo que encuentra, habiendo causado ya 34.000 muertos, miles de 
heridos y discapacitados, sufrimientos indescriptibles, hambre, 
desnutrición y miseria, mientras no se le ve al final de la matanza.
Este horror que indigna al mundo ha alejado al Estado judío de la 
simpatía de la opinión pública occidental, ha llevado a sus partidarios 
y a aquellos que tienen remordimientos de conciencia debido a su pasado 
antisemita y a la persecución del judaísmo a demostrar su solidaridad, 
haciendo influencia sobre la mala conciencia por lo que fue la Shoá y el 
holocausto del pueblo judío por el nazismo.
Lo que pretendemos no entender es que la solidaridad hacia la población 
palestina no es una manifestación de antisemitismo, sino de oposición al 
sionismo, una doctrina política nacionalista que defiende la necesidad 
de la existencia de un Estado judío, custodio del destino mesiánico de 
el pueblo judío, favorecido por el único Dios, que está destinado a 
prevalecer sobre los demás pueblos gracias al pacto que le une al único 
Dios y al que Palestina ha sido entregada en exclusiva, desde las 
orillas del Jordán hasta el mar, sin otra pueblos pudiendo vivir allí al 
mismo tiempo.
Después de seis meses en los que un torrente de destrucción y fuego 
invadió Gaza, con el crecimiento de las ruinas, el horror del 
sufrimiento, las muertes, los miembros amputados, el hambre, la 
desesperación y el terror. La solidaridad del mundo acabó convergiendo 
sobre la población de la franja, obligada a vivir en condiciones 
inhumanas, en una
porción de territorio cada vez más pequeña, mientras los Estados vecinos 
se negaban a acogerlos por miedo a volver sobre las experiencias 
pasadas, importando refugiados destinados a permanecer eternamente tales 
y constituir un activo componente político desestabilizador de los 
regímenes autoritarios que los gobiernan. Al mismo tiempo, crece la 
represión de la población nativa de Cisjordania, donde rige un apartheid 
cada vez más duro y radical y los asesinatos y ataques de los colonos, 
su violencia, su abuso de poder hacia la población nativa, son cada vez 
mayores. aumentando cada día.

La intervención iraní

Mientras el ejército israelí se prepara para llevar a cabo el asalto 
final al enclave palestino en el que actualmente se hacina la población 
de Gaza, el Estado judío ha ampliado su radio de acción y ha decidido, 
prosiguiendo con los asesinatos selectivos en los que es experto, 
destruir con un ataque con misiles una sede diplomática iraní en Siria 
para eliminar a los miembros del cuerpo iraní Pasdaran (16 personas), 
encargados de mantener conexiones con las formaciones político-militares 
chiítas (Hamas, Houthis, Hezbollah, Hezbollah iraquí Kataib) que 
constituyen la lucha anti -Frente sionista que apoya la lucha palestina. 
Se trata de una práctica consolidada adoptada por el Estado judío, pero 
también adoptada por los Estados Unidos, que se reservan el derecho de 
"castigar", con asesinatos selectivos y dondequiera que se encuentren, a 
los opositores a su política que consideran parte de grupos terroristas. 
y formaciones.
Sin embargo, esta vez la República Islámica, para no perder la cara ante 
los demás Estados árabes y los mismos grupos de resistencia contra el 
Estado judío, decidió reaccionar con una respuesta calibrada. Con 72 
horas de antelación, las cancillerías de todos los Estados implicados en 
el conflicto o interesados fueron informadas de que la República 
Islámica atacaría el territorio del Estado de Israel con el lanzamiento 
de drones y misiles, proporcionando así a la parte atacada la 
posibilidad de organizando tu propia defensa. La noche del 14 de abril, 
alrededor de 300 artefactos de diversos tipos fueron lanzados contra 
objetivos militares situados en territorio israelí e interceptados por 
aviones estadounidenses, británicos y franceses que despegaban de flotas 
que navegaban en el Mar Rojo y de bases occidentales en la zona para 
contrarrestar los ataques. En la destrucción de las bombas, un papel 
importante lo desempeñó la fuerza aérea jordana, un país árabe, pero 
vinculado a Gran Bretaña, que desempeña un papel de punta de lanza en el 
grupo de Estados que en su momento estaban dispuestos a firmar los 
Acuerdos de Abraham, Estados que Pertenecen a una alianza secreta que 
cuenta con un sistema de protección mutua y avistamiento para combatir a 
la República Islámica y que ciertamente incluye a Arabia Saudita y parte 
de los Emiratos del Golfo. Se restableció así la actividad y la 
coordinación de los Estados islámicos dispuestos a firmar los Acuerdos 
de Abraham e interesados en el proyecto de la "Nueva Ruta del Algodón", 
pero el tabú de la disuasión y la
doctrina defensiva israelí quedaron definitivamente rotos, aunque 
revitalizados por una tenue respuesta adicional. .
Aunque al final de la acción, que podríamos calificar de demostrativa, 
la República Islámica declaró que daba por cerrada la disputa con 
Israel, en relación con el bombardeo de su representación diplomática, 
el Estado judío no puede soportar que los acontecimientos hayan 
demostrado que su territorio es accesible. de sus enemigos.
El ataque demuestra que la estrategia de disuasión preventiva del Estado 
judío hacia sus enemigos ahora se ve superada por las crecientes 
capacidades ofensivas de sus enemigos y, por lo tanto, por nuevas 
acciones de represalia, aunque no recomendadas por Estados Unidos y 
otros socios occidentales. Por el momento, queda por alcanzar el 
objetivo más ansiado: la destrucción de las plantas de enriquecimiento 
de uranio desarrolladas por el gobierno iraní para dotarse de armas 
nucleares.
Al mismo tiempo, Israel no renuncia a la aniquilación de la población de 
Gaza, con el objetivo de hacer colonizable la franja con la perspectiva 
de reclamar el derecho total y exclusivo a explotar los inmensos 
depósitos de petróleo y gas descubiertos frente a la costa que, si Si se 
tratara de la cancelación de la entidad palestina en Gaza, sería más 
fácil dividirla exclusivamente entre israelíes y egipcios, eliminando la 
tercera rueda constituida por la población que vive en la costa.

El reino del mal

Si estos son los hechos en resumen, son necesarias algunas 
consideraciones, especialmente ante el hecho de que la prensa local y 
los políticos occidentales presentan, como siempre, lo que está 
sucediendo como un choque entre el bien y el mal y siguen repitiendo que 
la única democracia en Medio Oriente está Israel y que hay que 
defenderlo contra los Estados musulmanes y antiliberales que lo rodean, 
dominados por una teocracia oscurantista como la iraní, que niega toda 
libertad. Por esta razón bendicen la guerra y tratan de acreditar la 
idea de que sólo una derrota externa puede devolver la libertad y
la democracia a muchos, si no a todos, estos estados. Esta afirmación 
constituye una clara falsedad y, para demostrarlo, basta reflexionar 
sobre algunas de las características de los Estados involucrados.
Israel es formalmente un Estado democrático occidental, donde sin 
embargo el mismo hombre ha reinado sin oposición durante 14 años, con 
diversos expedientes, entre ellos la guerra, y que, aunque es objeto de 
una serie de medidas criminales, permanece indiscutible en el poder, 
después de haber intentado organización democrática y constitucional del 
Estado y después de haber cometido delitos sobre los cuales los 
tribunales no han tenido oportunidad de pronunciarse, gracias a la 
posesión indiscutible del poder político. Tampoco sirve para mitigar sus 
responsabilidades señalando que Netanyahu no cuenta con el apoyo de gran 
parte de la población, ni basta con sostener que la sociedad israelí es 
tan democrática y sólida como para merecer el respeto de la comunidad 
internacional. si tenemos en cuenta que ocupa Cisjordania y que en este 
territorio ejerce el apartheid contra la población indígena, 
persiguiéndola y suprimiendo sus derechos.
Jordania es un país gobernado por la monarquía hachemita, formalmente 
independiente pero vasalla del Reino Unido, que de hecho trabaja en 
concierto con Israel para controlar a la población palestina que 
constituye una gran parte de los habitantes del país y está directamente 
involucrada en la Nueva Ruta del Algodón. . El vecino Irak es un país 
devastado por la guerra contra Saddam Hussein liderada por Estados 
Unidos, inventando la existencia de armas químicas inexistentes para 
justificar la agresión y hoy transformado en un país balcanizado para 
grupos religiosos. cuando era el más desarrollado, el más 
occidentalizado y el más secular de los países árabes. El Líbano, país 
en el que se libra una perenne guerra de guerrillas con el Estado judío 
y contra el que se han registrado numerosos ataques de este último, es 
hoy un país dividido y en quiebra en manos de diversos grupos 
político-mafiosos y de poder religioso. ¡Qué podemos decir de Egipto, 
cuyo gobierno está gobernado por un dictador cuyos métodos los italianos 
tuvieron la oportunidad de apreciar durante el caso Regeni!
No podemos mostrar ninguna solidaridad de nuestra parte con el gobierno 
de Irán, que representa la suma de lo que nosotros, los anarquistas 
comunistas, secularistas y enemigos del oscurantismo religioso, 
aborrecemos. En el país - como se sabe - está en marcha una guerra civil 
y de género que ve a las mujeres oprimidas, rebelándose contra el 
chovinismo y el paternalismo del régimen, que
ve las libertades sindicales reprimidas, que ve cada libertad civil 
pisoteada y la economía en la mano para la corporación Pasdaran, bajo el 
control del clero. Sin embargo, estamos convencidos de que la liberación 
del pueblo iraní sólo puede surgir de su lucha y no puede depender de la 
ayuda externa de fuerzas que dicen que están luchando contra el régimen 
en nombre de la democracia, pero que en realidad apuntan a los recursos 
del país y a sus aceite .
El régimen vigente en Arabia Saudita y el que caracteriza a los 
gobiernos de los Emiratos del Golfo, defensores de valores, de ética, de 
principios que niegan cualquier atisbo de justicia social y de 
libertades civiles, nos causan una repulsión igualmente sólida. Estamos 
convencidos de que se debe permitir a todas las sociedades desarrollar 
su propio camino de emancipación y secularización, que sólo puede 
ocurrir como resultado de la participación de las poblaciones en el 
enfrentamiento entre clases sociales en el contexto de una superación 
definitiva de las herencias y lógicas coloniales y con la elección de 
nuestros propios caminos, convencidos como estamos de la no superioridad 
del modelo liberal y de la democracia occidentales.
Sin embargo, para cada una de estas sociedades, para cada uno de estos 
pueblos, creemos que la emancipación sólo puede venir desde dentro de 
los propios países y que no puede ser el resultado de la llamada 
"exportación de democracia", que no es más que una forma de nuevo 
colonialismo y restauración del dominio de los países occidentales sobre 
esta zona del mundo.

[1]El texto del acuerdo firmado en Pekín prevé como objetivo inicial la 
reapertura de las respectivas oficinas diplomáticas, cerradas en 2016, 
dentro de los dos meses siguientes a la firma del acuerdo y la 
aplicación de dos importantes documentos de cooperación multinivel 
firmados entre finales de los años 1990 y principios de los 2000, 
durante lo que fue uno de los períodos de mayor diálogo entre Irán y 
Arabia Saudita.
[2]Los Acuerdos de Abraham, propuestos por la administración Trump, 
alcanzados el 13 de agosto de 2020, destinados a la normalización de las 
relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita, los Emiratos Árabes 
Unidos, otros estados árabes, Israel y Estados Unidos, deberían haberse
firmado. inmediatamente antes del 7 de octubre en la versión de "Nuova 
via del cotone".
[3]La firma del memorando se anunció durante el evento ' Asociación para 
la infraestructura y la inversión global y corredor económico 
India-Oriente Medio-Europa ' para mejorar la Asociación para la 
Infraestructura y la Inversión Global (Pgii), creada por el G7.

CG

https://www.ucadi.org/2024/04/25/la-crisi-della-placca-islamica/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca