A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #25 - La questione del duplice uso (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Parto da una mia esperienza personale[...]. L'università per la quale 
lavoro, il Politecnico di Torino, si confronta quotidianamente con il 
tema del duplice uso. Consideriamo, per esempio, che le tecnologie per 
il lancio di satelliti in orbita terrestre e quelle relative 
all'esplorazione spaziale non sono diverse rispetto a quelle utilizzate 
per lo sviluppo di missili balistici intercontinentali. Un razzo è 
sempre un razzo. Non è quindi del tutto implausibile pensare che in 
questo momento ci sia, rintanata nel suo ufficio a pochi passi da me, 
un'ipotetica collega che sta per inviare un suo trattato scientifico 
sull'aerodinamica dei razzi a una prestigiosa rivista internazionale. 
Dopo anni di studi, sforzi di équipe e test di laboratorio, la collega 
riceverà dalla rivista scientifica una valutazione sul suo lavoro, 
apporterà le modifiche del caso e tra qualche mese vedrà il suo articolo 
pubblicato e validato scientificamente. A quel punto, altre soggettività 
della comunità scientifica si relazioneranno allo stesso, e chiunque 
potrà attingere a quella forma di sapere, data la sua natura pubblica. 
Potrà farlo chi legge questo libro, studiosi e studiose da ogni parte 
del globo, ma anche l'unità di ricerca del consorzio MBDA, la principale 
cordata europea per la produzione di missili e tecnologie di difesa, che 
prenderà dallo studio della mia collega quello che gli pare, per fare 
ciò che gli conviene. Morale: quotidianamente lei, io stesso e l'intero 
Politecnico siamo esposti alla questione del duplice utilizzo. Questo è 
un primo punto. Ma ce n'è un secondo.
Questo stesso Politecnico ha in atto numerose collaborazioni dirette con 
aziende che operano nell'universo militare. Parlo di veri e propri 
accordi che portano nostri ricercatori e ricercatrici a lavorare su 
progetti condivisi con imprese che producono armamenti, collaborazioni 
che includono lo sviluppo dei temi di ricerca e continui scambi di 
conoscenza. Una di queste aziende è Leonardo, già Finmeccanica, 
l'impresa di "difesa" dell'Unione Europea con il maggior fatturato. 
Quando, in un'assemblea di ateneo, chiesi pubblicamente al rettore del 
Politecnico di Torino di problematizzare il nostro rapporto con 
Leonardo, la risposta che ottenni fu illuminante: Leonardo, mi disse il 
rettore, non produce solo armi. Non solo: i progetti che il Politecnico 
ha con Leonardo non sono relativi ad armamenti ma a tecnologie "duali" 
che hanno scopi civili, come per esempio la produzione dei pannelli 
fotovoltaici che alimenteranno le prossime missioni NASA-ESA sulla Luna 
e su Marte. Per sottolineare questo punto, il rettore mi disse che il 
Politecnico non collaborerebbe mai con aziende che producono 
esclusivamente armamenti quali - esempio fatto da lui stesso - Beretta.
Con questo tipo di ragionamento, gli accordi del Politecnico di Torino 
con Leonardo diventano inattaccabili, perché finiscono discorsivamente 
all'interno della questione-trappola del duplice utilizzo. Cosa c'è di 
male, in fondo, se collaboriamo alla produzione di robottini spaziali 
con un'azienda leader nel settore aerospaziale? Il sapere prodotto, 
anche qui come nel caso della mia collega che fa ricerca sui razzi, può 
venire appropriato dal militare, ma non siamo noi direttamente a 
darglielo in mano. In sostanza, noi - scienziati e scienziate - non 
possiamo avere responsabilità per ciò che non ci compete.
I due punti illustrati a partire dal caso del Politecnico di Torino 
vengono riportati a un unico comune denominatore. L'operazione, 
semanticamente parlando, è molto efficace: permette di eludere una serie 
di questioni che sono fatte confluire, pur essendo sostanzialmente 
differenti, al tema dual use.[...]Per capirci qualcosa, bisogna uscire 
da questa trappola e guardare al problema in modo differente. La domanda 
da porre è la seguente: cosa comporta, in senso ampio, il rapporto 
istituzionale tra il Politecnico di Torino e Leonardo? Per quanto 
concerne il duplice uso abbiamo visto che il Politecnico, pur 
collaborando con Leonardo, non produce armi ma condivide sapere per la 
produzione di pannelli solari intergalattici, e quello che può essere 
fatto successivamente con tale sapere non gli compete.
Ma vi sono almeno tre altri punti di cui non si parla. Il primo è 
culturale, legato alla legittimazione scientifica che Leonardo ottiene a 
lavorare col Politecnico e al prestigio politico che il Politecnico 
ottiene a lavorare con Leonardo. Il secondo è sociale, legato alla 
prossimità logistica del sapere che viene fatto circolare nella 
collaborazione. Il terzo è economico ed è legato al tipo di valore di 
mercato generato dalla relazione tra le parti, e dalla possibilità di 
profitto che essa attiva.

A livello culturale, l'interesse reciproco di Leonardo e del Politecnico 
a collaborare risiede nelle radici positiviste di ciò che viene 
considerato "scienza", soprattutto in ambiti quali le bioscienze o 
l'ingegneria. In sostanza, abbiamo in campo due giocatori con un grande 
valore epistemico, ovvero relativo a ciò che viene considerata 
"conoscenza". Da un lato c'è Leonardo: impresa tecnologica di grande 
successo nei mercati internazionali; dall'altro, il Politecnico: uno dei 
più rinomati esempi di eccellenza accademica in Italia e in Europa. La 
prima beneficia, culturalmente parlando, del rapporto con il secondo 
perché così facendo riveste il suo operato di mercato di un'aura 
scientifica; il secondo, dal suo canto, può correttamente affermare che 
le ricerche portate avanti tra le sue mura non sono inutili speculazioni 
teoriche ma hanno applicazioni dirette. Le radici di questa reciproca 
affezione culturale sono "positiviste" perché strutturate intorno al 
valore tecnico e funzionale del sapere: si tratta di una lettura dei 
problemi del mondo come un insieme di cause ed effetti su cui agire 
direttamente e precisamente.
Su questa concezione culturale, si instaura il valore sociale del 
rapporto tra i due: costruendo insieme progetti, occupando gli stessi 
laboratori, avendo accesso agli stessi database, Leonardo e il 
Politecnico possono incrementare e velocizzare la rispettiva capacità di 
azione. Per usare un linguaggio caro alla dirigenza del Politecnico, 
questo significa "attivare sinergie", ovvero ottimizzare le risorse a 
disposizione per raggiungere i fini che ci si è preposti.
Il discorso che non viene mai affrontato, purtroppo, è relativo a come 
l'ottimizzazione di risorse non sia solo un processo tecnico, ma per 
l'appunto una questione sociale, ovvero un processo attraverso il quale 
si ridefiniscono esplicitamente e implicitamente sia credenze che 
obiettivi. È proprio grazie al continuo avvicinamento culturale e 
sociale già in atto da anni tra queste realtà che oggi prende piede 
un'ulteriore distorsione del mandato della ricerca pubblica, che 
dovrebbe essere libera e aperta, non funzionale a un interesse di parte. 
Parliamo di un fatto concreto. Pochi anni fa sarebbe stato impensabile 
utilizzare denaro pubblico - in questo caso, proveniente dal Piano 
Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) - per investirlo nello sviluppo 
di tecnologie aerospaziali e militari attraverso un partenariato tra 
Leonardo (produttore di armi), Politecnico (in teoria ancora 
un'università) e NATO (un'alleanza militare). Oggi è invece possibile, 
con un dibattito pubblico inesistente, e si realizzerà con la 
costruzione della Cittadella dell'Aerospazio in corso Marche a Torino: 
un polo "sinergico" dove il sapere necessario per fare i robottini si 
integrerà sempre più con quello per produrre droni d'attacco e aerei da 
caccia.
È questo il punto dove la questione economica diventa lampante. Un polo 
come la Cittadella non è solo un affare di grandi investimenti pubblici 
- quindi fatti con le tasse della cittadinanza - ma è soprattutto una 
grande opportunità per la creazione di più estese catene di profitto, 
fatte di brevetti, progetti, tecnologie e beni, che si genereranno 
sinergicamente in corso Marche e saranno venduti sui mercati mondiali, 
al miglior offerente. Sia Leonardo che il Politecnico ne beneficeranno, 
a seconda degli accordi di volta in volta fatti sui singoli contratti: 
il duplice uso, da questo punto di vista, è una preziosa opportunità di 
lucro. Si pensi al fatto che, per utilizzare una tecnologia civile 
brevettata per scopi militari, si dovranno versare concessioni e 
diritti. In questa commistione di interessi economici, la questione 
etica non è solo relativa a chi vendiamo gli Eurofighter Typhoon 
costruiti da Leonardo (spoiler alert: il regime militare egiziano è in 
lizza per acquistarne ventiquattro, per una spesa di quattro miliardi di 
euro). Ma diventa anche la seguente: come sono state generate le 
tecnologie all'interno dell'Eurofighter, e chi è responsabile per cosa, 
nella sua costruzione, quando le reti culturali, sociali ed economiche 
tra ricerca e "difesa" sono avviluppate in uno spirito e in un interesse 
comune, e sono quindi funzionali le une alle altre - in una parola, 
reciprocamente militarizzate?

*Tratto da: Universitá e Militarizzazione, ERIS Edizioni (2023)

https://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it