A-Infos (de) Italy, UCAD'I #184 - Putin und Selenskyj sind uns ebenbürtig (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Für Charles Michel, den Präsidenten des Europäischen Rates, müssen die 
Bürger der Europäischen Union auf den Krieg vorbereitet sein, und 
deshalb hat dieser kriminelle und verantwortungslose Bürokrat den 
römischen Brokat "Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den 
Krieg vor" abgestreift . Der erste Schritt in diese Richtung besteht 
darin, die europäische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass sie sich 
mobilisieren muss, um sich gegen den Aggressor zu verteidigen, einen 
blutigen Diktator, der ein aufrichtig demokratisches Land angegriffen 
hat: die Ukraine. Das Aggressorland Russland ist von imperialen 
Bestrebungen beseelt und wird von einer diktatorischen Regierung 
regiert, die Krieg gegen ein demokratisches und liberales Land führt, 
das seinen Bürgern die für westliche Demokratien typischen bürgerlichen 
Freiheiten garantiert.
Dieses Narrativ ist falsch, denn wenn es wahr ist, dass Russland von 
einem Autokraten regiert wird, der gerade durch eine Volksabstimmung 
ohne Gegner wiedergewählt wurde, wird es streng von der Propaganda des 
Regimes und der Angst vor Repressalien gegenüber abweichenden Bürgern 
kontrolliert und orientiert; Wenn es wahr ist, dass die Truppen dieses 
Landes während eines bereits seit 2014 andauernden Konflikts am 24. 
Februar 2021 in das Territorium der Ukraine einmarschierten, so ist es 
auch wahr, dass die Ukraine ein Land ist, das alles andere als 
demokratisch ist und Russland sehr ähnlich ist wo sprachliche, ethnische 
und religiöse Minderheiten unterdrückt werden, wo liberale demokratische 
Freiheiten verweigert werden, wo elf politische Parteien vor 
Kriegsbeginn verboten wurden, wo Milizen und rechte Gruppen grassieren, 
die religiösen, ethnischen und politischen Hass schüren; wo das 
Kriegsrecht in Kraft ist, wo der Präsident der Republik unter einem 
Prorogatio-Regime agiert und
die Wahlen verschoben hat, obwohl sein Mandat abgelaufen ist. In beiden 
Ländern herrscht eine tiefgreifende soziale Ungleichheit, die die Bürger 
spaltet, während die Wirtschaft beider Länder vollständig von Oligarchen 
kontrolliert wird, die sich an den Überresten des ehemaligen 
sozialistischen Staates erfreuen und dessen Beute aufteilen. 
Wirtschaftliche und soziale Ungleichheit geht mit der Verweigerung 
individueller Rechte und bürgerlicher Freiheiten einher.
Angesichts dieser Tatsachen behaupten manche, die Degeneration des 
liberalen Staates in der Ukraine sei das Ergebnis des Krieges; dass das 
Land gezwungen war, zur Bewältigung des Konflikts das Kriegsrecht zu 
verhängen und die Wahlen aufgrund der Schwierigkeiten bei der 
Durchführung auf unbestimmte Zeit zu verschieben; dass in Zeiten des 
Krieges bürgerliche Freiheiten, einschließlich der Religionsfreiheit, 
außer Kraft gesetzt werden, ebenso wie die Rechte von Minderheiten, dass 
es sich kurz gesagt um eine Notsituation handelt, die besondere Regeln 
erfordert; Dies ist jedoch nicht der Fall, da die Ukraine bereits vor 
dem 24. Februar 2021 von einem illiberalen Regime regiert wurde, das 
durch die gleichen Rechtsverletzungen gekennzeichnet war, über die wir 
berichtet haben, da es einen Krieg zwischen uneingeschränkten 
Religionsgemeinschaften unterdrückte Geständnisse; Rechtsgerichtete 
paramilitärische Formationen vermehrten sich und zeichneten sich durch 
Repressalien gegen Minderheiten im Land aus, was beweist, dass der 
Bürgerkrieg im Donbass bereits im Gange war.
Im Namen der Verteidigung dieses Regimes, das alles andere als 
demokratisch und liberal ist, raubt die politische Führung der 
Europäischen Union die Ressourcen der Völker der Union und verwickelt 
sie in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland, der nur zu Massakern 
führt die ukrainische und russische Bevölkerung auf den Schlachtfeldern 
zu bekämpfen und Tausende junger Männer und Frauen in den Tod zu 
schicken, mit dem erschwerenden Umstand, dass auf dem Schlachtfeld die 
Völker zweier einst brüderlicher Länder, die gemeinsame Traditionen und 
Ursprünge haben, und dass Bevölkerungen Ziel von Bombenangriffen sind 
ohne jegliche Schranken.
Wir sollten auch die Ehrlichkeit haben zu sagen, dass die Bevölkerung 
der Ukraine zwar viermal kleiner ist als die Russlands, was zur Folge 
hat, dass eine ganze Generation von Ukrainern im Alter zwischen 19 und 
27 Jahren (dem Wehrpflichtalter) aus der Geschichte ausgelöscht oder in 
den Überresten verstreut wird das Land, das durch den Krieg auf den 
Schlachtfeldern und durch Bombenangriffe schreckliche Wunden erlitten 
hat; Russland hingegen, das 144 Millionen Einwohner hat, kann das 
Massaker mit einer unendlich größeren Zahl von Opfern anheizen, die 
größtenteils aus den ärmsten und am stärksten enteigneten Teilen des 
Landes rekrutiert werden.
Angesichts dieses radikalen Ungleichgewichts der Kräfte sind wir nicht 
so zynisch, den stellvertretenden Tod des Volkes der Ukraine oder des 
russischen Volkes zu wünschen und angesichts der Aufforderung, Partei zu 
ergreifen, um die Interessen der Oligarchen eines Landes zu verteidigen 
oder der anderen Partei, des einen oder anderen Staates, wir sagen Nein 
zum Krieg und lehnen das Spiel der Wahl zwischen "Angegriffenen und 
Aggressoren" ab. Wir sind davon überzeugt, dass die einzige Wahrheit in 
Bezug auf die Ukraine darin besteht, dass es zwei Opfer des Krieges 
gibt: die Menschen beider Länder.

Die Menschen verteidigen sich, so gut sie können

Sowohl das ukrainische als auch das russische Volk werden in den Krieg 
hineingezogen und verteidigen sich so gut sie können. Die durch den 
Eindringling und die Bombenanschläge unterdrückten Ukrainer verließen 
das Land mit bis zu 8 Millionen Menschen. Natürlich war diese erste 
Reaktion das Ergebnis der Notwendigkeit, sich selbst zu retten, aber für 
viele von ihnen hat sich diese Entscheidung gefestigt, und es wird 
geschätzt, dass sich heute bis zu 300.000 Ukrainer, potenzielle 
Soldaten, weigern, ins Land zurückzukehren, ein Beweis dafür Der Grund 
dafür liegt darin, dass die ukrainische Regierung, da es an Männern und 
Frauen mangelte, die sie an die Front schicken konnte, die Gastländer 
aufforderte, sie gewaltsam in ihr Heimatland zurückzuschicken - ohne 
Erfolg. Auch zu Hause sieht es nicht besser aus, denn die ukrainische 
Regierung ist nicht in der Lage, ein Gesetz zu verabschieden, das die 
Rekrutierung über das 27. Lebensjahr hinaus verlängert. Um Truppen für 
die Entsendung an die Front zu rekrutieren, beschränkte die Rada die 
Rekrutierung auf 25-Jährige; Während wir im Parlament darüber 
diskutieren, dass Armeepatrouillen Männer und Frauen zwangsweise 
rekrutieren, um sie an die Front zu schicken, gibt es viele, die, um der 
Zwangsmobilisierung zu entgehen, tatsächlich heimlich im Land leben und 
die Schwierigkeiten bei der Kontrolle des Territoriums ausnutzen die 
staatlichen Behörden, behindert durch den Kriegszustand.
Viele sind es, die aus dem gleichen Grund auf Korruption zurückgreifen 
und Ärzte und Rekrutierer dafür bezahlen, dass sie nicht zu den Waffen 
gerufen werden müssen. Auch wenn wenig bekannt ist, geschieht das 
Gleiche in Russland, wo diejenigen, die konnten, vor der Blockade der 
Grenzen auswanderten: Russische Wehrdienstverweigerer sind in Serbien 
wie in den ehemaligen Sowjetrepubliken Asiens, in Georgien wie in 
Armenien präsent oder haben Flüchtlinge in den ehemaligen sowjetischen 
Türkenrepubliken Asiens.
Die Häufigkeit des Phänomens ist in Russland sicherlich zahlenmäßig 
geringer als in der Ukraine, da in beiden Ländern ein großes 
Missverhältnis zwischen der mobilisierbaren Bevölkerung besteht. Dies 
bedeutet jedoch nicht, dass die Bevölkerung so stark zum Krieg neigt.

Angegriffen und Angreifer

Im Westen wird die Unterstützung der Ukraine meist damit begründet, dass 
sie Opfer einer Aggression sei, die das Ergebnis einer klaren Verletzung 
des Völkerrechts sei. Dieses Narrativ ist irreführend und funktioniert 
nur, wenn man mit der Darstellung der Fakten ab dem Startdatum der 
sogenannten "Sonderoperation" Russlands beginnt und dabei die Tatsache 
außer Acht lässt, dass der Konflikt zwischen den beiden Ländern bereits 
im Jahr 2014 begonnen hatte Abspaltung der ostukrainischen Provinzen, 
die von der Verlagerung der Wirtschaft des Landes nach Westen und der 
Krise des Industrie- und Bergbausektors in jenen Gebieten der Ukraine 
betroffen waren, die dank der von Russland auf politische Kosten 
gelieferten Rohstoffe lebten und gediehen als Absatzmarkt des jeweiligen 
Landes. Die Opferung der Wirtschaft dieser Gebiete hat daher die 
sezessionistischen Tendenzen der Bevölkerung angeheizt, die durch 
Angriffe von Milizen und rechten politischen Gruppen, die sich 
hauptsächlich in den westlichen Gebieten des Landes gebildet haben, 
verstärkt wurden. (siehe neonazistische paramilitärische Formation Azof 
und ähnliches). Tatsächlich spielte der ukrainische Nationalismus eine 
wichtige Rolle bei der Explosion des Konflikts, der von dem Teil des 
orthodoxen Klerus, der mit dem Ökumenischen Patriarchat von 
Konstantinopel verbunden war, und der Nutzung dieser kirchlichen 
Struktur durch das Außenministerium stark unterstützt wurde Sie 
übernahmen die Kontrolle über die Länder mit orthodoxer Mehrheit in 
Osteuropa und entzogen sie der Hegemonie des Patriarchats von Moskau.[1]
Doch die Ukraine-Krise explodierte vor allem, als der ukrainische 
Nationalismus und seine Strategien zur Aufnahme des Landes in die 
Europäische Union und die NATO mit den Destabilisierungsbemühungen der 
EU-Politik einhergingen, die Großbritannien zum Zeitpunkt der 
Brexit-Planung unternahm und nach seiner Umsetzung verstärkte . Die 
Rolle der englischen Diplomatie einerseits beim Scheitern der Minsker 
Vereinbarungen und andererseits bei den geheimen und verdeckten 
Bemühungen, die Ukraine zu bewaffnen, ihre Geheimdienste und 
Spezialtruppen auszubilden, insbesondere nach 2014, und infolgedessen 
der Ereignisse nach den Zusammenstößen auf dem Maidan-Platz , im 
Interesse der USA, die europäische Wirtschaft in eine Krise zu stürzen 
und ihre Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit Russland abzubrechen.

Großbritanniens Ziele, die russische Euro-Achse zu destabilisieren

Die Umsetzung des Brexit trennte die Schicksale Großbritanniens 
endgültig von denen Kontinentaleuropas. Von diesem Moment an fasste die 
englische Außenpolitik ihr historisches Ziel als Priorität zusammen: 
Kontinentaleuropa zu spalten, es zu schwächen, so dass es niemals und 
auf keinen Fall eine Gefahr für England darstellen konnte, einmal 
militärisch, heute der Wirtschafts- und Finanzplan. Daher wurde es zu 
einer Priorität, die kontinentale Wirtschaft zu untergraben, die damals 
auf niedrigen Energiekosten (Gas und Öl) basierte und das Ergebnis einer 
Partnerschaft mit Russland war, das im Gegenzug Investitionen erhielt 
und praktisch zum bevorzugten kommerziellen und politischen Partner der 
Region Kontinentaleuropas wurde . Daher die englische (und 
amerikanische) Abneigung gegen die Inbetriebnahme von Nord Stream 2, die 
die Lieferung von Öl und Gas aus Russland zu niedrigen Preisen 
ermöglicht und den
in Europa produzierten Gütern eine hohe Wettbewerbsfähigkeit verliehen 
hätte. Durch die Vermeidung der Zahlung von Wegerechten für Öl- und 
Gaspipelines in grenzüberschreitenden Ländern wäre es möglich gewesen, 
die Produktionskosten zu minimieren und die Energieimportkosten zu 
senken, was der Nordatlantik-Gaspipeline Betriebsautonomie zu geringeren 
Kosten verschafft hätte. Die Möglichkeit, auf dieses Gefüge Einfluss zu 
nehmen, bietet das Ende des politischen Mandats von Angela Merkel, der 
großen Beschützerin und Garantin dieser Beziehungen, deren Beweis dafür 
ist, dass sich das Nord Stream 2-Terminal auf deutschem Boden nicht 
zufällig in der Landefähre befand Herkunft des ehemaligen Premierministers.
Die Nichteinhaltung der Minsker Vereinbarungen nach dem zweiten Versuch, 
sie umzusetzen, führt dazu, dass Putin die Karte einer Strafinvasion 
ausspielt, indem er sich auf unzureichende Kenntnisse der politischen 
Situation, die sich inzwischen in der Ukraine entwickelt hat, verlässt 
und die engen Bindungen unterschätzt, die durch die Ukraine entstanden 
sind sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Großbritannien, 
gemeinsam mit dem Ökumenischen Patriarchat, um die soziale und 
politische Stabilität des ukrainischen Nationalismus zu stärken.[2]
Die Invasion, die zum Versuch führte, Kiew einzunehmen, eine Art 
Staatsstreich nach dem Vorbild der UdSSR gegen die Satellitenstaaten 
durchzuführen, die Repressalien, die Massaker nach dem Scheitern der 
Operation, usw der von Buca, verübt im März 2022. hat nichts anderes 
getan, als den ukrainischen Nationalismus in der ersten Phase des 
Krieges zu stärken und den Ruf zu den Waffen zur Verteidigung der 
angegriffenen Nation zu befeuern.
Der unerwartete Widerstand der Regierung Selenskyj veranlasste sowohl 
die NATO als auch die Vereinigten Staaten und Großbritannien, es mit der 
Stellvertreterkriegskarte zu versuchen. Daher die wachsende 
Unterstützung in Waffen und Finanzierung für den Krieg in der Ukraine 
und das Engagement der NATO-Staaten, den Konflikt anzuheizen, indem sie 
der ukrainischen Armee ständig neue Waffen liefern, während a 
Sorgfältige Kriegspropaganda nährte die Vorstellung, dass Russland durch 
den heldenhaften Widerstand eines Volkes besiegt werden könne, und 
nährte das Narrativ, dass die Verteidigung der Ukraine für die 
Verteidigung des angegriffenen Westens unerlässlich sei.
Der Rückzug der in das Land eingedrungenen Invasionstruppe in Richtung 
Kiew wurde von Russland durch eine Neumodulation der Intervention 
ersetzt, die auf der Verteidigung der Krim und der Annexion der 
sezessionistischen Gebiete ausgerichtet war und sich auf einer mehr als 
1000 km langen Front bewegte der von Charkiw bis nach Odessa reicht, 
während die andauernden Bombardierungen die Infrastruktur des Landes 
treffen, es in einen Trümmerhaufen verwandeln, seinen Boden und seine 
Gewässer verschmutzen, sein Territorium untergraben und den Krieg in 
einen Kampf der Positionen verwandeln, der in zwei Teile zerfällt Jahre 
hat es das Bindegewebe im wahrsten Sinne des Wortes zerstört und das 
bestehende Missverhältnis zwischen den Potenzialen der beiden 
Konkurrenten deutlich gemacht.
Aus strategischer Sicht gelang es Russland, die Küsten des Asowschen 
Meeres fast bis zum Hafen von Odessa und der Dnjepr-Mündung zu besetzen 
und fast die vollständige Kontrolle über 4 östliche Gebiete (Donnes'k, 
Lugans'k, Zaporizzja, Kerson), auch wenn die Frontlinie unsicher und 
mobil ist. Die ukrainischen Truppen geraten aufgrund des 
Munitionsmangels, der Unterlegenheit der einzusetzenden Truppen und der 
fehlenden Luftunterstützung in große Schwierigkeiten.
Auf westlicher Seite haben nur die Briten und ihre Verbündeten ihre 
Ziele erreicht, denen es mithilfe der ukrainischen Geheimdienste und 
ihrer eigenen Teams aus ausgebildeten Saboteuren gelang, Nord Stream 2 
in die Luft zu jagen und die Aufgabe zu befehlen. Die gegen Russland als 
Vergeltung für die Invasion in der Ukraine verhängten Sanktionen haben 
die Einfuhr von Öl und Gas aus Russland nahezu zum Erliegen gebracht, 
die europäischen Lieferungen in andere Regionen der Welt verlagert und 
das in den USA produzierte Flüssiggas wettbewerbsfähig gemacht, zu dem 
viele europäische Länder gezwungen wurden sich daran orientieren, den 
höheren Preis des Produkts in Kauf nehmen zu müssen.
Die europäische Wirtschaft musste die Auswirkungen dieser 
Umstrukturierung der Produktionskosten und der Unterstützung des 
ukrainischen Krieges tragen, die durch den kriegsbedingten Zustrom von 
Migranten, die Kosten für die für den Konflikt benötigten Waffen und die 
Aufrechterhaltung der ukrainischen Wirtschaft verursacht wurden Der 
Staat ist in der Tat gescheitert, mit der Folge, dass er einen großen 
Teil der grünen Projekte für seine Wirtschaft aufgeben musste , dass das 
wirtschaftlich am weitesten fortgeschrittene Land, Deutschland, in eine 
technische Rezession eintrat, eine allgemeine Aufrüstungspolitik 
einführte und die Aufrüstung erfolgte der Militärausgaben, eine sehr 
heftige Krise der Gemeinsamen Agrarpolitik, die den Sektor darstellt, 
der den Preis für den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union zahlen 
muss.

Die innere Front

Nach 26 Monaten Krieg scheint die Situation vor Ort nun einen Wendepunkt 
erreicht zu haben. Der Krieg kostete mehr als eine Million Tote und 
Verwundete; die zivilen Opfer auf beiden Seiten sind schwer zu 
beziffern; es verwandelte sich von einem Bewegungskrieg in einen 
Stellungskrieg. Doch während Russland weiterhin neue Truppen mobilisiert 
und auf das Schlachtfeld schickt, mangelt es der Ukraine mittlerweile an 
Humanressourcen und der Aufruf zu den Waffen in der Bevölkerung im Alter 
von 19 bis 25 Jahren zeigt einen starken Widerstand gegen die 
Einberufung und eine wachsende Weigerung, die Wehrpflicht zu akzeptieren 
Wehrpflicht, die Zunahme von Deserteuren, die Weigerung derjenigen, die 
im Ausland leben, ins Land zurückzukehren, um dort zu kämpfen.
Der Kriegszustand, die Verhängung des Kriegsrechts, das Anwachsen von 
Hass und Ressentiments, die Überschneidung mit der Mobilisierung des 
Krieges zwischen den verschiedenen Religionskonfessionen des Landes 
gegen Russland, die Phänomene der Korruption, der Hortung von 
Kriegsgewinnen, das Wachsen Der Hass zwischen verschiedenen ethnischen 
Gruppen und Sprachgruppen, der mittlerweile sowohl ungarischsprachige 
als auch rumänischsprachige und rumänischsprachige Bevölkerungsgruppen 
betrifft, ganz zu schweigen von der anhaltenden Präsenz 
russischsprachiger Bevölkerungsgruppen, untergräbt den ukrainischen 
Widerstand von innen.[3]
Die einzigen Ergebnisse, mit denen sich die Regierung Selenskyj rühmen 
kann, betreffen das Versprechen einer beschleunigten Mitgliedschaft ohne 
Bedingungen und ohne jegliche Achtung der in den Verträgen über den 
Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft und zur NATO festgelegten 
Parameter sowie die Aussicht, dazu in der Lage zu sein die Kosten für 
den Wiederaufbau des Landes den internationalen Investoren und Europa 
aufzubürden, wenn man bedenkt, dass es undenkbar ist, dass Russland die 
Kriegsschäden tragen würde; den Vorteil, über eine kontinuierliche 
Finanzierung zur Unterstützung einer Wirtschaft zu verfügen, deren 
Erholung und Entwicklung immer schwieriger wird, auch angesichts der 
Zerstörung der Agrar- und Industriestruktur des Landes, seiner 
Umweltverschmutzung und der enormen Präsenz von Kriegsgeschützen auf dem 
gesamten Staatsgebiet angesichts eines zunehmenden Rückgangs der 
Bevölkerung des Landes. Eine der sicheren Auswirkungen dieses Krieges 
ist tatsächlich eine verheerende und unüberbrückbare demografische Krise 
der ukrainischen Bevölkerung, die dazu geführt hat, dass die fruchtbaren 
Bevölkerungsschichten auf den Schlachtfeldern zugrunde gegangen sind.
All dies geschieht, während der russische Aggressor sich verstärkt und 
weitere 150.000 Mann mobilisiert, auch wenn diese teilweise dazu 
bestimmt sind, die Ausweitung der Grenzen zu den NATO-Ländern zu 
bewältigen, während die russische Rüstungsindustrie inzwischen voll 
funktionsfähig ist und an drei 8- Stundenschichten für 24 Stunden und 
die Herstellung neuer Waffen, bis zu dem Punkt, dass
Das Arsenal, über das das Land vor Beginn der Operationen in der Ukraine 
verfügte, wurde vollständig oder fast vollständig durch neue Waffen 
ersetzt, die in diesen zwei Jahren hergestellt wurden und deren 
zerstörerische Wirksamkeit bei der Erprobung auf dem Schlachtfeld 
zugenommen hat, wie zum Beispiel geschah mit fliegenden Bomben.
Trotz der Entscheidung des Westens, mit der Aufrüstung und der 
Umstellung seiner Industrien auf Rüstungsproduktion fortzufahren, 
erfordert die Umsetzung dieser Umstellung eine Verlängerung des 
Konflikts um weitere zwei Jahre. In westlichen Kreisen - wo durchaus die 
Absicht besteht, das Abschlachten fortzusetzen - geht man davon aus, 
dass dieses Ziel durch die Lieferung einer beträchtlichen Anzahl von 
F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine erreicht werden kann, die zeitgleich 
mit dem offensiven russischen Frühling in die Front einmarschieren sollen.
Die Ergebnisse einer möglichen Luftschlacht werden jedoch nichts am 
endgültigen Ausgang des Krieges ändern können, und das liegt nicht 
daran, dass Russland letztlich die Option behält, taktische Atomwaffen 
einsetzen zu können, sondern an den Mobilisierungszeiten und den 
Kräften, die dies ermöglichen Die Kräfte, die zwei Seiten auf dem 
Schlachtfeld aufbringen können, sind so verhältnismäßig, dass sie auf 
Dauer einem Vergleich nicht standhalten. Nicht zuletzt ist dies der 
Hauptgrund, der die Suche nach Frieden und die Notwendigkeit einer 
Diskussion auf der Grundlage einer glaubwürdigen Verhandlung erfordert, 
die die gegenseitigen Interessen vor Ort berücksichtigt und
vor allem die beiden Völker, zu denen sie sich bewegen, nicht opfert Krieg.

Unsere Position zum Ukraine-Krieg

Unsere Abneigung gegen den Krieg entspringt nicht nur der tiefen 
Überzeugung, dass es den herrschenden Klassen dient, die untergeordneten 
Klassen dazu zu drängen, sich gegenseitig im Namen der Interessen all 
derer zu massakrieren, die vom Krieg profitieren. Daher neigen wir bei 
der Analyse der Gründe und Ursachen von Konflikten dazu, ihre 
wirtschaftlichen und sozialen Ursachen zu untersuchen, unabhängig von 
der abstrakten Achtung der Regeln des Völkerrechts, die die Beziehungen 
zwischen den Völkern regeln sollten. Aus diesem Grund betrachten wir den 
Ukraine-Konflikt als einen der 60 Konflikte, die derzeit weltweit 
stattfinden, als Teil des andauernden Krieges zwischen den Großmächten, 
um eine neue Struktur der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den 
verschiedenen Regionen des Planeten zu erreichen Wir vermeiden es, in 
die Falle ethischer und moralischer Bewertungen zu tappen, bevor wir uns 
mit den Fakten und Interessen befassen, die dieser Konflikt mit sich 
bringt. Wir gehören bei weitem nicht zu den Anhängern des Westens und 
des sogenannten demokratisch-liberalen Systems sowie zu denen, die 
autokratischen Systemen angehören, und unser Leitstern ist das Interesse 
des Volkes, sein Wohlergehen, sein Streben für Freiheit und Frieden und 
für ein gegenseitiges Zusammenleben, ohne die Umwelt und den Planeten zu 
zerstören.
Aus diesem Grund bekräftigen wir, dass der anhaltende Krieg zwischen der 
Ukraine und Russland tiefgreifende und komplexe wirtschaftliche Gründe 
hat, die sowohl die Autokraten als auch die Oligarchen der beiden Länder 
betreffen, die um die Kontrolle über die Wirtschaft und Rohstoffe der 
Ukraine und Russlands konkurrieren, sowie Gründe und Interessen von eine 
internationale strategische Natur, die das Gleichgewicht zwischen den 
verschiedenen Wirtschaftsräumen des Planeten betrifft. Aus der Sicht der 
im europäischen Raum lebenden Bürger glauben wir daher, dass es im 
Interesse der Völker ganz Europas liegt, zu entscheiden, ob sie ihre 
Wirtschaft anhand der Entwicklungsachse a als Referenz organisieren 
wollen Beziehungen zwischen dem europäischen Raum und Russland, wie es 
vor der Ukraine-Krise der Fall war, oder wir betrachten eine Beziehung 
entlang der Nord-Süd-Achse und pflegen eine wirtschaftliche und soziale 
Partnerschaft mit Afrika.
Daher betrachten wir die Verteidigung der liberalen Demokratie als noch 
weniger als ein Feigenblatt, hinter dem sich der Westen versteckt, um 
Wirtschafts- und Machtinteressen zu verteidigen, und gleichzeitig fällen 
wir ein strenges Urteil und wenden uns entschieden gegen die ethischen 
und moralischen Gründe, aus denen sowohl Putin als auch seine bestehen 
Staatskaplan Kjrill sind die Träger, die - übrigens - denen nicht 
unähnlich sind, die vom selbsternannten Patriarchen Epiphanius der 
ukrainischen schismatischen Kirche und vom Patriarchen von 
Konstantinopel Bartholomäus selbst unterstützt werden, Verbündete des 
Westens. Wir haben keine Präferenz und kein Mitgefühl für diesen oder 
jenen Priester, dessen Raubgier und Interessen, die auf den Besitz 
geistlicher und materieller Macht abzielen, wir nicht verteidigen 
wollen, wie die derzeit in der Ukraine stattfindenden Enteignungen 
kirchlicher Vermögenswerte durch den Staat zeigen. Eine tiefe Verachtung 
treibt uns dazu, die Verschwörungen dieser Schakale energisch 
zurückzuweisen, die sich an den Toten beider Seiten erfreuen und sich in 
Werte verhüllen, die in Wirklichkeit materielle Interessen und 
Machtausübung verschleiern.
Wir haben kein Interesse daran, die Rolle und Funktion des törichten 
Stoltenberg zu rechtfertigen, des ewigen Sekretärs einer kriminellen 
Militärorganisation, die ihre unrühmliche Geschichte mit wiederholten 
Interventionen in den verschiedensten Ländern (Afganistan, Irak usw.) 
gespickt hat und die alleinige Fähigkeit dazu besitzt Sie verlieren 
Kriege und massakrieren ihre eigenen und feindlichen Soldaten, indem sie 
grausame Kriegsverbrechen begehen, indem sie einer Logik folgen und 
Methoden anwenden, die sich nicht von denen russischer Söldnerfirmen wie 
Wagner unterscheiden.
Kein moralisches Urteil über die Gründe dieses Krieges, keine 
Kapitulation, die sich hinter der Verteidigung idealer Werte verbirgt, 
sei es des Westens oder der liberalen Demokratie, sondern ein Vergleich 
auf der Grundlage von Erwägungen rein strategischen und wirtschaftlichen 
Interesses, die bewertet werden müssen berücksichtigt werden, wenn sie 
mit der Wahrung des Friedens und der Achtung vor anderen Völkern 
vereinbar sind, berufen zu einem gemeinsamen Kampf für die Befreiung von 
der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen und für den Aufbau einer 
Gesellschaft freier und gleicher Menschen, die die Ausbeutung abschafft 
und jedem erlaubt, etwas zu haben gleichberechtigten Zugang zu den guten 
Dingen im Leben.
Wir sind fest davon überzeugt, dass der einzige Krieg, den man führen 
darf, der Klassenkrieg gegen die Kapitalisten und ausbeuterischen Bosse 
ist, egal ob sie sich als reiche und liberale Unternehmer ausgeben oder 
als Oligarchen, die diesem oder jenem Diktator dienen und behaupten, in 
dessen Namen zu handeln des Volkes oder der Unternehmerfreiheit, 
unabhängig davon, ob es sich um Vertreter eines Staates oder eines
autokratischen Regimes handelt. Wir wissen, dass ein klares Verständnis 
dessen, was im internationalen politischen Rahmen geschieht, einer der 
Ausgangspunkte für eine kohärente und rationale Sicht auf die 
Beziehungen zwischen den Klassen und die notwendige Voraussetzung ist, 
von der aus wir unser politisches Handeln leiten können.

[1]G. Cimbalo, Die Entwicklung der Beziehungen zwischen Staat und 
Kirchen in der Neuukraine . Auf der Suche nach Autokephalie in "Law and 
Religions" 2-2020, S. 252-304, https://www.giovannicimbalo.it
[2]G. Cimbalo, ID., Die unausgesprochene Rolle der Kirchen im 
russisch-ukrainischen Konflikt , in "Recht und Religionen", Nr. 2 von 
2021, S. 487-512.
[3]Der Zusammenbruch der inneren Front in der Ukraine , Newsletter 
Crescita Politica, Nr. 180, 2023; Zwei Überlegungen zur Ukraine , 
Political Growth Newsletter, Nr. 176, 2023; Die Misserfolge des 
Ukrainekrieges , Newsletter Crescita Politica, n. 170, 2023; Die 
wirtschaftlichen Ursachen des Ukrainekrieges , Newsletter Crescita 
Politica, n. 160, 2023; Krieg in der Ukraine: die britische Spur , 
Newsletter Crescita Politica, n. 158, 2022; Zeleskys Ukraine vor Putin , 
Political Growth Newsletter, Nr. 158, 2022; Der Bettler und der Diktator 
, Newsletter Crescita Politica, n. 183, 2024.

GL

https://www.ucadi.org/2024/04/25/putin-e-zelensky-per-noi-pari-sono/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de