|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Belarus, Pramen: WURDE DER OPERATION SOLIDARITY GELD GESTOHLEN? (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Tue, 21 May 2024 08:10:24 +0300
Fast 2 Jahre nach dem Zusammenbruch der Operation Solidarity und der
Gründung der Solidarity Collectives haben wir beschlossen, die
Geschichte des Verschwindens des Geldes genauer zu untersuchen und
dieser Diskussion ein Ende zu setzen. Der Grund für das Schreiben dieses
Artikels waren die wiederholten Diskussionen der Mitglieder unseres
Kollektivs über diese Geschichte und das Fehlen einer vollständigen
Beschreibung der Situation im Netzwerk für diejenigen, die die
Organisation zum Zeitpunkt ihrer Spaltung nicht verfolgt haben.
Zur Referenz: Operation Solidarity war ein Kollektiv von Anarchisten und
Antifaschisten, das nach dem Beginn der groß angelegten Invasion
Russlands in der Ukraine Solidarität mit ukrainischen Anarchisten und
Antiautoritären organisierte. Dauerte bis Mai-Juni 2022. Neu formiert in
die Organisation "Solidarity Collectives".
Um diesen Text zu erstellen, haben wir mit mehreren Genossen in und
außerhalb der Ukraine gesprochen, darunter einige Genossen aus
Weißrussland, die in den ersten Monaten nach Beginn der groß angelegten
Invasion der Ukraine an der Solidaritätsorganisation beteiligt waren.
Aus Sicherheitsgründen können wir die Identität unserer Quellen nicht
preisgeben, aber nach mehreren Gesprächen mit verschiedenen Aktivisten
haben wir keine Zweifel an den von verschiedenen Quellen bestätigten
Fakten. Wir sind dem bekannten Aktivisten Salem in diesen zwei Jahren
mehrmals im Internet begegnet und verstehen seine Position zur
Situation, sodass wir es nicht für notwendig hielten, ihn oder seine
Mitarbeiter weiter zu der Situation zu befragen. Darüber hinaus haben
Salem und seine Kreise, soweit uns bekannt ist, einen Text in mehreren
Sprachen verfasst, in dem sie ihr Verständnis der Geschehnisse im Detail
zum Ausdruck bringen
(https://telegra.ph/Publichnyj-otvet-Operation-Solidarity-07-26). Was
ist passiert? Nach mehreren Monaten aktiver Arbeit brach die Operation
Solidarität zusammen. Aus dem alten Kollektiv wurde eine neue
Organisation "Solidaritätskollektive" gebildet, die sich seit Sommer -
Herbst 2022 mit der Organisation der Unterstützung von Kriegskameraden
und humanitärer Hilfe beschäftigt (die Organisation hat mehrere andere
Richtungen). Angesichts der äußerst schwierigen Arbeitssituation der
Aktivisten der Operation Solidarität, einschließlich der ständigen
Bedrohung durch Tod und Gewalt durch die Besatzungstruppen, können wir
die Konflikte verstehen, die in den Kollektiven entstehen. Die Gründung
neuer Kollektive in einer Kriegsatmosphäre ist äußerst schwierig und in
manchen Situationen unmöglich. Während der Gründung des Kollektivs
ergriff eines seiner Mitglieder, Salem, die Initiative, die Finanz- und
Medieninfrastruktur zu schaffen. Als alles vorhanden war, wurde der
Zugang zur Infrastruktur nicht mit dem Rest des Kollektivs geteilt.
Mehrere Monate später, als die Kollektivmitglieder darum baten, die
Verantwortlichkeiten zu teilen, weigerten sich Salem und mehrere andere,
den Zugang zu übertragen und blockierten die weitere Verwendung der
Kollektivmittel. Infolgedessen war der Zugang zu den Konten des
Kollektivs für das Kollektiv selbst über einen Monat lang nicht möglich,
Medienressourcen wurden blockiert und Salem weigerte sich, das
Kollektivgeld an die allgemeine Staatskasse zurückzugeben. Salem nannte
mehrere Gründe für dieses Vorgehen, von denen keiner ein solches
Verhalten rechtfertigt. Der Konflikt aus der Operation Solidarität
schwappte ziemlich schnell über die Ukraine hinaus. Im Ausland versuchte
Salem, "Verbündete" zu finden, um gegen die Mehrheit des Kollektivs zu
kämpfen. Soweit wir wissen, konnten Salem und seine Freunde solche Leute
zunächst nicht finden, sodass die Sperrung des Geldes fortgesetzt wurde.
Abhängig von der Woche des Konflikts bot Salem an, 50 bis 80 Prozent des
gesamten Geldes "zurückzugeben" und den Rest des Geldes für seine
Projekte zu behalten. Alternativ bot das Kollektiv Operation Solidarity
Salem an, einen formellen Vorschlag zu schreiben, wofür er das Geld
verwenden wollte und wie hoch das Gesamtbudget dafür ausfallen würde,
sowie den Zugang zu Medienressourcen an Dritte zu übertragen, was Salem
ablehnte. Nach fast anderthalb Monaten Konflikt und eingefrorenen
kollektiven Ressourcen trafen sich die im bereits zusammenbrechenden
antiautoritären Zug organisierten Genossen persönlich mit Salem und
konnten die Rückgabe des Großteils der kollektiven Ressourcen
aushandeln. Gleichzeitig blieb Salem selbst ein beträchtlicher
Geldbetrag in Höhe von etwa 20.000 Euro. Das Geld wurde ohne jegliche
Einigung über die Medienressourcen, die in Salems Händen verblieben,
oder jegliche Rechenschaftspflicht für die Verwendung des Geldes
übergeben. Dieser Kompromiss führte zur Neugründung der Operation
Solidarity, das Kollektiv beschloss jedoch, die Gruppe aufzulösen und
die Solidarity Collectives als separate Initiative zu gründen, die in
keiner Verbindung zu Salem und seinen Mitarbeitern stand.
Nachdem Salem und seine Freunde den Betrag erhalten hatten, gaben sie in
einer Erklärung vom 26. Juli an, dass sie gemäß ihrem Angebot 1/4 des
Kassenbestands erhalten hätten. Die ehemaligen Aktivisten selbst
bestreiten nicht, dass ihr Angebot nicht angenommen wurde (in derselben
Erklärung heißt es nämlich, dass ihnen die aktuellen Mitglieder der
Solidaritätskollektive nur wenige Tage nach der "Aufteilung" des Geldes
ein Ultimatum gestellt haben, in dem sie forderten, dass sie alle Mittel
zurückgeben und den Zugang zu den Medienressourcen an Dritte übertragen).
Es ist schwer zu sagen, wofür die Salem zugewiesenen 20.000 Euro
verwendet wurden, aber zumindest ein Teil des Geldes wurde von Salem und
seinen Freunden direkt für den Haushaltsbedarf verwendet. Salem und
seine Freunde führen keine öffentlichen Aufzeichnungen über das Geld,
das sie veruntreut haben (zumindest konnten wir keine finden).
In seiner Erklärung weist Salem darauf hin, dass die Ressourcen der
Organisation von Personen aus dem aktuellen Solidaritätskollektiv
missbraucht und abgezweigt wurden. Wir konnten niemanden finden, der
diese Aussage bestätigen könnte. Seit der Gründung der
Solidaritätskollektive hat niemand sonst diese Art von Anschuldigung
gegen das Kollektiv erhoben. Schlussfolgerungen:
Nach der Analyse aller Geschehnisse glauben wir, dass:
Salem und seine Freunde sich in einer privilegierten Situation
absichtlich kollektive Ressourcen angeeignet haben[1], um ihre eigenen
Projekte außerhalb des Kollektivs zu entwickeln, dem diese Ressourcen
ursprünglich anvertraut wurden. Salem und seine Freunde blockierten die
Solidaritätsstruktur aktiv daran, in ihrem persönlichen Interesse zu
arbeiten und abstrakte Projekte zu entwickeln. Salem und seine Freunde
eigneten sich die Medienressourcen der Operation Solidarität an, um
sachliche Fehlinformationen zu veröffentlichen. Wir empfehlen daher
organisierten anarchistischen Gruppen, jede Zusammenarbeit mit Salem und
anderen in seinem Kreis zu vermeiden, die am Diebstahl kollektiver
Ressourcen beteiligt waren. Zwei Jahre später haben wir keine Beweise
für Reue und Übernahme der Verantwortung durch Salem und seinen Kreis
für die Krise gefunden. Darüber hinaus versucht Salem weiterhin, soziale
Medien und allgemeine Kommunikationskanäle zu nutzen, um
Solidaritätskollektive zu diskreditieren und absichtlich falsche
Informationen zu verbreiten. Wir verstehen die Reputationsrisiken, die
die Veröffentlichung dieser Analyse und Schlussfolgerungen mit sich
bringen kann, aber wir glauben, dass es notwendig ist, innerhalb der
anarchistischen Bewegung eine Rechenschaftspflicht für Fehlverhalten
einzuführen. Besonders in diesem Ausmaß.
Wir sind uns bewusst, dass die Fakten in diesem Text von
Regierungsbehörden verwendet werden können, um Salem und seine Freunde
strafrechtlich zu verfolgen, aber wir glauben nicht, dass es notwendig
ist, die Interessen solcher Personen zu schützen, da sie weiterhin
versuchen, der anarchistischen Bewegung zu schaden.
Für weitere Kommentare und Fragen können Sie uns gerne eine E-Mail an
pramen@riseup.net senden.
Anarchisten aus dem Pramen
1: Einige Anarchisten werfen Salem vor, kollektive Ressourcen gestohlen
zu haben, während Salem und seine Freunde den Diebstahl bestreiten. Laut
der gesetzlichen Definition gab es eigentlich keinen Diebstahl -
Diebstahl ist verdeckter Diebstahl, während sie das Geld offen
mitgenommen haben.
https://pramen.io/en/2024/05/was-any-money-stolen-from-operation-solidarity/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) France, OCL CA #339 - Feminismus im spanischen Staat, ein Beispiel, dem man folgen sollte ... (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(ca) Greece, APO, Land & Freedom[Columbia]: Primero tomemos Columbia: lecciones del movimiento Occupy de 1968 (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center