A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Belarus, Pramen: WURDE DER OPERATION SOLIDARITY GELD GESTOHLEN? (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Tue, 21 May 2024 08:10:24 +0300


Fast 2 Jahre nach dem Zusammenbruch der Operation Solidarity und der Gründung der Solidarity Collectives haben wir beschlossen, die Geschichte des Verschwindens des Geldes genauer zu untersuchen und dieser Diskussion ein Ende zu setzen. Der Grund für das Schreiben dieses Artikels waren die wiederholten Diskussionen der Mitglieder unseres Kollektivs über diese Geschichte und das Fehlen einer vollständigen Beschreibung der Situation im Netzwerk für diejenigen, die die Organisation zum Zeitpunkt ihrer Spaltung nicht verfolgt haben.
Zur Referenz: Operation Solidarity war ein Kollektiv von Anarchisten und Antifaschisten, das nach dem Beginn der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine Solidarität mit ukrainischen Anarchisten und Antiautoritären organisierte. Dauerte bis Mai-Juni 2022. Neu formiert in die Organisation "Solidarity Collectives".

Um diesen Text zu erstellen, haben wir mit mehreren Genossen in und außerhalb der Ukraine gesprochen, darunter einige Genossen aus Weißrussland, die in den ersten Monaten nach Beginn der groß angelegten Invasion der Ukraine an der Solidaritätsorganisation beteiligt waren. Aus Sicherheitsgründen können wir die Identität unserer Quellen nicht preisgeben, aber nach mehreren Gesprächen mit verschiedenen Aktivisten haben wir keine Zweifel an den von verschiedenen Quellen bestätigten Fakten. Wir sind dem bekannten Aktivisten Salem in diesen zwei Jahren mehrmals im Internet begegnet und verstehen seine Position zur Situation, sodass wir es nicht für notwendig hielten, ihn oder seine Mitarbeiter weiter zu der Situation zu befragen. Darüber hinaus haben Salem und seine Kreise, soweit uns bekannt ist, einen Text in mehreren Sprachen verfasst, in dem sie ihr Verständnis der Geschehnisse im Detail zum Ausdruck bringen (https://telegra.ph/Publichnyj-otvet-Operation-Solidarity-07-26). Was ist passiert? Nach mehreren Monaten aktiver Arbeit brach die Operation Solidarität zusammen. Aus dem alten Kollektiv wurde eine neue Organisation "Solidaritätskollektive" gebildet, die sich seit Sommer - Herbst 2022 mit der Organisation der Unterstützung von Kriegskameraden und humanitärer Hilfe beschäftigt (die Organisation hat mehrere andere Richtungen). Angesichts der äußerst schwierigen Arbeitssituation der Aktivisten der Operation Solidarität, einschließlich der ständigen Bedrohung durch Tod und Gewalt durch die Besatzungstruppen, können wir die Konflikte verstehen, die in den Kollektiven entstehen. Die Gründung neuer Kollektive in einer Kriegsatmosphäre ist äußerst schwierig und in manchen Situationen unmöglich. Während der Gründung des Kollektivs ergriff eines seiner Mitglieder, Salem, die Initiative, die Finanz- und Medieninfrastruktur zu schaffen. Als alles vorhanden war, wurde der Zugang zur Infrastruktur nicht mit dem Rest des Kollektivs geteilt. Mehrere Monate später, als die Kollektivmitglieder darum baten, die Verantwortlichkeiten zu teilen, weigerten sich Salem und mehrere andere, den Zugang zu übertragen und blockierten die weitere Verwendung der Kollektivmittel. Infolgedessen war der Zugang zu den Konten des Kollektivs für das Kollektiv selbst über einen Monat lang nicht möglich, Medienressourcen wurden blockiert und Salem weigerte sich, das Kollektivgeld an die allgemeine Staatskasse zurückzugeben. Salem nannte mehrere Gründe für dieses Vorgehen, von denen keiner ein solches Verhalten rechtfertigt. Der Konflikt aus der Operation Solidarität schwappte ziemlich schnell über die Ukraine hinaus. Im Ausland versuchte Salem, "Verbündete" zu finden, um gegen die Mehrheit des Kollektivs zu kämpfen. Soweit wir wissen, konnten Salem und seine Freunde solche Leute zunächst nicht finden, sodass die Sperrung des Geldes fortgesetzt wurde. Abhängig von der Woche des Konflikts bot Salem an, 50 bis 80 Prozent des gesamten Geldes "zurückzugeben" und den Rest des Geldes für seine Projekte zu behalten. Alternativ bot das Kollektiv Operation Solidarity Salem an, einen formellen Vorschlag zu schreiben, wofür er das Geld verwenden wollte und wie hoch das Gesamtbudget dafür ausfallen würde, sowie den Zugang zu Medienressourcen an Dritte zu übertragen, was Salem ablehnte. Nach fast anderthalb Monaten Konflikt und eingefrorenen kollektiven Ressourcen trafen sich die im bereits zusammenbrechenden antiautoritären Zug organisierten Genossen persönlich mit Salem und konnten die Rückgabe des Großteils der kollektiven Ressourcen aushandeln. Gleichzeitig blieb Salem selbst ein beträchtlicher Geldbetrag in Höhe von etwa 20.000 Euro. Das Geld wurde ohne jegliche Einigung über die Medienressourcen, die in Salems Händen verblieben, oder jegliche Rechenschaftspflicht für die Verwendung des Geldes übergeben. Dieser Kompromiss führte zur Neugründung der Operation Solidarity, das Kollektiv beschloss jedoch, die Gruppe aufzulösen und die Solidarity Collectives als separate Initiative zu gründen, die in keiner Verbindung zu Salem und seinen Mitarbeitern stand.

Nachdem Salem und seine Freunde den Betrag erhalten hatten, gaben sie in einer Erklärung vom 26. Juli an, dass sie gemäß ihrem Angebot 1/4 des Kassenbestands erhalten hätten. Die ehemaligen Aktivisten selbst bestreiten nicht, dass ihr Angebot nicht angenommen wurde (in derselben Erklärung heißt es nämlich, dass ihnen die aktuellen Mitglieder der Solidaritätskollektive nur wenige Tage nach der "Aufteilung" des Geldes ein Ultimatum gestellt haben, in dem sie forderten, dass sie alle Mittel zurückgeben und den Zugang zu den Medienressourcen an Dritte übertragen).

Es ist schwer zu sagen, wofür die Salem zugewiesenen 20.000 Euro verwendet wurden, aber zumindest ein Teil des Geldes wurde von Salem und seinen Freunden direkt für den Haushaltsbedarf verwendet. Salem und seine Freunde führen keine öffentlichen Aufzeichnungen über das Geld, das sie veruntreut haben (zumindest konnten wir keine finden).

In seiner Erklärung weist Salem darauf hin, dass die Ressourcen der Organisation von Personen aus dem aktuellen Solidaritätskollektiv missbraucht und abgezweigt wurden. Wir konnten niemanden finden, der diese Aussage bestätigen könnte. Seit der Gründung der Solidaritätskollektive hat niemand sonst diese Art von Anschuldigung gegen das Kollektiv erhoben. Schlussfolgerungen:
Nach der Analyse aller Geschehnisse glauben wir, dass:

Salem und seine Freunde sich in einer privilegierten Situation absichtlich kollektive Ressourcen angeeignet haben[1], um ihre eigenen Projekte außerhalb des Kollektivs zu entwickeln, dem diese Ressourcen ursprünglich anvertraut wurden. Salem und seine Freunde blockierten die Solidaritätsstruktur aktiv daran, in ihrem persönlichen Interesse zu arbeiten und abstrakte Projekte zu entwickeln. Salem und seine Freunde eigneten sich die Medienressourcen der Operation Solidarität an, um sachliche Fehlinformationen zu veröffentlichen. Wir empfehlen daher organisierten anarchistischen Gruppen, jede Zusammenarbeit mit Salem und anderen in seinem Kreis zu vermeiden, die am Diebstahl kollektiver Ressourcen beteiligt waren. Zwei Jahre später haben wir keine Beweise für Reue und Übernahme der Verantwortung durch Salem und seinen Kreis für die Krise gefunden. Darüber hinaus versucht Salem weiterhin, soziale Medien und allgemeine Kommunikationskanäle zu nutzen, um Solidaritätskollektive zu diskreditieren und absichtlich falsche Informationen zu verbreiten. Wir verstehen die Reputationsrisiken, die die Veröffentlichung dieser Analyse und Schlussfolgerungen mit sich bringen kann, aber wir glauben, dass es notwendig ist, innerhalb der anarchistischen Bewegung eine Rechenschaftspflicht für Fehlverhalten einzuführen. Besonders in diesem Ausmaß.

Wir sind uns bewusst, dass die Fakten in diesem Text von Regierungsbehörden verwendet werden können, um Salem und seine Freunde strafrechtlich zu verfolgen, aber wir glauben nicht, dass es notwendig ist, die Interessen solcher Personen zu schützen, da sie weiterhin versuchen, der anarchistischen Bewegung zu schaden.

Für weitere Kommentare und Fragen können Sie uns gerne eine E-Mail an pramen@riseup.net senden.

Anarchisten aus dem Pramen

1: Einige Anarchisten werfen Salem vor, kollektive Ressourcen gestohlen zu haben, während Salem und seine Freunde den Diebstahl bestreiten. Laut der gesetzlichen Definition gab es eigentlich keinen Diebstahl - Diebstahl ist verdeckter Diebstahl, während sie das Geld offen mitgenommen haben.

https://pramen.io/en/2024/05/was-any-money-stolen-from-operation-solidarity/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center