A-Infos (de) France, UCL AL #348 - Politik, allgemeine Informationserklärung: Demokratische und finanzielle Fragen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In Fortsetzung der Macron-Methode der Generalstände, die keinen Zweck 
erfüllt, wurden die Generalstände für Information im Oktober 2023 für 
Schlussfolgerungen im Juni 2024 eröffnet. Ohne sich Illusionen über die 
Ernsthaftigkeit der Konsultation machen zu müssen, steht doch viel auf 
dem Spiel. Eine Handvoll Milliardäre und zwei Banken kontrollieren die 
meisten Medienkonzerne (Presse, Radio und Fernsehen). Und technologische 
Veränderungen erhöhen das Risiko, dass widersprüchliche Informationen 
verschwinden. Echter Pluralismus ist jedoch die Grundlage einer echten 
Demokratie.
Zahlreiche Gesetze und Verordnungen regeln die gedruckte Presse und ihre 
reichhaltigen Subventionen. Andere verwalten Radio und Fernsehen: 
Zuweisung von Kanälen, Kontrolle über Inhalte ... Wer sich den 
Werbekuchen teilt, ist so komplex wie die Rechte und Pflichten von 
Journalisten: Verleumdung, Quellenschutz ... Wenn die Regierung also 
ankündigt, dass sie " "Alles modernisieren", Fachleute beeilen sich, 
ihre Forderungen zu verteidigen, und die Bürger müssen die Folgen für 
die Demokratie genau beobachten. Zumal die Entwicklung digitaler 
Plattformen, Algorithmen und künstlicher Intelligenz neue Probleme bei 
der Auswahl der hervorgehobenen Informationen, bei der automatischen 
Reproduktion vorherrschender Ideen und der Produktion falscher 
Nachrichten mit sich bringt.

Wir wissen nichts von Macrons Plänen, außer der Bekräftigung des Rechts 
des Eigentümers, die redaktionelle Linie der ihm gehörenden Medien zu 
wählen. Die gleichen Überlegungen werden in Brüssel betrieben. Das 
europäische "Komitee", das den audiovisuellen Sektor überwacht, weitet 
seine Befugnisse auf die Printpresse aus, indem es seine Vorrechte 
stärkt: zum Quellengeheimnis und zur Cyberüberwachung der Medien im 
Namen der "nationalen Sicherheit", zur Konzentration der Medien usw die 
Entfernung von Inhalten im Namen der Bekämpfung externer Einmischung. 
Das kommt einer Formalisierung der Zensur gleich, die zu gegebener Zeit 
auch "revolutionäre" Meinungen sanktionieren wird.

Generalstaaten der Independent Press
Rund um Mediapart hat sich eine Gegeninitiative gebildet: die 
Generalstände der Independent Press. Rund hundert Medienunternehmen 
erstellten 59 Maßnahmen, die am 30. November in Paris vor tausend 
Menschen vorgestellt und anschließend in dezentralen Treffen präsentiert 
wurden. Trotz der Grenzen des Dokuments ist die Libertarian Alternative 
mit dieser Dynamik verbunden, da sie eine Reihe interessanter 
Forderungen enthält, etwa gegen die Konzentration der Medien oder gegen 
den Schutz von Quellen und die Unabhängigkeit der Redaktion. Dennoch ist 
dieses Dokument stark von korporatistischen Forderungen (Pressehilfe ist 
Medien vorbehalten, die professionelle Journalisten beschäftigen) und 
von der Illusion einer journalistischen Ethik geprägt, deren 
Unabhängigkeit für die Unparteilichkeit der Informationen ausreichen würde.

In seiner langen Rede brachte Edwy Plenel es auf den Punkt, indem er 
Nachrichtenmedien und Meinungsmedien gegenüberstellte. Sollten wir dann 
die politische und gewerkschaftliche, kulturelle, literarische, 
assoziative und wissenschaftliche Presse vernichten, die auf 
Freiwilligen oder Experten und Akademikern basiert und einen wichtigen 
Teil des echten Pluralismus darstellt? Sollten wir an das Konzept der 
journalistischen Neutralität glauben? Die Zuteilung der CPPAP-Nummer[1], 
die den Zugang zu bestimmten Beihilfen ermöglicht, könnte jedoch nur 
Medien vorbehalten sein, die professionelle Journalisten einstellen. 
Dies würde ein Massaker auslösen und Alternative Libertaire würde zu den 
Opfern gehören.

Für organisierten Pluralismus (niemand kann uns kanalisieren)
Die Meinungsfreiheit ist ein Schlüsselkonzept für eine selbstverwaltete 
Gesellschaft. Seit dem Verbot der "Versailles"-Zeitungen durch die 
Pariser Kommune im Jahr 1871 sind Revolutionäre über diese Fragen 
zerrissen! Doch abgesehen von hasserfüllten und diskriminierenden 
Aufrufen sollte nichts verhindern, dass alle Meinungen in der 
intellektuellen, politischen und demokratischen Debatte ihr mediales 
Echo finden.

Im Kampf gegen die autoritären Tendenzen eines jeden Staates bleiben wir 
Verteidiger der absoluten Freiheit, Medien zu schaffen. Aber in einem 
kapitalistischen Regime ist die Freiheit immer die des Marktes. Die 
Verteidigung des wahren Pluralismus erfordert einen öffentlichen Dienst, 
der von der Gemeinschaft organisiert und finanziert wird. Um den 
Pluralismus der Presse während der Befreiung zu verteidigen, hatte 
Frankreich ein egalitäres und kooperatives System zur Verteilung der 
Zeitungen eingeführt, damit alle Zeitungen den Lesern gleichberechtigt 
präsentiert werden konnten. Wir fordern die Wiederherstellung dieses 
inzwischen fehlgeleiteten Systems sowie seine Ausweitung auf gemeinsame 
Druck- und Vertriebsinstrumente (Kioske und Abonnenten) für Titel, die 
zum Pluralismus politischer, künstlerischer, gewerkschaftlicher, 
philosophischer und wissenschaftlicher Meinungen beitragen, ohne 
Werbung. Dieselbe Institution sollte geschaffen werden, um dem Gewicht 
von GAFAM bei der entmaterialisierten Verbreitung von Informationen 
entgegenzuwirken.

Angesichts von Bolloré und den faschistischen Exzessen der Medien des 
katholisch-traditionalistischen Industriellen fordert der Staatsrat 
Arcom[2]auf, strengere Standards für die Zählung der Redezeiten 
festzulegen, um nicht nur politische Gäste, sondern auch die 
"Redakteure" und andere "Experten" einzubeziehen ", die in Wirklichkeit 
Aktivisten sind. Es ist besser als nichts, gewährleistet aber keinen 
echten Pluralismus, der die Meinungsäußerung von Minderheiten 
garantiert. Wann werden wir um 20 Uhr libertäre Kommunisten sehen? Wann 
wird es einen libertären Fernsehsender geben? "Interner Pluralismus" 
oder der garantierte Ausdruck aller Ideenströmungen in einem Medium ist 
in der Praxis ein Kompromiss zwischen Mitte-Rechts und Mitte-Links! Wir 
müssen einen "äußeren Pluralismus" beanspruchen, der allen 
Gedankenströmen die gleichen Möglichkeiten bietet, sich auszudrücken. 
Und daher eine wesentliche öffentliche Finanzierung angesichts der 
Beschlagnahmung der Medien durch Milliardäre.

Schließlich sollten sich die Generalstaaten für Information auch mit der 
wachsenden Unsicherheit der Beschäftigten in der Medienbranche befassen: 
Freiberufler, Selbstständige in der Grafik- und Korrekturbranche, 
Sträflinge im Pressevertrieb ... aber das ist völliges Schweigen.

Jean-Yves (UCL Limousin)

Für weitere:
States-general-information.fr
Fondspresselibre.org
Acrimed.org/Medias-francais-qui-possesde-quoi
Arcom.fr

Bestätigen

[1]Die Gemeinsame Kommission für Veröffentlichungen und Presseagenturen, 
bestehend aus Staatsvertretern und Pressefachleuten.

[2]Die Regulierungsbehörde für audiovisuelle und digitale Kommunikation, 
das Ergebnis der Fusion von CSA und Hadopi am 1. Januar 2022.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Etats-generaux-de-l-information-Des-enjeux-democratiques-et-financiers
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de