A-Infos (de) Brazil, OSL: Die internationale extreme Rechte und Big Tech (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Wahlen 2022 haben der bolsonaristischen Bedrohung in Brasilien kein 
Ende gesetzt, ebenso wenig wie Bidens Wahl 2020 den Trumpismus nicht 
besiegt hat. Im Laufe des Jahres 2023 und jetzt, im Jahr 2024, haben wir 
gesehen, wie sich eine internationale Bewegung mobilisierte, um Jair 
Bolsonaro und sein reaktionäres politisches Programm zu verteidigen. Die 
Regierungen von Bukele (El Salvador), Milei (Argentinien), Netanyahu 
(Israel) und Orbán (Ungarn) haben, jede auf ihre eigene Weise, 
gehandelt, um dem Bolsonarismus Auftrieb zu geben und die brasilianische 
bürgerliche Demokratie zu destabilisieren. Vor kurzem startete der 
südafrikanische Milliardär Elon Musk einen politischen Kreuzzug gegen 
die STF und die Lula-Alckmin-Regierung und wurde prompt von einer Legion 
rechter Politiker, Intellektueller und Gruppen unterstützt: vom 
Portugiesen André Ventura bis zum Russen Aleksandr Dugin durchgesetzt 
von der spanischen Partei Vox und dem polnischen rechten Vehikel 
Visegrád. In Brasilien sind die Bewegungen des Eigentümers von

Die extreme Rechte kann nicht als "Ausreißer" oder als eine Reihe von 
Einzelfällen verstanden werden. Es gibt eine wirklich globale 
Artikulation - gefördert von Großunternehmern, Regierungen und 
religiösen fundamentalistischen Gruppen - zur Förderung von 
Militärputschen, Autokratien und Regimeauflösungen. Diese Bewegung 
gewann nach der Finanzkrise von 2008 an Dynamik und ist eng mit der 
neoliberalen Wirtschafts- und Gesellschaftsformation verbunden. Sie 
versucht, die Bevölkerungsschichten mit Hassreden gegen Frauen, die 
LGBT+-Gemeinschaft und die Bevölkerung von den Auswirkungen des 
Kapitalismus - wie Ungleichheit und Arbeitslosigkeit - abzulenken 
marginalisierte ethnisch-rassische Gruppen.

Der digitale Kolonialismus hat eine materielle Grundlage: Musks 
Interessen an Lateinamerika

Musk ist ein Kolonialist, ein milliardenschwerer Kapitalist, dessen 
Vermögen aus den Diamantenminen der Apartheid in Südafrika stammt. Sein 
Interesse an Lateinamerika ist vor allem wirtschaftlich motiviert. Der 
Milliardär begehrt südamerikanische Lithiumreserven, die für die 
Produktion seiner Elektroautos unerlässlich sind. Lithium, auch "Weißöl" 
genannt, ist eines der strategischen Mineralien für die Produktion von 
Hightech-Batterien. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: 84 % des 
weltweiten Lithiumverbrauchs im Jahr 2023 wurden bereits in Batterien 
verwendet. Das sogenannte "Lithium-Dreieck" (das Argentinien, Bolivien 
und Chile zusammenbringt) ist eine der strategischen Reserven dieses 
Erzes auf der Welt und der digitale Kolonialismus von Musk und Co. 
verfügt daher über starke materielle Grundlagen.

Im November 2019 erlitt Evo Morales mit Unterstützung der USA einen 
Putsch in Bolivien und wurde unter anderem aus dem Präsidentenamt 
verdrängt, weil er sich gegen die multinationale Ausbeutung der 
Mineralreserven Boliviens ausgesprochen und gerechtere Formen der 
Aufteilung der Exploration verteidigt hatte. Auf die Frage, ob er an dem 
Putsch beteiligt gewesen sei, twitterte Musk: "Wir werden putschen, wen 
auch immer wir wollen! Kommen wir damit klar." Tesla und andere 
Bergbauunternehmen haben großes Interesse an bolivianischem Lithium 
gezeigt. Obwohl er diese Mineralreserven weiterhin im Auge behält, 
begrüßte Musk auch persönlich die Wahl von Milei und seiner Regierung. 
Im Jahr 2022 kam Musk nach Brasilien (das über die siebte Lithiumreserve 
der Welt verfügt) und traf Bolsonaro persönlich.

Alle diese Bewegungen beweisen, dass sich hinter dem Diskurs der 
"Meinungsfreiheit" imperialistische wirtschaftliche und politische 
Interessen verbergen. Diese Interessen von Musk und Big Tech sind mit 
der Stärkung rechtsextremer Organisationen und politischer Gruppen 
verbunden, deren Kapitulation und Unterwerfung unter den Imperialismus 
die Lieferung der wertvollen natürlichen Ressourcen erleichtern kann, 
die diese Unternehmen benötigen.

BIG TECH UND DAS NEUE OLIGOPOL

Seit der Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 sind die offenen und 
expliziten politischen Aktionen großer Technologieunternehmen 
offengelegt. Die Kontrolle von Algorithmen durch große Plattformen kann 
ein bestimmtes Land politisch destabilisieren, da sie mit den 
US-Geheimdiensten und dem Geschäftsumfeld des Silicon Valley verbunden 
ist. Durch das Sammeln von Nutzerdaten einerseits und die Verbreitung 
von Fake News andererseits wurde Facebook zur Begünstigung der extremen 
Rechten instrumentalisiert. Dieses Muster begann sich in unzähligen 
Ländern und in verschiedenen sozialen Netzwerken kontinuierlich zu 
wiederholen. Nach dem bolsonaristischen Aufruhr am 8. Januar 2022 wurde 
ein schwacher Versuch, digitale Medien zu regulieren, durch eine 
Gegenoffensive der Big Techs schnell zunichte gemacht. Meta (Facebook, 
Instagram, Whatsapp), Telegram, Alphabet (Google, YouTube) und Tiktok 
(eine mit China verknüpfte Ausnahme) schlossen sich zusammen, um die 
Verabschiedung des Gesetzentwurfs gegen Fake News zu verhindern.

Im Gegensatz zu dem, was viele zu glauben scheinen, sind soziale 
Netzwerke nicht neutral. Sie stehen im Kontext einer neoliberalen Phase 
des Kapitalismus, in der die Wirtschafts- und Sozialpolitik das Elend, 
die Einkommenskonzentration und die sozialen Unterschiede verschärft. 
Die Logik der von Big Tech betriebenen Netzwerke intensiviert die 
Produktion individualistischer sozialer Werte und stimuliert den 
Wettbewerb, Streitigkeiten über Meinungsverschiedenheiten und den "Krieg 
aller gegen alle" innerhalb der unterdrückten Klassen. Sie verbreiten 
auch die Idee des kollektiven und individuellen Unternehmertums als 
Werte dieses neuen Subjekts, das in dieser neoliberalen Phase lebt und 
nicht in der Lage ist, sich kollektiv zu organisieren.

Zusätzlich zu den Privat- und Klasseninteressen ihrer Eigentümer 
begünstigen ihre grundlegende Struktur, die Algorithmen, tendenziell 
Veröffentlichungen sensationslüsterner Natur und eine schnelle 
Verbreitung, was bedeutet, dass die Informationen umso besser sind, je 
verzerrter und vereinfachter sie sind. So haben Initiativen wie Brasil 
Paralelo und Seiten, die rechte Verschwörungstheorien verbreiten, mehr 
Reichweite und Wirkung als progressive YouTuber oder linke Influencer 
auf dem alten Twitter. Darüber hinaus erfordern soziale Netzwerke, 
Anwendungen und andere Initiativen eine große Infrastruktur für den 
Betrieb, was eine ebenso große Kapitalinvestition erfordert. In einem 
Kontext, in dem die Arbeiterklasse und die revolutionäre Linke 
desorganisiert und angegriffen sind, gehört das Monopol den herrschenden 
Klassen, sei es der Bourgeoisie oder der Staatsbürokratie.

Solange sich das Kräfteverhältnis nicht ändert, wird jede 
propagandistische Initiative des revolutionären Flügels der Linken - 
Websites, Videos, Bilder usw. - weiterhin eine begrenzte Reichweite 
haben. Das bedeutet nicht, jegliche Öffentlichkeits- und 
Propagandainitiativen zu leugnen oder abzulehnen, sondern zu verstehen, 
dass unsere Fähigkeit zum Eingreifen nicht von unserem Willen, von 
Freiwilligkeit abhängt, sondern vom tatsächlichen Prozess des 
Klassenkampfs, der materiell ist.

TRADITIONELLE MEDIEN UND ALTES OLIGOPOL

Es sollte auch nicht vergessen werden, dass traditionelle Medien immer 
noch Einfluss auf die Verbreitung der bürgerlichen Ideologie haben, 
insbesondere Rede Globo. Dieses aus Radio- und Fernsehsendern, Magazinen 
und Zeitungen gebildete Oligopol stand hinter der Kooptierung des 
Volksaufstands vom Juni 2013, dem Parlamentsputsch 2016, der Operation 
Lava-Jato und den neoliberalen Maßnahmen der Regierungen Temer und 
Bolsonaro, wie z Outsourcing, Arbeitsreform und Rentenreform. All dies 
mit der Unterstützung und Duldung der Justiz, des öffentlichen 
Ministeriums und des Kongresses.

Das Verhältnis zwischen traditionellen Medien und Bolsonarismus war 
zweifelhaft. Einige Gruppen wie Record, SBT und Jovem Pan beteiligten 
sich offen am Putsch und propagierten reaktionäre Reden, Revisionismus 
gegenüber der Militärperiode und wissenschaftliche Leugnung. Andere, wie 
Globo und Printmedien (Veja, Folha, Estadão), verfolgten eine Politik 
der kritischen Unterstützung oder Schadensbegrenzung: Sie äußerten 
einige Kritikpunkte an der Bolsonaro-Regierung und unterstützten 
gleichzeitig den Wirtschaftsplan von Paulo Guedes.

Die Kritik dieser zweiten Gruppe an bolsonaristischen Absurditäten ließ 
die neue Lula-Alckmin-Regierung und einen Teil der Parteilinken an die 
Möglichkeit eines Bündnisses glauben - einer neuen Versöhnung zwischen 
antagonistischen Klassen. Dieser Mediensektor wurde zu einem der 
Garanten eines neuen liberalen Pakts, in einer Version mit sozialen 
Elementen, angeführt von der PT und einem Teil der institutionellen 
Linken, zu der PCdoB, PDT und in jüngerer Zeit PSOL gehören.

Indem er ein minimal linkes Programm aufgab und liberale und rechte 
Projekte wie die neue Ausgabenobergrenze ("Fiskalrahmen") und die 
Privatisierung von Gefängnissen befürwortete, wurde Lula zum 
öffentlichen Gesicht einer "breiten Front" an der Seite des Globo. von 
Geraldo Alckmin, Simone Tebet und Alexandre de Moraes - die, wie man 
sich erinnern sollte, schon immer mit Finanzmonopolen, Agrarindustrie 
und Polizeigewalt in den Außenbezirken in Verbindung gebracht wurden. 
Auf internationaler Ebene begann die Bundesregierung, sich unter dem 
Banner von Demokratie und Menschenrechten immer mehr Namen vom 
pseudoprogressiven Gesicht des Imperialismus wie Biden und Macron 
anzunähern. Es sind dieselben "demokratischen Regierungen", die derzeit 
vom Krieg zwischen Russland und der Ukraine und dem Völkermord Israels 
am palästinensischen Volk profitieren.

Aufbau der Macht des Volkes und revolutionärer Kampf

Wir von der Libertarian Socialist Organization (OSL) behaupten, dass man 
bürgerlichen Institutionen kein Vertrauen entgegenbringen kann. Im Laufe 
der Geschichte kamen Militärdiktaturen und faschistische Diktaturen mit 
der Unterstützung und Duldung derselben bürgerlichen Institutionen und 
des Imperialismus an die Macht, die eigentlich die liberale Demokratie 
verteidigen sollten. Durch Volksorganisation und Klassenkampf werden 
Faschismus und Putschismus gestoppt, und nicht durch Vereinbarungen 
hinter den Kulissen und das alte bürgerliche politische Spiel.

Wir verstehen, dass der Kampf gegen die extreme Rechte, das 
kapitalistisch-staatliche System und den Imperialismus die 
Unabhängigkeit der Arbeiterklasse erfordert, und diese Unabhängigkeit 
beinhaltet auch die Kontrolle von Nachrichten und Informationen.

Wir haben keine Hoffnung, dass Gesetze oder Rechtsauslegungen für eine 
echte Demokratisierung der Medien in Brasilien ausreichen werden. Die 
populären Klassen müssen bei Bedarf eigene Kommunikationsmittel 
aufbauen, wie z. B. Community-Radio, populäre Zeitungen, Podcasts usw. 
und, wenn möglich, Maßnahmen ergreifen, um bestehende Mittel zur 
Wissensverbreitung direkt zu beeinflussen.

Solange es keine starke antikapitalistische, antiimperialistische 
Volksbewegung gibt, die eine radikale Demokratisierung der Medien 
anstrebt und leitet, wird es keine Möglichkeit der "Freiheit der 
Meinungsäußerung" geben, sondern vielmehr die Freiheit der 
Meinungsäußerung nationale und/oder internationale Bourgeoisie. Neben 
dem unerbittlichen Kampf gegen die Dominanz großer Technologiekonzerne 
müssen wir auch die gesellschaftliche Kontrolle der nationalen Medien 
vorantreiben, die von Oligopolen nationaler Eliten oder Lakaien des 
Imperialismus dominiert werden.

  Libertäre sozialistische Organisation
OSL 15. April 2024

https://socialismolibertario.net/2024/04/15/a-extrema-direita-internacional-e-as-big-techs/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de