A-Infos (de) Argentina, Organizacion-Obrera #102: DER POLIZEISTAAT ALS TEIL DES PSEUDOLIBERTARISCHEN PROGRAMMS DER NATIONALEN REGIERUNG (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Zur gleichen Zeit, in der die neue pseudolibertäre Regierung von Javier 
Milei ihre Politik umsetzt, die darauf abzielt, den Staatsapparat in 
sozialen Angelegenheiten zu reduzieren, um die schwächsten Teile der 
Gesellschaft anzupassen, treibt sie mit der gleichen Geschwindigkeit das 
Wachstum des repressiven Apparats voran Der Staat soll versuchen, 
Widerstand gegen das Anpassungsprogramm zu verhindern. Das heißt, 
während Maßnahmen ergriffen werden, um die Eingriffe des Staates in 
seine gesellschaftliche Rolle zu verringern, werden gleichzeitig andere 
ergriffen, um den Staat in seinem repressiven Aspekt, insbesondere in 
allem, was mit dem Streik zusammenhängt, zunehmend präsent zu machen . 
und zum Protest.

Nehmen wir als Beispiel eines der Ziele des unglücklichen 
Omnibus-Law-Projekts, nämlich die Begrenzung "aller nicht notwendigen 
staatlichen Eingriffe", müssen wir angesichts des Wachstums des 
Repressionsapparats zu dem Schluss kommen, dass dies der Fall ist Die 
einzige für die neue Regierung notwendige staatliche Intervention 
besteht darin, den Protest einzuschränken und zu unterdrücken. Im 
Gegenteil, das Eingreifen des Staates in soziale Belange, ein Phänomen, 
das vor allem in der Zwischenkriegszeit des 20. Jahrhunderts als 
Reaktion der dominanten Sektoren auf das Wachstum der organisierten 
Arbeiterbewegung entstand, wird heute als unnötig dargestellt und nimmt 
dadurch zu der Prozess der Reduzierung der Sozialpolitik und der 
Übertragung dieser Ressourcen auf die dominierenden Sektoren, ein 
Prozess, der bereits unter den vorherigen Regierungen von Macri und 
Fernández mit der Rückkehr der IWF-Politik begonnen hatte.

Das sichtbarste Gesicht dieses Polizeistaates ist die 
Sicherheitsministerin Patricia Bullrich, deren erste Maßnahme in diesem 
Sinne das selbsternannte "Protokoll zur Aufrechterhaltung der 
öffentlichen Ordnung vor Straßensperrungen" war, das kaum zwei Tage nach 
der Ministerin für Sicherheit erlassen wurde Wirtschaft, Luis Caputo, 
wird am 12. Dezember die ersten heftigen Abwertungsmaßnahmen des 
offiziellen Wechselkurses ankündigen, die angesichts einer bereits 
verarmten Bevölkerung mit miserablen Einkommen zu einem abrupten Anstieg 
des Preisniveaus führen werden.

Dieses neue Protokoll sieht im Gegensatz zu dem unter der 
Macri-Regierung im Jahr 2016 diktierten Protokoll keine Vermittlung 
zwischen den Repressionskräften und den Demonstranten vor. Die Logik, 
die dieses neue Protokoll anwendet, ist eine besondere Interpretation 
der Kunst. 194 des Strafgesetzbuches (Straftaten gegen den 
Transportbetrieb) umfasst alle Fälle der Behinderung des normalen 
Transportbetriebs. Auf diese Weise gelten alle Personen, die den Verkehr 
behindern würden, als auf frischer Tat ertappte Kriminelle, was es den 
Repressionskräften ermöglichen würde, die Fortsetzung der mutmaßlichen 
Straftat zu verhindern, ohne dass eine richterliche Genehmigung 
erforderlich ist und Festnahmen vorgenommen werden können.

Einer der Aspekte, die zeigen, dass der wahre Zweck des Protokolls darin 
besteht, Proteste zu verhindern, ist die Tatsache, dass es das 
Eingreifen repressiver Kräfte ausdrücklich zulässt, selbst in den 
Fällen, in denen keine gefährliche Situation vorliegt, und selbst wenn 
es andere alternative Zirkulationen gibt Routen. Wenn es sich bei dem zu 
schützenden Rechtsgut also angeblich um die Transportsicherheit im Sinne 
von Art. Gemäß Art. 194 des Strafgesetzbuches wird die Notwendigkeit der 
Anwendung des Protokolls in diesen Fällen nicht erläutert, da 
alternative Routen vorhanden sind, damit der Transport fortgesetzt 
werden kann und keine gefährlichen Situationen für Menschen entstehen.

Die bisherige gerichtliche Anwendung dieses Protokolls in Bezug auf die 
Demonstranten, die während der Behandlung des Omnibus-Gesetzprojekts 
festgenommen wurden, lässt auch den Schluss zu, dass der eigentliche 
Zweck darin bestand, den Protest selbst unter dem Vorwand der Verfolgung 
der Begehung eines mutmaßlichen Verbrechens zu verhindern. Verbrechen. 
Tatsächlich wird den Demonstranten bei vielen dieser Festnahmen nach der 
Freilassung untersagt, sich weniger als tausend Meter vom Kongress zu 
nähern, während die Verfahren andauern. Wenn wir berücksichtigen, dass 
es sich hierbei um offene Fälle aufgrund angeblichen Widerstands gegen 
die Autorität handelt und ohne die Absicht, eine Straftat im 
Zusammenhang mit der Behinderung des normalen Funktionierens des 
Kongresses anzuwenden, wird die Bedeutung dieser Einschränkung nicht 
erklärt. Der Kongress ist nicht Gegenstand des mutmaßlichen Verbrechens, 
für das er strafrechtlich verfolgt wird. Die einzig mögliche Erklärung 
besteht darin, sie daran hindern zu wollen, weiterhin gegen den im 
Kongress diskutierten Gesetzentwurf zu demonstrieren. In diesem Sinne 
war der Fall eines der Inhaftierten klarer, da er nur wenige Blocks vom 
Kongress entfernt wohnte und sich daher keiner Demonstration nähern durfte.

Ein Beispiel für den Polizeistaatscharakter, den die neue Regierung 
annimmt, ist die im Omnibus-Gesetzprojekt enthaltene Regelung zu 
öffentlichen Versammlungen und Demonstrationen. Es ist bekannt, dass 
jede öffentliche Versammlung oder Demonstration von drei oder mehr 
Personen einer vorherigen Genehmigung des Sicherheitsministeriums 
bedarf. Die für das Projekt erforderliche geringe Anzahl an Personen 
löste allerlei Kommentare darüber aus, was Bullrich dazu veranlasste, 
das Projekt zu modifizieren und die Mindestanzahl an Personen auf 30 zu 
erhöhen, eine Regelung, die mit der Kürzung der Behandlung vorerst auf 
Eis gelegt wurde das Omnibus-Law-Projekt.

Was jedoch nur wenige wissen, ist der Grund, warum das ursprüngliche 
Projekt eine Mindestanzahl von 3 Personen vorsah, für die eine vorherige 
Genehmigung erforderlich war. Das liegt daran, dass Kunst. 210 des 
Strafgesetzbuches sieht bei der Einstufung des Verbrechens der 
unerlaubten Vereinigung eine Mindestanzahl von 3 Personen als Mitglieder 
der Vereinigung vor, damit dieses Verbrechen eingestuft wird. Auf diese 
Weise wurde in analoger Weise bei der Regelung öffentlicher 
Versammlungen und Demonstrationen im Projekt "Omnibus Law" die gleiche 
Mindestanzahl von Personen angewendet, die für das Verbrechen der 
illegalen Vereinigung vorgesehen war. Wenn wir die Argumentation dieser 
Verordnung fortsetzen, könnte eine Versammlung oder öffentliche 
Demonstration von drei oder mehr Personen eine illegale Vereinigung 
sein, eine Situation, die eine vorherige Genehmigung des 
Sicherheitsministeriums erfordern würde, das sich aus Sicherheitsgründen 
seiner Abhaltung widersetzen könnte nicht im Projekt angegeben.

Was nun diese Regulierung öffentlicher Versammlungen oder 
Demonstrationen von der kriminellen Figur der illegalen Vereinigung 
unterscheidet, besteht darin, dass bei letzterer auch verlangt wird, 
dass der Zweck der Vereinigung darin besteht, Straftaten zu begehen. Im 
Gegenteil: Im Omnibus-Gesetzprojekt ermöglichte die bloße Tatsache, dass 
es sich um ein Treffen oder eine Demonstration von drei oder mehr 
Personen handelte, die Anwendung dieser Verordnung und das Eingreifen 
des Sicherheitsministeriums. Man kann sagen, dass für letztere der 
kriminelle Zweck der eventuellen Versammlung oder Demonstration nicht 
erforderlich war, um diese Regelung anzuwenden; die Versammlung oder 
Demonstration allein reichte aus, um ihr Eingreifen zu ermöglichen. Das 
heißt, dass es sich bei der Zahl der illegalen Vereinigungen lediglich 
um die Mindestanzahl von Personen und nicht um deren Zweck handelt, denn 
letzteres ist genau das, was die Vereinigung als illegal qualifiziert 
und ihre Bestrafung in gewisser Weise rechtfertigen würde. Was nun aber 
für den Staat gefährlich ist, ist die Zusammenkunft oder Demonstration 
von Menschen selbst, unabhängig von ihrem möglichen kriminellen Zweck.

Es ist unvermeidlich, sich an die Strafverfahren wegen illegaler 
Vereinigung zu erinnern, die während der Uriburu-Diktatur gegen 
FORA-Gesellschaften eingeleitet wurden, und zwar allein deshalb, weil es 
sich um Gruppen handelte, die dazu bestimmt waren, direkte Maßnahmen zur 
Verteidigung ihrer Rechte durchzuführen und bessere Lebens- und 
Arbeitsbedingungen zu erreichen. Wie schon in vielen anderen Phasen 
unserer Geschichte fühlt sich der Staat durch Proteste und 
Menschenansammlungen auf öffentlichen Straßen bedroht und erlässt daher 
Vorschriften dieser Art, die darauf abzielen, öffentliche Versammlungen 
und Demonstrationen zu verhindern und zu verfolgen. Diese Haltung und 
Vorgehensweise des Staates qualifizieren ihn als Polizeistaat, der die 
Bevölkerung als Ganzes als Bedrohung ansieht, bis zu dem Punkt, dass er 
sein repressives Eingreifen bei jedem minimalen Anzeichen eines 
möglichen Widerstands oder einer kollektiven Äußerung dieser Bevölkerung 
rechtfertigt . . Dies ist der Grund, warum er die Sicherheit zu seinem 
Hauptanliegen macht.

Die Umgestaltung des Staates hin zu einem Polizeistaat mit den von uns 
aufgezeigten Merkmalen erfolgt nicht von selbst, sondern ist vielmehr 
eine Reaktion auf eine umfassendere Strategie des Großkapitals, das 
einen offensichtlichen Moment des durchschlagenden Niedergangs der 
Arbeiterorganisation ausnutzt , Maßnahmen zu ergreifen, die darauf 
abzielen, den Produktionsprozess und die kapitalistische Ausbeutung in 
wenigen Händen zu konzentrieren, auf Kosten der gesamten Klasse, die von 
ihrer Arbeit lebt, und tiefgreifende Reformen in den Bereichen Arbeit, 
Soziales, Umwelt und öffentliche Finanzen durchzusetzen, die das 
Geschäft konzentrierter Gruppen begünstigen. Das Ausmaß des Rückschlags, 
den die organisierte Arbeiterbewegung erlebt, ist der Kick, der es dem 
Staat ermöglicht, seine Rolle in sozialen Angelegenheiten und als 
Vermittler angesichts von Klassenkonflikten für die Kontinuität der 
kapitalistischen Wirtschaftsordnung einzuschränken und sich anschließend 
als ... zu profilieren Der Polizeistaat stellt sich ausschließlich den 
herrschenden Klassen zur Verfügung, um deren Anpassungspolitik drastisch 
umzusetzen.

Die Aufgabe der Rolle des Staates in sozialen Angelegenheiten als Mittel 
zur Linderung der enormen Ungleichheiten, die das kapitalistische 
Produktionssystem hervorruft, impliziert nicht nur eine Änderung der 
Strategie der dominanten Sektoren in Bezug auf die Rolle des Staates, 
sondern auch Dazu gehört auch eine enorme Übertragung der für diese 
Zwecke bereitgestellten Ressourcen an konzentrierte Gruppen, wie dies 
beispielsweise bei den ANSES-Ressourcen zur Bewältigung der 
Staatsverschuldung der Fall ist. Zu diesem Beispiel können wir die 
Projekte der aktuellen Regierung zur Privatisierung öffentlicher 
Unternehmen, zur Beseitigung von Beschränkungen für Landverkäufe und zur 
Übertragung aller Vermögenswerte des Nachhaltigkeitsgarantiefonds des 
Renten- und Rentensystems an die Staatskasse hinzufügen.

Die beträchtliche Stärkung der dominierenden Sektoren, die es ihnen 
ermöglicht, sich in der Lage zu sehen, all diese harten 
Anpassungsmaßnahmen umzusetzen, ist, wie gesagt, ein Produkt des großen 
Rückschlags, den die organisierte Arbeiterbewegung in den Jahren der 
Regierung Fernández erlitten hat Gemeinsam mit der Komplizenschaft der 
Bürokratien, die in der Führung der Gewerkschaftsorganisationen 
verankert sind, haben sie es sich zur Aufgabe gemacht, den Quietismus 
und die Lähmung des Gewerkschaftskampfs einzudämmen. All dies im Rahmen 
der Umsetzung der IWF-Anpassungspolitik, die den Großteil der 
Bevölkerung in die Armut und zum Kaufkraftverlust bei Gehältern und 
Renten geführt hat. Ein Beispiel dafür ist die Tatsache, dass Alberto 
Fernández seine Amtszeit mit 40 % Armut und ohne einen während seiner 
gesamten Regierungszeit ausgerufenen Generalstreik beendete, der einzige 
Präsident ohne einen einzigen Generalstreik seit dem Sturz der 
zivil-militärischen Diktatur.

Die Angst der herrschenden Klassen vor kollektiven Demonstrationen und 
Protesten, Ausdruck des Prinzips der direkten Aktion, zeigt ihr enormes 
Potenzial, den Fortschritt der Anpassung zu verhindern und den Funken 
für gesellschaftliche Transformation zu entfachen. Keine Staatsform hat 
die Volksmassen früher oder später daran gehindert, sich gegen 
diejenigen zu erheben, die sie aushungern und ihr Leben prekär machen. 
Zu diesem Kampf müssen wir als Forumisten die Prinzipien der 
horizontalen und föderativen Organisation für den Aufbau einer neuen 
Gesellschaft hinzufügen Ordnung schaffen und aufhören, unser Schicksal 
vermeintlichen Volksvertretern zu überlassen.

LEONARDO ELGORRIAGA

https://organizacion-obrera.fora.com.ar/2024/03/27/el-estado-policiaco-como-parte-del-programa-pseudo-libertario-del-gobierno-nacional/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de