A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, OCL CA #338 - Infierno penitenciario en Francia, armas francesas en Senegal y otras crónicas de control y represión - Gran hermano 338 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Sat, 20 Apr 2024 11:30:53 +0300


A la vanguardia desde 2001 en el tema de las cámaras urbanas, ubicándose en el podio de las ciudades más videovigiladas del país, Nimes inauguró, el 13 de noviembre de 2023, su "hipervisor". ---- Con esta herramienta de última generación, en la que trabajan día y noche unas cincuenta personas, la ciudad da un gran paso hacia la "ciudad conectada", una tendencia en rápido desarrollo en la gestión comunitaria. ---- En cualquier momento, los agentes apostados en este hipervisor pueden detectar fácilmente, a partir de imágenes de muy alta calidad, un aparcamiento inconveniente, un vehículo circulando demasiado rápido, un basurero salvaje, un comportamiento extraño... Este lugar concentra toda la información relacionada a la gestión del espacio público (seguridad, tráfico, aparcamiento, medio ambiente, etc.), permite gestionar el alumbrado público de un barrio con un simple clic, emitir una multa a distancia (su número aumentó un 23% en un año con vídeo informar) o para detectar una intrusión en uno de los 375 edificios municipales conectados.
La recogida y circulación de datos en tiempo real son el núcleo del programa. El sistema se basa en cámaras equipadas, y esto es lo nuevo, con un software de inteligencia artificial cuyos algoritmos aportan nueva información. Porque ya no se trata sólo de filmar y monitorizar, sino de gestionar la ciudad en tiempo real.
En materia de software, la ciudad de Nimes, al igual que otras ciudades, colabora con Inéo, una empresa francesa especializada en el ámbito de las ciudades inteligentes. En cuanto a la central de policía municipal, está equipada con el software de vigilancia automatizada Syndex y el software de análisis de imágenes de videovigilancia de alto rendimiento, Briefcam. Este último software, cada vez más extendido en las comunidades francesas, fue desarrollado por una empresa israelí comprada por la japonesa Canon en 2018. Está sobre todo en el centro de acciones judiciales interpuestas por sindicatos, asociaciones y grupos que lo critican, en particular, por permitiendo el reconocimiento facial de cualquier individuo activando una funcionalidad específica.
Niza, Angers, Lyon, Deauville, Orleans... Las ciudades videogestionadas de todos los tamaños se multiplican y con ellas las cuestiones éticas relativas al uso, por el momento bastante vago, de los datos personales y de la vigilancia individual, aunque parezcan pocos ciudadanos. para apoderarse de él.
Las imágenes).
Actualmente, de forma legal, estas cámaras aumentadas sólo pueden analizar objetos (camiones, coches, bicicletas) con fines estadísticos. "No se pueden utilizar personas capaces de analizar el comportamiento individual", asegura el director de la CNIL. Pero es cuestión de tiempo...
En Nimes, el desarrollo de esta "vigilancia masiva" preocupa a la Liga de Derechos Humanos (LDH), la única asociación local que planteó la cuestión del uso de datos personales durante la campaña municipal y que, aún hoy, se cuestiona.
Fuente: limonde.fr

Por haber vigilado demasiado de cerca a sus empleados, Amazon France Logistique (AFL) fue condenada por la Comisión Nacional de Tecnologías de la Información y de las Libertades (Cnil) a una multa de más de 32 millones de euros, es decir, el 3% del volumen de negocios de la empresa, que ascendía a más de 1.135 millones de euros en 2021.
La decisión tomada el 27 de diciembre se hizo pública el 23 de enero, luego de más de cuatro años de investigación y análisis jurídico. Las misiones de control se llevaron a cabo a finales de 2019. AFL contaba entonces con 6.200 empleados con contratos permanentes y empleó a 21.582 trabajadores temporales durante el año. A raíz de varias quejas de los empleados y artículos de prensa, la comisión decidió abordar el tema.
La CNIL indica que, aunque existen precedentes, esta multa no tiene precedentes por su magnitud y se justifica, entre otras cosas, por "la vigilancia informática permanente inducida por el tratamiento en cuestión y la presión que de ella resulta para los empleados y trabajadores temporales". así como "el gran número de personas afectadas". En comparación, Ikea Francia solo fue multada con un millón de euros en 2021 por el tribunal de Versalles por haber implementado un sistema de vigilancia reforzado para sus empleados, y en particular para los miembros del sindicato, entre 2009 y 2012. Sin embargo, la fiscalía había solicitado una sentencia. el doble de pesado.

Cada día, en todos los grandes almacenes del grupo Amazon en Francia, la coreografía es la misma: cada empleado, equipado con un escáner, proporciona información en tiempo real sobre cada una de las tareas que se le han confiado, desde recoger los artículos de las estanterías hasta embalaje. Estos escáneres registran el ritmo de procesamiento de los paquetes, miden la velocidad de almacenamiento de los artículos y cronometran cada interrupción de la actividad, entre otras cosas... Todo ello en un ballet incesante de señales digitales, sonidos y luces que indican a los empleados: es cada movimiento a realizar.
Para David Gaborieau, sociólogo del trabajo e investigador del Centro de Estudios del Empleo y del Trabajo, la vigilancia de los empleados es sólo la continuación lógica de la organización del trabajo tal como se concibe en el ámbito de la logística: "En el trabajo diario en En los almacenes, lo que más preocupa a un empleado es que todas sus acciones están completamente supervisadas. Nuestra forma de trabajar está enteramente dictada por las máquinas y los paquetes de software y tenemos muy poco margen de maniobra. La arduosidad del trabajo sin autonomía es muy significativa y el estrés de la supervisión no hace más que aumentar esta arduosidad.»
Para la CNIL, el registro de datos no sólo permite organizar mejor la actividad del almacén, sino también controlar a cada empleado individualmente. Además, la comisión considera "excesivo" conservar estos datos durante más de 31 días.
Estos escáneres permiten recopilar un gran número de indicadores, tres de los cuales han sido considerados ilegales:

El indicador "Stow Machine Gun" señala cuando un empleado ha escaneado un artículo demasiado rápido, es decir, menos de 1,25 segundos después de escanear el anterior.
El indicador "Tiempo de inactividad" indica cuando un empleado no ha escaneado nada durante diez minutos o más.
El indicador "Tiempo de latencia inferior a diez minutos" indica cuando un empleado no ha escaneado nada durante uno a diez minutos. Continuará porque Amazon debería apelar.
Fuente: Médiapart.fr

El 17 de mayo de 2023, el Consejo Constitucional validó el marco legislativo que permite a la policía utilizar la videovigilancia algorítmica (VSA) en tiempo real, tras varios meses de batalla legislativa en medio del movimiento jubilatorio. Luego, como consecuencia lógica, en verano se publicó una licitación para lanzar una competencia entre las numerosas empresas que han florecido en los últimos años en el sector. Este contrato público, acompañado de cláusulas técnicas, describe los requisitos que deben cumplir las empresas que ofrecen sus servicios y, en primer lugar, las famosas situaciones y comportamientos "sospechosos" que el software debe identificar para activar una alerta. De hecho, la ley había sido aprobada a ciegas sin que estuvieran definidas, luego fueron formalizadas mediante decreto del 28 de agosto de 2023. Este decreto enumera situaciones y comportamientos sospechosos: presencia de objetos abandonados; presencia o uso de armas; incumplimiento por parte de una persona o vehículo del sentido común de circulación; cruce o presencia de una persona o vehículo en una zona prohibida o sensible; presencia de una persona en el suelo tras una caída; movimiento de multitudes; una densidad de población demasiado alta; inicio de incendios. Nada extraordinario, simplemente banal. El Estado tiene cuidado de no identificar a las personas mediante el color de su ropa o el reconocimiento facial. Aún no hemos llegado a ese punto... Después de varios meses de pruebas y simulaciones, este contrato se adjudicó a principios de enero. Naturalmente, se concedió a empresas que llevan varios años bien establecidas en este tipo de mercado y que mantienen buenas relaciones con el Estado. De este modo, estas empresas podrán poner a disposición sus algoritmos mucho más allá de los Juegos Olímpicos, ya que este experimento afecta a cualquier "evento recreativo, deportivo y cultural", hasta el 31 de marzo de 2025, mucho después del final de los Juegos Olímpicos. Posteriormente será objeto de una "evaluación". Pero no debemos dejarnos engañar, este "experimento" durante los Juegos Olímpicos debe verse como un simple paso hacia la legitimación y perpetuación de estas tecnologías. Los ejemplos del pasado nos muestran que proyectos de seguridad supuestamente temporales se prolongan sistemáticamente, como las cajas negras de la ley de Inteligencia o las disposiciones excepcionales del estado de emergencia.
Fuente: la quadrature.net

En Senegal, está en marcha un levantamiento contra el presidente autoritario Macky Sall, que ha decidido "posponer" las elecciones previstas para el 25 de febrero (ver CA 336). Hasta la fecha, cientos de personas han sido detenidas, varias han resultado heridas de bala y al menos tres manifestantes han muerto. La mayor parte de la munición utilizada se fabrica en Francia. En las imágenes que circulan en los últimos días se puede ver claramente el uso de lanzadores "Cougar" utilizados para lanzar granadas a los manifestantes. También vemos granadas de mano lanzadas por la policía. Estas municiones y lanzadores son fabricados por la empresa Alsetex, cuya fábrica tiene su sede en Sarthe. También se utilizaron granadas explosivas, del mismo modelo que las que mutilaron Sainte-Soline y otros lugares.
Francia es uno de los principales exportadores de armas del mundo. No sólo armas militares, sino también armas policiales. Hace 1 año, en febrero de 2023, el ministro de las Fuerzas Armadas, Sébastien Lecornu, anunció la venta de material militar a Senegal durante una visita a Dakar, en el marco de una gira africana...
Fuente: Contra-attack.net

Al 1 de enero de 2024, 75.897 personas sobrevivían en prisión, un aumento de 3.724 presos en 2023.
El Observatorio Internacional Penitenciario (OIP) ha publicado un informe de investigación sobre el aparato disciplinario que reina en las cárceles, trabajo de investigación realizado entre octubre de 2022 y diciembre de 2023.
"En prisión, la lista de infracciones sancionables con sanciones disciplinarias es potencialmente infinita", subraya la OIP. Un detenido puede ser castigado por "vestimenta considerada inapropiada, un ocular bloqueado, una radio que se niega a bajar el volumen". Es el régimen de arbitrariedad el que allí se establece. Si los prisioneros no pueden saber exactamente de qué delitos se les puede acusar, todo se vuelve lícito para los guardias, que pueden hacer valer su autoridad fuera de toda legalidad, en particular por motivos de venganza personal.
Los pocos avances legislativos en materia de seguimiento de las decisiones penitenciarias están lejos de ser suficientes. Los informes escritos exigidos sobre los hechos que dan lugar a una sanción no garantizan en modo alguno un tratamiento equitativo del procedimiento disciplinario, ya que permanecen enclaustrados tras los muros penitenciarios. El derecho a la asistencia de un abogado establecido desde el año 2000 rara vez se utiliza y, a pesar de la obligación de presentar el expediente al menos 24 horas antes del comité disciplinario, es muy común que los abogados sólo puedan consultarlo. . Independientemente de las leyes que rigen este procedimiento, lo cierto es que la administración penitenciaria es juez y parte cuando el director del establecimiento tiene un lugar predominante en el comité disciplinario. Incluso si no se trata de un proceso penal, el comité disciplinario aplica sanciones, que en la mayoría de los casos conducen a la unidad disciplinaria, señala la investigación de la OIP.
El internamiento en una unidad disciplinaria puede durar hasta 30 días. Se trata de celdas similares a las de custodia policial, lo que coloca a los presos en condiciones de increíble violencia: aislamiento total, pero también, muy a menudo, ausencia de higiene, "ventanas que dejan ver la luz que apenas deja pasar", una salida diaria de una hora a un "patio de paseo" que no es otra cosa que otra habitación cerrada, "por no hablar de los numerosos casos de violencia y acoso por parte de los supervisores -es penitenciarios"... El preso viola la dignidad humana, se trata de tratos degradantes y violentos. Es un lugar donde la violencia de los guardias se lleva a cabo con total impunidad, lejos de la vista.
"Una falta puede tener, además de la sanción decidida por el comité disciplinario, consecuencias en cascada en la vida diaria de la prisión - por ejemplo en términos de actividad laboral o régimen de detención - pero también en el curso de la ejecución de la pena - en particular a través de las decisiones de los tribunales de sentencia de conceder o no suspensiones, ajustes de pena o reducciones de pena", explica la OIP.
Es absolutamente urgente levantar el silencio sobre las indignas condiciones en las que sobreviven los presos y es hora de poner fin a estos lugares de encierro y tortura.
Fuentes: oip.org y Contre-attack.net

Más de 13 años después de los hechos, Francia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por una trampa policial donde durante varias horas los policías rodearon en la plaza Bellecour de Lyon a cientos de personas, entre ellas menores de edad, que se manifestaban contra la reforma de las pensiones de aquella época. . En 2010, esta práctica policial de cerco era ilegal, de ahí la condena. Pero en diciembre de 2021 se votó un nuevo plan nacional de aplicación de la ley (SNMO). ¡Ahora legaliza esta técnica justificada para "evitar el uso de técnicas de aplicación de la ley que podrían presentar mayores riesgos de daño a las personas"! Esta técnica "debe, tan pronto como las circunstancias lo permitan, proporcionar sistemáticamente un punto de salida controlado" y sólo debe aplicarse "durante un período estrictamente necesario y proporcionado", estipula el documento. La posibilidad ofrecida a los manifestantes de abandonar la zona de cerco "debe ser reevaluada constantemente con discernimiento.» ¡Lo habitual, bla, bla!
Fuentes: le monde.fr y SNMO

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4116
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center