A-Infos (pt) France, OCL CA #338 - Energia nuclear civil e militar, o amor está no tanque! (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Gostaríamos de ter falado convosco sobre a natureza, os caçadores e as 
eleições, mas não resistimos ao apelo desta indústria pesada que o mundo 
inteiro nos inveja: a energia nuclear. ---- O CA de março de 2023 
abordou a questão da energia nuclear na França com, entre outras coisas, 
o projeto de fusão da ASN (Autoridade de Segurança Nuclear, 500 
funcionários de direito público) e do IRSN (Instituto de Radioproteção e 
Segurança Nuclear, 1.700 funcionários de direito privado) projeto 
desejado por Macron. Ele impôs esta ideia durante um conselho de 
política nuclear no Eliseu, realizado à porta fechada, em Fevereiro de 2023.

EDF, a maioria e todos os direitistas aplaudiram porque o lançamento da 
construção do EPR2, SMRs (Small Modular Reactor, estes projetos 
disruptivos levados a cabo por start-ups de longa data) e o alargamento 
da atividade das nossas (muito) antigas centrais nucleares eram 
prioridades políticas, energéticas e económicas e patrióticas estimulantes.
O projecto de lei foi adoptado em 13 de Fevereiro pelo Senado, apesar da 
oposição do sindicato do pessoal do IRSN, que denuncia uma lei que 
"desestabilizará permanentemente o sistema de governação do risco 
nuclear". A fusão deverá entrar em vigor em 1º de janeiro de 2025. A 
nova organização assumiria o nome de Autoridade Independente para 
Segurança Nuclear e Proteção Radiológica (AISNR).
Por que tanta pressa? Isto porque com a lei da aceleração nuclear o 
tempo está a esgotar-se. Quando duas organizações com atividades, 
projetos, culturas e status diferentes se fundem, ocorre uma enorme 
confusão que faz com que a nova organização regrida em vez de 
melhorá-la. É um clássico da sociologia organizacional.
Para reduzir este "período de transição, por natureza delicado[que]não 
pode ser concomitante com a fase operacional dos novos programas 
esperados..." foi necessário que tudo fosse concluído o mais rapidamente 
possível, o que "abre uma janela para uma possível reorganização ." 
"oportunidade relativamente estreita provavelmente até ao final de 2024."[1]
Se traduzirmos o jargão parlamentar, para que tudo corra tão bem quanto 
possível para o Estado-FED, tudo deve ser trancado antes do final do ano 
para que projetos podem começar. Um framework "fluidizado" com contato 
único, ASN++, procedimentos simplificados e prazos reduzidos sem 
controle interno ou possível contestação, esse é o projeto. Será ainda 
necessário explicar como a EDF e os seus prestadores de serviços poderão 
ter um contacto único quando alguns dos funcionários passarem a estar 
sob o controlo do CEA e do Ministério das Forças Armadas...[2]
Como a EDF já tinha antecipou a fabricação de peças vitais para o Penly 
EPR2 antes do final do debate público (outubro de 2022 a fevereiro de 
2023), antes da votação da lei de recuperação nuclear e sem informar a 
ASN, a operação teve que ser assegurada. Uma dose do ASAP e do Titanic 
das velas de segurança nuclear, tudo é extremamente simples na Nucleocracia.
Existem alguns caroços na sopa. Assim, mais de metade do pessoal do 
serviço IRSN responsável pela "prevenção de atos maliciosos e do 
terrorismo na energia nuclear civil.» renunciou ao cargo ao saber que a 
reforma os colocaria diretamente "à disposição do Ministério das Forças 
Armadas"[3].
É certo que com os generais e o sigilo da defesa, a informação e a 
protecção das populações estarão em boas mãos, especialmente porque os 
futuros pareceres do IRSN já não serão publicados em tempo real, mas sim 
ao longo de várias semanas, meses, anos (?) após a sua realização. Vemos 
também
que uma epidemia cáqui e militarista está a espalhar-se pela chamada 
energia nuclear civil.
Em Cadarache (sem atividades militares), um general substitui o 
engenheiro civil à sua frente. O mesmo em Saclay. Em 2021, "A EDF 
confiou ao... Almirante Jean Casabianca a inspeção geral da segurança 
das suas instalações nucleares.»[4]O mesmo em Ourano (antiga Areva). A 
"delegação interministerial para a renovação da energia nuclear (ou 
seja, o EPR2)" "é liderada pelo engenheiro de armamentos cinco estrelas 
Joël Barre" e o supervisor dos novos locais de construção do EPR é Hervé 
Guillou, ex-chefe do Grupo Naval, o empresa nacional que constrói navios 
para a Marinha Nacional.
E, durante o conselho de política nuclear de 3 de fevereiro de 2024, as 
decisões foram tomadas com base num relatório escrito por um "civil que 
há muito chefia o departamento de aplicações militares do CEA.», um cara 
confiável, quero dizer.
O quadro não seria perfeito se nos esquecêssemos que o actual Ministro 
da Economia acaba de assumir toda a política energética, incluindo a 
nuclear, na sua pasta. O ministério da "transição energética" acabou. 
Olá à energia nuclear pilotada pela administração do Tesouro, cujo 
discreto humanismo aprendido na ENA é bem conhecido.
Estes dois elementos mostram claramente o desejo do Estado de colocar 
todas as disputas internas em segredo (enquanto espera para esmagar as 
externas?) e de controlar todo o sector nuclear sem sequer fingir jogar 
a carta da ficção democrática.
No início do século XXI assistimos ao regresso (desesperado?) do 
Estado-FED e do Estado-CEA dos anos 1950-1990, para tentar impor mais 
uma vez um programa na opacidade. (financeira, económica, técnica e 
energética) aos porcos dos cidadãos. Cidadãos que tentamos assustar, 
insegurar, reprimir e paralisar permanentemente face ao que se passa.
Esta deriva autoritária liderada por círculos microssociais elitistas 
marcados por uma interpersonalidade tecnoburocrática mostra claramente 
que eles são o Estado! E eles são nossos piores inimigos...

NuScale Power está nu!
Esta é a principal empresa americana em SMRs (Small Modular Reactors). 
Esta start-up conquistadora orgulha-se das suas conquistas formidáveis 
que não ultrapassaram a fase dos estudos teóricos. Os únicos dois SMR 
actualmente em funcionamento são manifestantes distantes, um na Rússia e 
outro na China. Ocupa, com uma narrativa bastante eficaz, o espaço 
mediático e financeiro do negócio SMR repleto de fundos públicos (600 
milhões de dólares desde 2014 e 1,5 mil milhões para o seu projecto no 
Utah apenas para a NuScale).
Infelizmente, na sua corrida frenética em busca de capital, ela levou os 
seus peões "...aos limites da mentira para monopolizar o financiamento 
(a empresa é objecto de uma investigação depois de um relatório de venda 
a descoberto alegar que tinha vendido 24 reactores a um ' cliente falso' 
(uma empresa de criptomoeda)[5]bastante incapaz de financiá-los".
Além disso, para ocultar os custos operacionais reais de seu hipotético 
SMR, a NuScale omitiu de seus projetos, as "...estruturas de contenção 
rígidas e confiáveis. ..sistemas de segurança de backup.[o 
projeto]também tinha apenas uma sala de controle para 12 unidades de 
reator[cada uma produzindo 60 megawatts de eletricidade]." A Comissão 
Reguladora Nuclear dos EUA (NRC) exigiu uma sala de controle para 2 
reatores. Também tentou "...contornar regulamentos críticos de 
segurança, incluindo requisitos para planos de resposta a emergências 
fora do local para proteger as comunidades vizinhas.»
Um infortúnio que nunca vem sozinho, a sua acção caiu mais de 33% no 
início de 2024, depois de ter sido forçada a abandonar o seu projecto 
principal, o da Associação de Sistemas de Energia Municipais de Utah "de 
3,6 mil milhões de dólares para 720 megawatts em 2020 para 9,3 bilhões 
de dólares para 462 MW em 2022." o que causou a saída de muitos 
municípios de Utah atraídos por esta energia "descarbonizada" de baixo 
custo e enfumaçada, mas gastou de £ 58 a £ 89 por kWh em um ano.

SMR estilo francês
A SMR parece ser em França o Santo Graal dos nucleocratas, privados ou 
estatais. Foram atribuídos mil milhões de euros à investigação sobre 
estes temas no âmbito do plano França 2030. Isto é de salivar e estão a 
ser lançados vários projectos que têm a característica comum da sua fase 
embrionária (apesar da tagarelice que rodeia os seus "avanços"). .
O menos ruim é o NuWard. Reunindo TechnicAtome, CEA, Grupo Naval e EDF. 
O projeto baseia-se em "duas unidades de 170 MW acopladas e controladas 
por uma única sala de controle" e baseia-se "no feedback do projeto de 
propulsão do submarino de ataque nuclear Barracuda". Estes são, 
portanto, reatores clássicos de água leve. Foram-lhe atribuídos 170 
milhões de euros adicionais para investigação no âmbito do plano de 
recuperação de 2020.
Os outros projetos, "conhecidos como 4ª geração, caracterizados por 
refrigerantes alternativos (metal líquido, gás, sais fundidos)"[7]são 
impulsionados pelo arranque -ups que esperam tornar-se "unicórnios" 
capitalistas[8].
Hexana, Stellaria (ambas do CEA), Jimmy Energy, Naarea, Transmutex, 
Renaissance Fusion, mas também Newcleo, Calogena, Otrera Nuclear Energy, 
Blue Capsule afirmam vender produtos superinovadores, rápidos e eficientes.
Na realidade, é muito, muito antiquado porque as tecnologias lembram 
extremamente os reactores reprodutores Phénix (desligados), Super Phenix 
(abandonado após vários acidentes) e Astrid (programa interrompido por 
Macron).
E uma ligeira dúvida nos assombra quando ficamos sabendo que, como o 
Super Phénix, eles reduzirão a quantidade de resíduos radioativos 
através do consumo de plutônio.
Já existe um primeiro pequeno problema. No papel, de acordo com cálculos 
inteligentes "argumenta-se que o projecto francês nos permitiria 
beneficiar de electricidade ao preço de 120 euros/kWh, portanto 
demasiado cara..."
A este pouco nada se acrescenta todo o resto, como se isto fosse 
claramente mostrado por Bernard Laponche que analisa e critica os 
recentes comentários do diretor da ASN em janeiro de 2024[9]
Os SMR devem estar sujeitos às mesmas regras que os reatores 
convencionais por "questões de segurança, proteção e não 
proliferação..." mesmo que certos SMR inovadores "apresentam 
características de segurança intrínseca potencialmente promissoras".
Quais? A chamada segurança "passiva". No entanto, "falar sobre segurança 
passiva pode ser tranquilizador para o público, mas do ponto de vista 
tecnológico ou probabilístico, não há vantagem em si na segurança 
passiva em comparação com a segurança ativa", explica Renaud Crassous, 
presidente da Nuward. ."[10]Se eles dizem isso...
"A utilização de SMR em França não teria muito interesse para a produção 
de electricidade dada a importância da actual frota de centrais 
eléctricas da EDF e dos projectos anunciados.» Para a EDF a esperança 
são as exportações com todos os riscos da proliferação nuclear global E 
o mercado interno porque "os SMR podem ser muito úteis para a produção 
de calor ou vapor para indústrias de processo (indústria de papel, 
indústria agroalimentar), química, etc. .)" Problema: "O reator SMR 
teria então que estar localizado muito próximo da instalação industrial 
ou mesmo, segundo a ASN, no interior desta instalação.» Isto tornaria 
estas instalações intrinsecamente duplamente perigosas porque "não 
podemos admitir a presença de uma instalação nuclear básica, contendo 
materiais altamente radioativos dentro de uma instalação industrial 
clássica, do tipo ICPE em que uma situação de acidente grave (AZF, 
Lubrizol) poderia danificar o unidade SMR e transformar o acidente em um 
desastre.»
Para ser rentável, o setor SMR deve ser industrializado, padronizado e 
produzir muito. São necessárias centenas de clientes privados, 
espalhados por todo o país. No entanto, "ASN e IRSN prestam muita 
atenção aos "ataques externos" de origem natural ou maliciosa. O que 
acontece com estas preocupações... em locais... cuja localização foi 
escolhida sem qualquer preocupação com a segurança nuclear?»
Os chamados reatores inovadores apresentam muitos problemas ainda 
desconhecidos. Qual será o seu comportamento em condições normais ou em 
caso de acidente?
Não há informações sérias sobre os custos reais deste futuro sector, 
seja em termos de concepção, construção ou operação (já exigirão mais 
mão-de-obra do que as centrais eléctricas convencionais), combustíveis 
(fabrico e reprocessamento), bem como desmantelamento e gestão de resíduos.
É simples, com a SMR regressamos à era de ouro da nucleocracia francesa, 
onde todas estas questões tinham sido escondidas e negadas.
Último elemento preocupante: o aparecimento de novos players privados 
"muito ambiciosos, que querem que as coisas aconteçam rapidamente", a 
ponto de preocupar a ASN. "Temos diante de nós vendedores que nem sempre 
têm maturidade tecnológica suficiente e que não veem o assunto de forma 
global", explicou. Os nossos interlocutores muito raramente têm em mente 
o que está ligado ao ciclo dos combustíveis: muitas vezes, 
apresentam-nos projectos com combustíveis que nem sequer existem, que 
apresentam um nível de enriquecimento extremamente elevado e podem 
colocar problemas de proliferação. E eles não se preocupam com o 
desperdício.»(Ver nota 10)
A muito antiga Nação Presidencial Startup reconecta-se descaradamente 
com os principais elementos do antigo cretinismo criminoso original do 
programa nuclear francês dos anos 70. Eles pegam todos os elementos em 
rápida sucessão para implementar um sistema que é tão - ou ainda mais - 
perigoso, o que aumentará os perigos do presente. Isto baseia-se na 
irresponsabilidade, na ganância, na arrogância do novo capitalismo das 
start-ups que, com as suas barbas bem aparadas, as suas calças e camisas 
justas, têm apenas um lema: "pegue a azeda e saia. "

Por falar nisso
Desde sábado, 17 de fevereiro, um grande incêndio devastou o depósito da 
Snam (New Metal Refining Company) especializado na reciclagem de 
baterias de lítio em Viviez, perto de Decazeville (Aveyron). 900 
toneladas de baterias queimaram, explodiram e liberaram gases altamente 
tóxicos na área circundante.
É provável que dure um bom tempo, apesar dos discursos tranquilizadores 
das autoridades. No entanto, desde o incêndio ocorrido há um ano numa 
instalação de baterias da Bolloré Logistics em Grand-Couronne, estes 
discursos tranquilizadores estão longe de tranquilizar os residentes 
locais.[11]

Rook e Eugene, o Jipe

Notas
1 - Bela "Janela de Oportunidade" para a bagunça nuclear. JL P. Le 
Canard Enchaîné de 09/08/2023. Esta é uma citação do relatório do 
Gabinete Parlamentar para a Avaliação das Escolhas Científicas e 
Tecnológicas sobre segurança nuclear.
2 - Ouvir "Que governação para a segurança nuclear francesa?"» no 
programa "O telefone toca" de sexta-feira, 16 de fevereiro (France 
Inter) é muito instrutivo.
3 - Deserção no setor nuclear. Hervé Liffran. Le Canard Enchaîné de 
02/07/2024
4 - A OPA militar. Le Canard Enchaîné de 01/03/2023
5 - A corrida pelos SMRs. homonuclearus.fr de 27/04/2021. Leia também: 
NuScale Power ($SMR): Um cliente falso e um grande contrato em perigo 
lançam dúvidas sobre a viabilidade da NuScale. Pesquisa Iceberg de 
19/10/2023
6 - O garoto-propaganda da SMR nuclear da Coalizão cancela projeto 
principal devido ao aumento dos custos. Renovar Economia a partir de 
17/02/2024. Veja também: "Descriptografia: o projeto Nuscale SMR em 
Idaho cancelado", artigo hilariante da SFEN, uma seita nuclearista 
alimentada pela EDF e Ourano.
7 - O pequeno reator atômico SMR é o sonho dos cientistas nucleares. 
Émilie Massemin. Reporterre de 05/04/2021
8 - Na novilíngua empreendedora disruptiva, são start-ups com 
capitalização superior a US$ 1 bilhão e não listadas em bolsa. É a 
versão financeirizada da fábula do sapo que quer ser maior que o boi.
9 - A perigosa mania dos SMRs. Bernardo Laponche. Chance Mundial. 15/02/2024
10 - Nuclear: com projetos inovadores de pequenos reatores, novos 
desafios para a segurança. Perrine Mouterde. Le Monde de 02-07-2024
11- Incêndio em fábrica de baterias: o impossível retorno à vida normal 
para os moradores locais. Relatório de 16/02/2024
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4115
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt