|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) France, OCL CA #338 - As estruturas fundamentais das sociedades humanas - B. Lahire, Edições La Découverte (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Tue, 16 Apr 2024 08:17:31 +0300
O livro de B. Lahire é um livro que pode nos desafiar como comunistas
libertários. Existem aspectos estimulantes e aspectos perturbadores
porque aparentemente contradizem os nossos objectivos militantes de uma
sociedade igualitária. O seu volumoso livro (950 páginas), baseia-se em
muito trabalho científico (desde Darwin até hoje) e apela a activistas
revolucionários, nomeadamente Marx (em menor grau Bakunin, Kropotkin,
Pannekoek, Elisé Reclus, ...). Procura estabelecer os imperativos
sociais transhistóricos e transculturais das sociedades humanas e,
portanto, as leis do seu funcionamento. Para isso, utiliza comparações
entre espécies e entre sociedades humanas.
As duas primeiras partes do livro (430 páginas) são um apelo para que as
ciências humanas tenham uma abordagem científica e materialista e rompam
com o relativismo/pós-modernismo dominante. A terceira parte aborda a
substância do seu desenvolvimento. Lahire distingue entre o que é social
(relações entre as diferentes partes que compõem uma sociedade) e o que
é cultural (o que é transmitido e transformado: conhecimento, know-how,
objetos/ferramentas, instituições, etc.). É impossível traçar uma
fronteira entre inato/adquirido, natureza/cultura porque existe uma
relação dialética entre organismo e ambiente. Atualmente raciocinamos
como se o ser humano fosse apenas cultural, feito de infinitas variações
e sem nenhuma regularidade além da temporária. Do ponto de vista
materialista, a cultura e a história não podem desenvolver-se em nenhuma
direção porque estão limitadas pelos limites (biológicos e sociais)
constitutivos da espécie humana. B. Lahire considera, portanto, que as
sociedades humanas enfrentam problemas semelhantes e as respostas a
estas exigências conduzem a comportamentos e tendências mentais
universais. Existem, consequentemente, leis/linhas de força que se
combinam e, portanto, emergem de "invariantes" (o que não significa
universais). As lógicas profundas do mundo atual e dos primeiros tempos
da humanidade seriam as mesmas.
A grande lei proposta é que todas as sociedades manifestem relações de
dominação e procura detectar as razões fundamentais para isso. Os
humanos são caracterizados sobretudo pela altricialidade secundária[1].
Este último gera uma relação de dominação dos pais sobre os filhos que
se torna a matriz de todas as relações de dominação na sociedade. A
necessidade de as mulheres grávidas ou lactantes serem ajudadas por
outras pessoas (particularmente homens) gera uma divisão de trabalho e
uma relação de dominação sexual. Também existe uma hierarquia baseada na
antiguidade por causa dessas relações de dominação estabelecidas e do
conhecimento cultural dos "mais velhos". Para B. Lahire, a estrutura do
Estado está ligada à lógica parental elementar, a idade e o sexo são os
blocos básicos de construção das hierarquias nas sociedades humanas.
Porém, na sua conclusão, a parte mais política, afirma que devemos
compreender estes mecanismos para nos libertarmos deles e não cairmos no
fatalismo reacionário.
O que B. Lahire desenvolve tem a vantagem de se posicionar desde um
ponto de vista materialista rigoroso, baseado numa literatura científica
muito volumosa e concordamos com a sua crítica às ciências sociais e
humanas atuais. No entanto, a base da dominação que desenvolve baseia-se
na relação parental e podemos imaginar uma sociedade desenvolvendo um
quadro educativo muito mais emancipatório do que as relações de
dominação que estruturaram definitivamente as mentes dos indivíduos numa
forma de submissão. Acima de tudo, o Estado só aparece como a extensão
desta relação original de dominação. Contudo, a função de um Estado é
perpetuar relações de dominação e exploração através da violência
legítima. É, portanto, muito mais do que uma transcrição macrossocial de
relações microssociais pré-existentes. Aqui se unem relações
interindividuais de dominação e uma forma de dominação qualitativamente
diferente.
Concluindo, o livro desenvolve muitos aspectos de um ponto de vista
materialista sobre os quais não falamos. Apesar da sua extensão e de
algumas repetições, é muito rico e estimulante, ainda que certos
desenvolvimentos por vezes sofram de atalhos. A conclusão pretende ser
otimista ao apresentar perspectivas políticas contra as correntes
reacionárias. Fazer campanha pela emancipação geral não significa negar
os determinismos das sociedades humanas. Como diz Lahire, nem tudo pode
mudar, não a simples boa vontade porque devemos confrontar a realidade,
retomando Marx "Não é a consciência que determina a existência, mas as
condições de existência que determinam as formas que podem ganhar
consciência. ". Postular determinismos não significa estar sujeito a
eles, como o facto de a idade e, em parte, o sexo, já não estruturarem
as relações de dominação tanto como antes. Como diz o autor, os humanos
são caracterizados por uma forte socialização que conduz à cooperação e
ao altruísmo; diferencia-se de outros animais pela acumulação cultural.
Não há, portanto, fatalismo político porque, graças ao carácter
cultural, podemos tomar consciência das leis e agir de acordo com elas e
libertar-nos destes determinismos (pelo menos parcialmente). O trabalho
de antropólogos ou arqueólogos anarquistas mostra precisamente que às
vezes a evolução das sociedades tem limites muito mais flexíveis do que
um determinismo mecanicista levaria a acreditar[2].
Notas
[1]altricialidade secundária ou neotenia: estado prolongado de
dependência do pequeno humano para sua sobrevivência, e da criança e do
adolescente que devem assimilar conhecimentos técnicos e sociais para
encontrar seu lugar como adulto.
[2]Ver entre outros Graeber e Wengrow "No início era... uma nova
história da humanidade"; Scott "Homo domesticus" e "Zomia ou a arte de
não ser governado"
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Brazil, Lota FOB: Não ao PLP 12/2024! Organizar a base com autonomia e conquistar ganhos reais para os trabalhadores de aplicativo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) Brazil, CAB: Opinião Anarquista 1º de Abril - 1964 - 2024: DITADURA NUNCA MAIS! (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center