A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) France, OCL CA #338 - As estruturas fundamentais das sociedades humanas - B. Lahire, Edições La Découverte (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Date Tue, 16 Apr 2024 08:17:31 +0300


O livro de B. Lahire é um livro que pode nos desafiar como comunistas libertários. Existem aspectos estimulantes e aspectos perturbadores porque aparentemente contradizem os nossos objectivos militantes de uma sociedade igualitária. O seu volumoso livro (950 páginas), baseia-se em muito trabalho científico (desde Darwin até hoje) e apela a activistas revolucionários, nomeadamente Marx (em menor grau Bakunin, Kropotkin, Pannekoek, Elisé Reclus, ...). Procura estabelecer os imperativos sociais transhistóricos e transculturais das sociedades humanas e, portanto, as leis do seu funcionamento. Para isso, utiliza comparações entre espécies e entre sociedades humanas.

As duas primeiras partes do livro (430 páginas) são um apelo para que as ciências humanas tenham uma abordagem científica e materialista e rompam com o relativismo/pós-modernismo dominante. A terceira parte aborda a substância do seu desenvolvimento. Lahire distingue entre o que é social (relações entre as diferentes partes que compõem uma sociedade) e o que é cultural (o que é transmitido e transformado: conhecimento, know-how, objetos/ferramentas, instituições, etc.). É impossível traçar uma fronteira entre inato/adquirido, natureza/cultura porque existe uma relação dialética entre organismo e ambiente. Atualmente raciocinamos como se o ser humano fosse apenas cultural, feito de infinitas variações e sem nenhuma regularidade além da temporária. Do ponto de vista materialista, a cultura e a história não podem desenvolver-se em nenhuma direção porque estão limitadas pelos limites (biológicos e sociais) constitutivos da espécie humana. B. Lahire considera, portanto, que as sociedades humanas enfrentam problemas semelhantes e as respostas a estas exigências conduzem a comportamentos e tendências mentais universais. Existem, consequentemente, leis/linhas de força que se combinam e, portanto, emergem de "invariantes" (o que não significa universais). As lógicas profundas do mundo atual e dos primeiros tempos da humanidade seriam as mesmas.

A grande lei proposta é que todas as sociedades manifestem relações de dominação e procura detectar as razões fundamentais para isso. Os humanos são caracterizados sobretudo pela altricialidade secundária[1]. Este último gera uma relação de dominação dos pais sobre os filhos que se torna a matriz de todas as relações de dominação na sociedade. A necessidade de as mulheres grávidas ou lactantes serem ajudadas por outras pessoas (particularmente homens) gera uma divisão de trabalho e uma relação de dominação sexual. Também existe uma hierarquia baseada na antiguidade por causa dessas relações de dominação estabelecidas e do conhecimento cultural dos "mais velhos". Para B. Lahire, a estrutura do Estado está ligada à lógica parental elementar, a idade e o sexo são os blocos básicos de construção das hierarquias nas sociedades humanas. Porém, na sua conclusão, a parte mais política, afirma que devemos compreender estes mecanismos para nos libertarmos deles e não cairmos no fatalismo reacionário.

O que B. Lahire desenvolve tem a vantagem de se posicionar desde um ponto de vista materialista rigoroso, baseado numa literatura científica muito volumosa e concordamos com a sua crítica às ciências sociais e humanas atuais. No entanto, a base da dominação que desenvolve baseia-se na relação parental e podemos imaginar uma sociedade desenvolvendo um quadro educativo muito mais emancipatório do que as relações de dominação que estruturaram definitivamente as mentes dos indivíduos numa forma de submissão. Acima de tudo, o Estado só aparece como a extensão desta relação original de dominação. Contudo, a função de um Estado é perpetuar relações de dominação e exploração através da violência legítima. É, portanto, muito mais do que uma transcrição macrossocial de relações microssociais pré-existentes. Aqui se unem relações interindividuais de dominação e uma forma de dominação qualitativamente diferente.

Concluindo, o livro desenvolve muitos aspectos de um ponto de vista materialista sobre os quais não falamos. Apesar da sua extensão e de algumas repetições, é muito rico e estimulante, ainda que certos desenvolvimentos por vezes sofram de atalhos. A conclusão pretende ser otimista ao apresentar perspectivas políticas contra as correntes reacionárias. Fazer campanha pela emancipação geral não significa negar os determinismos das sociedades humanas. Como diz Lahire, nem tudo pode mudar, não a simples boa vontade porque devemos confrontar a realidade, retomando Marx "Não é a consciência que determina a existência, mas as condições de existência que determinam as formas que podem ganhar consciência. ". Postular determinismos não significa estar sujeito a eles, como o facto de a idade e, em parte, o sexo, já não estruturarem as relações de dominação tanto como antes. Como diz o autor, os humanos são caracterizados por uma forte socialização que conduz à cooperação e ao altruísmo; diferencia-se de outros animais pela acumulação cultural. Não há, portanto, fatalismo político porque, graças ao carácter cultural, podemos tomar consciência das leis e agir de acordo com elas e libertar-nos destes determinismos (pelo menos parcialmente). O trabalho de antropólogos ou arqueólogos anarquistas mostra precisamente que às vezes a evolução das sociedades tem limites muito mais flexíveis do que um determinismo mecanicista levaria a acreditar[2].

Notas
[1]altricialidade secundária ou neotenia: estado prolongado de dependência do pequeno humano para sua sobrevivência, e da criança e do adolescente que devem assimilar conhecimentos técnicos e sociais para encontrar seu lugar como adulto.
[2]Ver entre outros Graeber e Wengrow "No início era... uma nova história da humanidade"; Scott "Homo domesticus" e "Zomia ou a arte de não ser governado"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center