A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) France, OCL CA #338 - Le strutture fondamentali delle società umane - B. Lahire, Edizioni La Découverte (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Tue, 16 Apr 2024 08:15:02 +0300


Il libro di B. Lahire è un libro che può sfidarci come comunisti libertari. Ci sono aspetti stimolanti e aspetti inquietanti perché apparentemente contraddicono i nostri obiettivi militanti di una società egualitaria. Il suo voluminoso libro (950 pagine), si basa su molti lavori scientifici (da Darwin ad oggi) e fa appello ad attivisti rivoluzionari, in particolare Marx (in misura minore Bakunin, Kropotkin, Pannekoek, Elisé Reclus, ...). Cerca di stabilire gli imperativi sociali trans-storici e transculturali delle società umane e quindi le leggi del loro funzionamento. Per fare ciò, utilizza confronti tra specie e tra società umane.

Le prime due parti del libro (430 pagine) sono un appello affinché le scienze umane abbiano un approccio scientifico e materialista e rompano con il relativismo/postmodernismo dominante. La terza parte affronta la sostanza del suo sviluppo. Lahire distingue tra ciò che è sociale (le relazioni tra le diverse parti che compongono una società) e ciò che è culturale (ciò che viene trasmesso e trasformato: conoscenze, know-how, oggetti/strumenti, istituzioni, ecc.). È impossibile tracciare un confine tra innato/acquisito, natura/cultura perché esiste un rapporto dialettico tra organismo e ambiente. Attualmente si ragiona come se l'uomo fosse solo culturale, fatto di infinite variazioni e senza alcuna regolarità se non temporanea. Da un punto di vista materialista, la cultura e la storia non possono svilupparsi in nessuna direzione perché sono vincolate dai limiti (biologici e sociali) costitutivi della specie umana. B. Lahire ritiene quindi che le società umane si trovino ad affrontare problemi simili e che le risposte a queste esigenze conducano a comportamenti e tendenze mentali universali. Ci sono quindi leggi/linee di forza che si combinano e quindi emergono da "invarianti" (che non significa universali). Le logiche profonde del mondo attuale e dei primi tempi dell'umanità sarebbero le stesse.

La grande legge proposta è che tutte le società manifestano rapporti di dominio e si cerca di individuarne le ragioni fondamentali. Gli esseri umani sono caratterizzati soprattutto da un'altruialità secondaria[1]. Quest'ultimo genera un rapporto di dominio dei genitori sui figli che diventa la matrice di tutti i rapporti di dominio nella società. Il bisogno delle donne incinte o che allattano di essere aiutate da altri (in particolare dagli uomini) genera una divisione del lavoro e un rapporto di dominio sessuale. Una gerarchia basata sull'anzianità esiste anche a causa di questi rapporti consolidati di dominio e di conoscenza culturale degli "anziani". Per B. Lahire, la struttura statale è legata alla logica genitoriale elementare, l'età e il sesso sono gli elementi fondamentali delle gerarchie nelle società umane. Tuttavia, nella sua conclusione, la parte più politica, afferma che dobbiamo comprendere questi meccanismi per liberarcene e non cadere nel fatalismo reazionario.

Ciò che B. Lahire sviluppa ha il vantaggio di posizionarsi da un punto di vista rigorosamente materialista, basato su una letteratura scientifica molto voluminosa e siamo d'accordo con la sua critica alle attuali scienze sociali e umane. Tuttavia, la base del dominio che si sviluppa si fonda sulla relazione genitoriale e possiamo immaginare una società che sviluppa un quadro educativo molto più emancipativo rispetto alle relazioni di dominio che strutturano definitivamente la mente degli individui in una forma di sottomissione. Soprattutto, lo Stato appare solo come il prolungamento di questo rapporto originario di dominio. Tuttavia, la funzione di uno Stato è quella di perpetuare rapporti di dominio e sfruttamento attraverso la violenza legittima. Si tratta quindi di molto più che una trascrizione macrosociale di relazioni microsociali preesistenti. Qui si incontrano rapporti interindividuali di dominio e una forma di dominio qualitativamente diversa.

In conclusione, il libro sviluppa molti aspetti del punto di vista materialista di cui non abbiamo parlato. Nonostante la sua lunghezza e alcune ripetizioni, è molto ricco e stimolante anche se certi sviluppi a volte soffrono di scorciatoie. La conclusione vuole essere ottimistica proponendo prospettive politiche contro le correnti reazionarie. Battersi per l'emancipazione generale non significa negare i determinismi delle società umane. Come dice Lahire, non tutto può cambiare, non la semplice buona volontà perché bisogna confrontarsi con la realtà, riprendendo Marx "Non è la coscienza che determina l'esistenza, ma le condizioni dell'esistenza che determinano le forme che possono acquisire coscienza. ". Porre determinismi non significa sottomettersi ad essi, come il fatto che l'età e in parte il sesso non strutturano più i rapporti di dominio come prima. Come afferma l'autore, gli esseri umani sono caratterizzati da una forte socializzazione che porta alla cooperazione e all'altruismo; si differenzia dagli altri animali per accumulazione culturale. Non esiste quindi fatalismo politico perché, grazie al carattere culturale, possiamo prendere coscienza delle leggi, agire in base ad esse e liberarci da questi determinismi (almeno in parte). Il lavoro degli antropologi o degli archeologi anarchici mostra proprio che talvolta l'evoluzione delle società ha limiti molto più flessibili di quanto un determinismo meccanicistico porterebbe a credere[2].

Appunti
[1]altruicità secondaria o neotenia: prolungato stato di dipendenza del piccolo umano per la sua sopravvivenza, e quella del bambino e dell'adolescente che devono assimilare conoscenze tecniche e sociali per poter trovare il loro posto da adulti.
[2]Cfr. tra gli altri Graeber e Wengrow "In principio era... una nuova storia dell'umanità"; Scott "Homo domesticus" e "Zomia o l'arte di non farsi governare"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center