|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) France, OCL CA #338 - Le strutture fondamentali delle società umane - B. Lahire, Edizioni La Découverte (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Tue, 16 Apr 2024 08:15:02 +0300
Il libro di B. Lahire è un libro che può sfidarci come comunisti
libertari. Ci sono aspetti stimolanti e aspetti inquietanti perché
apparentemente contraddicono i nostri obiettivi militanti di una società
egualitaria. Il suo voluminoso libro (950 pagine), si basa su molti
lavori scientifici (da Darwin ad oggi) e fa appello ad attivisti
rivoluzionari, in particolare Marx (in misura minore Bakunin, Kropotkin,
Pannekoek, Elisé Reclus, ...). Cerca di stabilire gli imperativi sociali
trans-storici e transculturali delle società umane e quindi le leggi del
loro funzionamento. Per fare ciò, utilizza confronti tra specie e tra
società umane.
Le prime due parti del libro (430 pagine) sono un appello affinché le
scienze umane abbiano un approccio scientifico e materialista e rompano
con il relativismo/postmodernismo dominante. La terza parte affronta la
sostanza del suo sviluppo. Lahire distingue tra ciò che è sociale (le
relazioni tra le diverse parti che compongono una società) e ciò che è
culturale (ciò che viene trasmesso e trasformato: conoscenze, know-how,
oggetti/strumenti, istituzioni, ecc.). È impossibile tracciare un
confine tra innato/acquisito, natura/cultura perché esiste un rapporto
dialettico tra organismo e ambiente. Attualmente si ragiona come se
l'uomo fosse solo culturale, fatto di infinite variazioni e senza alcuna
regolarità se non temporanea. Da un punto di vista materialista, la
cultura e la storia non possono svilupparsi in nessuna direzione perché
sono vincolate dai limiti (biologici e sociali) costitutivi della specie
umana. B. Lahire ritiene quindi che le società umane si trovino ad
affrontare problemi simili e che le risposte a queste esigenze conducano
a comportamenti e tendenze mentali universali. Ci sono quindi
leggi/linee di forza che si combinano e quindi emergono da "invarianti"
(che non significa universali). Le logiche profonde del mondo attuale e
dei primi tempi dell'umanità sarebbero le stesse.
La grande legge proposta è che tutte le società manifestano rapporti di
dominio e si cerca di individuarne le ragioni fondamentali. Gli esseri
umani sono caratterizzati soprattutto da un'altruialità secondaria[1].
Quest'ultimo genera un rapporto di dominio dei genitori sui figli che
diventa la matrice di tutti i rapporti di dominio nella società. Il
bisogno delle donne incinte o che allattano di essere aiutate da altri
(in particolare dagli uomini) genera una divisione del lavoro e un
rapporto di dominio sessuale. Una gerarchia basata sull'anzianità esiste
anche a causa di questi rapporti consolidati di dominio e di conoscenza
culturale degli "anziani". Per B. Lahire, la struttura statale è legata
alla logica genitoriale elementare, l'età e il sesso sono gli elementi
fondamentali delle gerarchie nelle società umane. Tuttavia, nella sua
conclusione, la parte più politica, afferma che dobbiamo comprendere
questi meccanismi per liberarcene e non cadere nel fatalismo reazionario.
Ciò che B. Lahire sviluppa ha il vantaggio di posizionarsi da un punto
di vista rigorosamente materialista, basato su una letteratura
scientifica molto voluminosa e siamo d'accordo con la sua critica alle
attuali scienze sociali e umane. Tuttavia, la base del dominio che si
sviluppa si fonda sulla relazione genitoriale e possiamo immaginare una
società che sviluppa un quadro educativo molto più emancipativo rispetto
alle relazioni di dominio che strutturano definitivamente la mente degli
individui in una forma di sottomissione. Soprattutto, lo Stato appare
solo come il prolungamento di questo rapporto originario di dominio.
Tuttavia, la funzione di uno Stato è quella di perpetuare rapporti di
dominio e sfruttamento attraverso la violenza legittima. Si tratta
quindi di molto più che una trascrizione macrosociale di relazioni
microsociali preesistenti. Qui si incontrano rapporti interindividuali
di dominio e una forma di dominio qualitativamente diversa.
In conclusione, il libro sviluppa molti aspetti del punto di vista
materialista di cui non abbiamo parlato. Nonostante la sua lunghezza e
alcune ripetizioni, è molto ricco e stimolante anche se certi sviluppi a
volte soffrono di scorciatoie. La conclusione vuole essere ottimistica
proponendo prospettive politiche contro le correnti reazionarie.
Battersi per l'emancipazione generale non significa negare i
determinismi delle società umane. Come dice Lahire, non tutto può
cambiare, non la semplice buona volontà perché bisogna confrontarsi con
la realtà, riprendendo Marx "Non è la coscienza che determina
l'esistenza, ma le condizioni dell'esistenza che determinano le forme
che possono acquisire coscienza. ". Porre determinismi non significa
sottomettersi ad essi, come il fatto che l'età e in parte il sesso non
strutturano più i rapporti di dominio come prima. Come afferma l'autore,
gli esseri umani sono caratterizzati da una forte socializzazione che
porta alla cooperazione e all'altruismo; si differenzia dagli altri
animali per accumulazione culturale. Non esiste quindi fatalismo
politico perché, grazie al carattere culturale, possiamo prendere
coscienza delle leggi, agire in base ad esse e liberarci da questi
determinismi (almeno in parte). Il lavoro degli antropologi o degli
archeologi anarchici mostra proprio che talvolta l'evoluzione delle
società ha limiti molto più flessibili di quanto un determinismo
meccanicistico porterebbe a credere[2].
Appunti
[1]altruicità secondaria o neotenia: prolungato stato di dipendenza del
piccolo umano per la sua sopravvivenza, e quella del bambino e
dell'adolescente che devono assimilare conoscenze tecniche e sociali per
poter trovare il loro posto da adulti.
[2]Cfr. tra gli altri Graeber e Wengrow "In principio era... una nuova
storia dell'umanità"; Scott "Homo domesticus" e "Zomia o l'arte di non
farsi governare"
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
- Prev by Date:
(it) France, UCL AL #347 - Ecologia, Olimpiadi invernali 2030: 15 giorni di festa, 30 anni di debiti (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(it) Brazil, Lota FOB: No al PLP 12/2024! Organizza la base in autonomia e ottieni guadagni reali per i lavoratori delle applicazioni (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center