A-Infos (fr) Alternative Libertaire #348 (UCL) - États généraux de l'information: Des enjeux démocratiques et financiers

Poursuivant la méthode Macron des États généraux qui ne servent à rien, 
des États généraux de l'information se sont ouverts en octobre 2023 pour 
des conclusions en juin 2024. Sans illusion sur le sérieux de la 
concertation, les enjeux sont néanmoins considérables. Une poignée de 
milliardaires et deux banques contrôlent l'essentiel des groupes médias 
(presse-radio-télé). Et les mutations technologiques multiplient les 
risques d'extinction d'une information contradictoire. Un réel 
pluralisme est pourtant la base d'une vraie démocratie. ---- De 
nombreuses lois et règlements régentent la presse écrite et ses riches 
subventions. D'autres gèrent radio et télévision: attribution de canaux, 
contrôle des contenus... Celles qui partagent le gâteau publicitaire 
sont aussi complexes que les droits et devoirs des journalistes: 
diffamation, protection des sources... Alors quand le gouvernement 
annonce qu'il va «moderniser» l'ensemble, les professionnel·les se 
précipitent pour défendre leurs pré-carrés et les citoyens et citoyennes 
doivent surveiller de près les conséquences sur la démocratie. D'autant 
que le développement des plateformes numériques, des algorithmes et de 
l'intelligence artificielle pose de nouveaux problèmes dans le choix des 
informations mises en avant, dans la reproduction automatique des idées 
dominantes et la production de fausses nouvelles.

On ne sait rien des projets de Macron, sinon la réaffirmation du droit 
du propriétaire à choisir la ligne éditoriale des médias qu'il possède. 
Une même réflexion se mène à Bruxelles. Le «Comité» européen qui veille 
sur l'audiovisuel élargit ses compétences à la presse écrite en musclant 
ses prérogatives: sur le secret des sources et la cybersurveillance des 
médias au nom de la «sécurité nationale», sur la concentration des 
médias, sur le retrait de contenus au nom de la lutte contre les 
ingérences extérieures. Ce qui revient à l'officialisation d'une censure 
qui sanctionnera tout aussi bien des opinions «révolutionnaires» le jour 
venu.

Des États généraux de la presse indépendante

Autour de Mediapart s'est construit une contre-initiative: les États 
généraux de la presse indépendante. Une centaine de médias ont produit 
59 mesures, présentées le 30 novembre à Paris devant mille personnes 
puis déclinées en rencontres décentralisées. Alternative libertaire 
s'est associé à cette dynamique malgré les limites du document car il 
comporte nombre de revendications intéressantes, contre la concentration 
des médias ou sur la protection des sources et l'indépendance des 
rédactions. Ce document est néanmoins très marqué par des revendications 
corporatistes (aides à la presse réservées aux médias employant des 
journalistes professionnels) et par une illusion sur l'éthique 
journalistique dont l'indépendance suffirait à l'impartialité de 
l'information.

Dans sa longue intervention, Edwy Plenel a enfoncé le clou en opposant 
médias d'information et médias d'opinion. Faut-il alors bruler la presse 
politique et syndicale, culturelle, littéraire, associative, 
scientifique qui repose sur du bénévolat ou des experts et 
universitaires, presse qui représente une part importante du pluralisme 
réel? Faut-il croire au concept de neutralité journalistique? Or 
l'attribution du numéro de CPPAP[1]qui permet d'accéder à certaines 
aides pourrait être réservée aux seuls médias embauchant des 
journalistes professionnels. Cela provoquerait une hécatombe et 
Alternative libertaire serait au rang des victimes.

Pour un pluralisme organisé (personne peut nous canaliser)

La liberté d'expression est une notion clé pour une société autogérée. 
Les révolutionnaires se déchirent sur ces questions depuis 
l'interdiction des journaux «versaillais» par la Commune de Paris en 
1871! Mais en dehors d'appels haineux et discriminants, rien ne devrait 
empêcher que dans le débat intellectuel, politique, démocratique, toutes 
les opinions puissent trouver leur écho médiatique.

Pour lutter contre les tendances autoritaires de tout État nous restons 
défenseurs de la liberté absolue de créer un média. Mais en régime 
capitaliste, la liberté est toujours celle du marché. Défendre un vrai 
pluralisme suppose un service public organisé et financé par la 
collectivité. Pour défendre le pluralisme de la presse à la Libération, 
la France avait mis en place un système égalitaire et coopératif de 
distribution des journaux afin qu'ils puissent tous être présentés aux 
lecteurs de manière égale. Nous revendiquons la restauration de ce 
système aujourd'hui dévoyé, ainsi que son extension à des outils 
mutualisés d'impression et de distribution (kiosques et abonnés) pour 
les titres contribuant au pluralisme des opinions politiques, 
artistiques, syndicales, philosophiques, scientifiques sans publicité. 
Une même institution devrait voir le jour pour contrer le poids des 
GAFAM dans la distribution dématérialisée des informations.

Face à Bolloré et aux dérives fascisantes des médias de l'industriel 
catho-traditionaliste, le Conseil d'État somme l'Arcom[2]d'établir des 
normes plus strictes de décompte des temps de parole pour y inclure non 
seulement les invités politiques mais aussi les «éditorialistes» et 
autres «experts» qui sont en fait des militants. C'est mieux que rien 
mais n'assure pas un vrai pluralisme garantissant l'expression des 
minorités. À quand des communistes libertaires au 20h? À quand une 
chaîne télé libertaire? Le «pluralisme interne» soit l'expression 
garantie de tous les courants d'idées dans un média est en pratique un 
compromis entre centre droit et centre gauche! Nous devons nous 
revendiquer du «pluralisme externe» avec des moyens égaux à tous les 
courants de pensée pour s'exprimer. Et donc des financements publics 
indispensables face la confiscation des médias par les milliardaires.

Enfin les États généraux de l'information devraient aussi traiter de la 
précarité croissante des salarié·es des industries médias: pigistes, 
auto-entrepreneur·euses en graphisme et correction, bagnard·es de la 
distribution de la presse... mais là c'est silence complet.

Jean-Yves (UCL Limousin)

Pour aller plus loin:
Etats-generaux-information.fr[https://www.unioncommunistelibertaire.org/Etats-generaux-information.fr]
Fondspresselibre.org[https://www.unioncommunistelibertaire.org/Fondspresselibre.org]
Acrimed.org/Medias-francais-qui-possede-quoi[https://www.unioncommunistelibertaire.org/Acrimed.org/Medias-francais-qui-possede-quoi]
Arcom.fr[https://www.unioncommunistelibertaire.org/Arcom.fr]

Notes:
[1]La Commission paritaire des publications et des agences de presse, 
composée de représentants de l'État et professionnels de la presse.
[2]L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et 
numérique, fruit de la fusion du CSA et de l'Hadopi le 1er janvier 2022.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Etats-generaux-de-l-information-Des-enjeux-democratiques-et-financiers
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr