A-Infos (ca) France, OCL CA #338 - Una actualización sobre la situación en Irán (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Aquí tenéis una nueva entrevista con B., un camarada iraní en el exilio 
cuyas interesantes observaciones ya habíamos publicado en los números 
331 y 332 de Courant Alternatif (junio y verano de 2023). Sin compartir 
necesariamente sus opiniones (geo)políticas, nos parece relevante 
transmitir su información sobre la situación actual en Irán; mientras 
que las prometedoras revueltas que han sacudido al país en los últimos 
meses parecen haber sido rápidamente olvidadas. ---- ¿Dónde está el 
movimiento? ---- En la calle, el movimiento se ha detenido. Para mí, hay 
cuatro responsables del debilitamiento del movimiento, consciente o 
inconscientemente unidos: el régimen, obviamente, con sus Pasdaran 
(Guardias Revolucionarias); los religiosos moderados del régimen, que 
decían que no debíamos rebelarnos sino votar por ellos, que iban a 
cambiar las cosas poco a poco, como habían prometido durante mucho 
tiempo; ciertos grupos "etnofascistas" kurdos como el PDK (que controla 
el Kurdistán iraquí), financiado por Arabia Saudita; finalmente, los 
realistas, también financiados por Arabia Saudita.
Arabia Saudita financió a los monárquicos kurdos y etnofascistas del PDK 
en caso de una guerra civil, en respuesta a que el Estado iraní financia 
a grupos chiítas en Arabia Saudita (todo el petróleo que hay en regiones 
pobladas por chiítas). Tanto los realistas como el PDK fueron invitados 
a Riad.
Cuando estos grupos quisieron intervenir en la revolución, el régimen 
jugó el papel de amalgama amenazando con que la continuación de la 
revuelta abriría la puerta a Daesh, y que era el único capaz de 
garantizar la independencia y la seguridad, porque todos los Los grupos 
opuestos fueron apoyados por potencias extranjeras.
Los moderados, por su parte, quisieran ser considerados por el régimen 
como una posible salida al conflicto. En el pasado pudieron desempeñar 
el papel de válvula, pero el régimen no les permite participar en las 
elecciones. Porque actualmente el régimen está aislado en torno a un 
núcleo muy duro que no comparte nada con nadie.
Pero en cualquier caso, cuando los moderados estuvieron en el poder en 
el pasado (presidencias de Jatami y Rouhani), no pudieron hacer nada 
porque todo fue ignorado por los Pasdaran, el Guía Supremo y los 
jomeinistas del parlamento. La población tampoco los apoya, sabiendo que 
sólo quieren el poder para sus propios intereses.
También hay que tener en cuenta la falta de organización de los 
rebeldes. Habría sido necesario un movimiento para traducir la revuelta 
en propuestas políticas concretas, pero eso no existe en Irán. Después 
de tantos años de represión y ejecuciones, es difícil que las personas 
que tienen este tipo de ideas se unan, porque por otro lado los 
servicios de inteligencia los arrestarán a ellos, o arrestarán a sus 
familiares si están exiliados, y los ejecutarán.
Hay una encuesta muy reciente que mostró que sólo el 35% de la población 
planeaba potencialmente votar en las próximas elecciones, y que sólo el 
15% de los iraníes apoyan al régimen. Estamos ante una minoría que 
gobierna a la mayoría; Es un callejón sin salida para el régimen, pero 
también para nosotros porque no podemos cumplir con esta expectativa.

Todavía hay esperanza en Irán y en el exilio en torno a personas como 
Hamed Esmaeilion, exiliado en Canadá. Ni de extrema izquierda ni 
socialdemócrata, está a favor de una cierta justicia social, de una 
mayor igualdad, aborda las cuestiones de la democracia y los derechos 
humanos, que a menudo fueron ignoradas por los grupos de extrema 
izquierda. La mayoría de los jóvenes iraníes apoyan estas ideas. Nos 
enfrentamos a una sociedad pobre, que necesita protección social y 
educación. Los liberales y los realistas no proponen eso. Y es moderado 
en su forma de hablar, a la gente le gusta eso. Entonces es una 
estrategia que puede funcionar.

Disturbios en Teherán septiembre de 2022
Pero las cosas siguen sucediendo: hay una huelga que duró dos semanas en 
el sector petrolero en 2023. Afectó a los subcontratistas de la 
industria petrolera. Como los sindicatos independientes no están 
reconocidos en Irán, están dirigidos por comités de huelga. Algunos 
trabajadores fueron arrestados y luego liberados, pero están a la espera 
de juicio y más de 4.000 han sido despedidos.
Las huelgas realmente no funcionan, no duran mucho porque los 
trabajadores están bajo la doble amenaza de la represión y la falta de 
dinero. Ya son pobres, básicamente; Por nuestra parte, entre los 
exiliados se planteó la cuestión de crear un fondo de huelga, pero no 
tenemos medios para enviar dinero allí. Si el régimen se entera de que 
se envió dinero a alguien en Irán, esa persona será arrestada y 
ejecutada con el pretexto de ser un agente de la CIA, el MI6 (servicio 
de espionaje británico) o lo que sea.
El régimen también supo jugar con las diferencias entre los trabajadores 
subcontratados precarios y los trabajadores con puestos más altos en la 
industria petrolera, dándoles cosas a estos últimos para que abandonaran 
el movimiento. Los de abajo se encontraron solos y eso rompió el 
movimiento. Esta división muestra la importancia de los sindicatos.
Las demandas se centraron principalmente en las condiciones de trabajo, 
la seguridad y los salarios, pero en un momento surgió la cuestión de 
converger con los trabajadores de otros sectores, que estaban sufriendo 
la represión; unir a los trabajadores contra la oligarquía.

La represión
Actualmente, unas 20 personas han sido ejecutadas por participar en el 
movimiento.
Por ejemplo, está Mohammad Ghobadlou, ejecutado por quemar un cubo de 
basura. Dado que los Bassidjis (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria 
responsable de la seguridad interna) fueron asesinados o heridos durante 
las manifestaciones, estas ejecuciones son también una forma de apoyo 
del régimen hacia ellos.
Y las detenciones continúan: tienen archivos de vídeo, desde donde 
siguen buscando personas.
En las prisiones están sucediendo cosas importantes, por ejemplo la 
declaración firmada por los 61 presos políticos que anunciaron una 
huelga de hambre en la prisión de Evin el 13 de febrero.
Después de rebelarse en la calle, estas mujeres continúan en prisión. Es 
heroico. Creo que el corazón del movimiento actual está sucediendo en 
las prisiones.

Hubo envenenamientos (veneno o gas) de niñas de secundaria y 
preparatoria en las escuelas desde el momento en que el movimiento 
comenzó a debilitarse: el régimen es tan despreciable que se vengó de 
estas niñas que se rebelaron. Hubo muertes, pero para los islamistas 
matar niños no es un problema.
Desde entonces, los envenenamientos han cesado pero el régimen no 
comunica nada al respecto y no responde a las preguntas de las familias. 
Estos últimos organizaron manifestaciones frente a las escuelas y 
exigieron investigaciones, pero en realidad todos entendieron que el 
régimen estaba detrás de estos envenenamientos.

Y también hay que hablar de suicidios: en 2023, mil trabajadores se 
suicidaron en su lugar de trabajo, por sus condiciones laborales y su 
salario. Algunos llevan un año sin recibir salario, porque el país está 
gobernado por una banda de mafiosos, que roban lo que quieren.

Disturbios en Teherán septiembre de 2022
Sobre ganar el Premio Nobel de la Paz por Narges Mohammadi
Creo que este premio muestra claramente la forma en que Occidente ve a 
Irán: ¿por qué dárselo a Narges Mohammadi, que no es laica, que es una 
mujer religiosa moderada que hoy no está de acuerdo con el régimen? 
Preciso que lo apoyo al mismo tiempo que lo critico; ella es más 
progresista que su marido, un ex aliado de Jomeini. Occidente todavía 
apoya a los moderados que tienen un pie en el sistema. En mi opinión es 
porque piensan que en el caos circundante, estos moderados sabrían 
gestionar el país gracias a su experiencia en la administración. Pero 
había otras personas a las que dar el Premio Nobel, como Nasrin 
Sotoudeh, laica, abogada y también presa política.

Luchas ecológicas
En las regiones kurdas hubo incendios forestales que los ambientalistas 
locales entendieron como criminales; Los grupos mafiosos vinculados a 
los Pasdaran querían recuperar el terreno y construir allí villas o 
instalaciones turísticas.
En Ahvaz (Khouzistán), región poblada por una minoría árabe, el agua 
está extremadamente contaminada por la extracción de petróleo y el 
cultivo de la caña de azúcar, que también consume mucha agua. La ciudad 
es una de las más contaminadas de Irán.
Grupos similares han desviado ríos para la agricultura de exportación y 
la generación de energía, destruyendo la biodiversidad y provocando que 
el lago más grande del país, Urmia en el Azerbaiyán iraní, se seque.
Cada vez que la gente se opone a estos planes destructivos, es 
encarcelada. Por ejemplo, se ha detenido a personas y se les ha acusado 
de espionaje porque caminaban por el bosque con cámaras, lo cual es 
completamente normal para los naturalistas: hay tráfico de animales en 
peligro de extinción, por lo que realizarán censos de especies con cámaras.
Ocho activistas fueron condenados a prisión en 2020 por poner en peligro 
la seguridad nacional y el profesor Seyed Emami murió misteriosamente en 
prisión, 48 horas después de su arresto.
Nadie habla de los activistas medioambientales iraníes porque no tienen 
contactos exteriores, pero la situación es crítica.

El régimen quiere una guerra
En mi opinión, el régimen está ganando tiempo para organizar una guerra. 
Piensa que esto podría responder a sus problemas internos - es decir que 
unificaría y reprimiría al pueblo para mantenerse en el poder - pero por 
otro lado son conscientes de que aún no tienen los medios para librar 
una guerra total. Así que por el momento su estrategia es realizar 
ataques a través de grupos que los representen más o menos directamente. 
Para entenderlo, debemos observar la evolución de la geopolítica regional.
Bajo Trump, las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita se han 
deteriorado seriamente. Sumado a la retirada iniciada bajo Obama, los 
países de la región (Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, 
etc.) se encontraron solos frente a la amenaza iraní y a los grupos 
financiados y entrenados por Irán, como en Irak, Siria , o los hutíes en 
Yemen. Luego se dirigieron a China, que por su parte quiere asegurar sus 
"nuevas rutas de la seda". China firmó contratos con Arabia Saudita, 
entre otras cosas sobre gas y petróleo, luego intentó un acercamiento 
entre Arabia Saudita e Irán: organizaron reuniones, pero sabíamos muy 
bien que eso no funcionaría.
Biden quería reparar lo que Trump había destruido en términos de 
relaciones internacionales. Pidió a Arabia Saudita que rompiera sus 
contratos con China -firmados pero aún no implementados- y a cambio 
ofreció una forma de apoyo sin intervención directa de Estados Unidos: 
un acercamiento con Israel, la única potencia local que puede hacer 
frente a Irán militarmente. Se supone que el ejército israelí debe 
ayudar a estos países a desarrollar sus ejércitos y, a cambio, los 
países árabes deben reconocer a Israel, abrir embajadas y normalizar sus 
relaciones. Esta es básicamente la aplicación de los Acuerdos de 
Abraham, firmados bajo Trump.
Pero hasta entonces no hubo voluntad de aplicarlas. Por ello, Israel ha 
anunciado que abrirá una embajada en Dubai y Marruecos; Por su parte, 
Egipto y Jordania aceptaron porque están bajo la amenaza de los Hermanos 
Musulmanes dentro de sus fronteras. También hay una ventaja económica, 
ya que Israel es un país más desarrollado que otros de la región.

Irán y China estaban perdiendo; Que hicieron? Manipularon a Hamás. Un 
mes antes del 7 de octubre, los Pasdaran, las Brigadas Al Qassam y 
ciertos grupos libaneses como Hezbolá se unieron para resolver el 
conflicto entre Hamás en Palestina y sus dirigentes exiliados. Irán y 
China aprovecharon la oportunidad para alentar al ala militar de Hamás a 
tomar la iniciativa. Este último quería dar un golpe de estado para 
tomar el poder sobre todo el movimiento. Así que atacaron a Israel con 
la ayuda de Irán; Hamás no podría haber planeado esto por sí solo.

Disturbios en Teherán septiembre de 2022
Llevaron a cabo un ataque horrible, matando a civiles, sin ningún 
beneficio para el pueblo de Gaza. Sólo Irán y China tenían interés: 
contaban con la calle árabe para presionar a los Estados de la región a 
romper todas las relaciones con Israel; querían destruir los Acuerdos de 
Abraham. Pero no funciona: hubo algunas manifestaciones, nada más. Los 
países árabes seguirán tratando con Israel, es demasiado importante para 
ellos.

Ante este fracaso, ¿qué está haciendo Irán? No puede atacar directamente 
a Israel, pero puede entregar misiles a los hutíes de Yemen, que están 
logrando su impacto atacando barcos. También podrían haber metido a 
Hezbollah en la guerra, pero como es su mayor activo en la región, lo 
cuidan mucho, de ahí las declaraciones de su líder que dice que no 
quiere la guerra. Especialmente porque el Líbano se encuentra en una 
situación económica catastrófica, Hezbollah no podría sostener tal esfuerzo.

¿Por qué el régimen quiere ganar tiempo para prepararse para la guerra? 
Actualmente en Irán, casi todo el mundo está seguro de que el régimen 
logró tener armas atómicas: han alcanzado un enriquecimiento de uranio 
del 90%. Creo que lo tienen, pero aún no han podido probarlo, así que 
están intentando ahorrar tiempo. Si van a la guerra ahora, los 
estadounidenses pueden destruir todas sus bases; si tienen disuasión 
nuclear, impondrán un equilibrio de poder. Mientras tanto, están ganando 
tiempo utilizando grupos como los hutíes para lanzar pequeños ataques en 
su nombre.
Pero para mí, su estrategia de iniciar una guerra para mantenerse en el 
poder no puede funcionar. Los iraníes con los que hablo me dicen que si 
Irán va a la guerra, se pondrán del lado de Estados Unidos. El régimen 
cree que el pueblo se unirá detrás de él, pero los iraníes están en 
contra de este régimen.
Un amigo me dijo que, según él, una situación caótica como la de Siria 
sería mejor que la situación actual, porque al menos tendrían los medios 
para organizarse y obtener armas. No estoy de acuerdo con esto, estoy a 
favor de la paz y no quiero que otro país ataque a Irán, pero eso 
demuestra el nivel de depresión en el país. El régimen ha presionado a 
la gente para que apoye una posible guerra contra su propio país, y creo 
que eso es muy peligroso.

Aquí, en la izquierda, tenemos una preocupación a nivel de análisis 
geopolítico: estamos en contra de todo lo que viene de Occidente y de 
Estados Unidos, y algunos acaban apoyando las acciones de grupos 
terroristas como Hamás, Hezbolá, los hutíes o los Estado chino que es un 
horror, Estado ruso, etc. En cuanto a Palestina, algunos adoptarán una 
posición entre un gobierno israelí de extrema derecha y un grupo 
terrorista que no es mejor, sin tener en cuenta el papel de Irán y China 
en esta historia.
Es porque en la izquierda no podemos alejarnos de este pensamiento 
heredado de la Guerra Fría, con el imperialismo estadounidense de un 
lado y el resto del mundo del otro. Con el fin de la URSS, el mundo ya 
no está dividido en dos bloques. Los nuevos estados se están haciendo 
oír y empujando sus peones. Es el caso de India, China, Rusia e Irán.
Estos países están desarrollando políticas imperialistas y colonialistas.
La situación internacional ha cambiado, ya no es el mismo paradigma y la 
izquierda aún no ha encontrado su camino. Algunos en la izquierda 
todavía piensan que debido a que estos estados se oponen a Estados 
Unidos, podemos apoyarlos. Pero es una vergüenza apoyarlos, del mismo 
modo que es una vergüenza apoyar a Hamás o a Hezbolá, aunque sea a 
medias. Cuando nos preguntamos por qué avanza la extrema derecha, 
también debemos tener esto en cuenta.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4100
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca