A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria: Die Energieteilung erfolgt nicht über den Staat (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In den letzten Monaten ist das Interesse an Energiegemeinschaften wieder 
gestiegen, oder besser gesagt, die Ängste sind zurückgekehrt. 
Zufälligerweise waren es die Institutionen, die für Aufsehen sorgten. 
Die Europäische Kommission brauchte mehr als ein Jahr, um den 
Ministerialerlass auszuwerten, mit dem die Meloni-Regierung endlich 
erste konkrete Hinweise geben wollte. Und nachdem die Regierung die 
mühsame Genehmigung erhalten hatte, brauchte sie noch ein paar Monate, 
um einen etwa zehn Seiten langen Erlass zu verfassen, in dem die 
wichtigsten Entscheidungen aufgeschoben werden. Die neueste Nachricht in 
diesem Sinne sind die 159 Seiten, die der Energiedienstleistungsmanager 
Ende Februar erstellt hat und die eine unendliche Reihe bürokratischer 
Verpflichtungen, Formalitäten und Anforderungen aufzeigen, die Ihnen den 
Kopf verdrehen werden. Camurries, die selbst den willigsten Menschen auf 
die Probe stellen und den wahren Willen des Staates offenbaren: Wenn Sie 
Energie teilen möchten, können Sie dies tun, aber auf unsere Art und 
Weise und ohne die Gewinne von Eni, Snam und Terna zu beeinträchtigen, 
die letztendlich auch die sind Unseres angesichts der Beteiligung, die 
der Staat an jedem dieser Unternehmen hält.

Gehen wir der Reihe nach vor. Wir haben in den letzten Monaten bereits 
über Energiegemeinschaften geschrieben. Hier möchten wir Sie lediglich 
daran erinnern, dass die Energiegemeinschaft aus Menschen, öffentlichen 
oder privaten Körperschaften besteht, die die Energie einer oder 
mehrerer erneuerbarer Energieanlagen (normalerweise Photovoltaik oder 
Photovoltaik) produzieren, verwalten und nutzen Wind). Diese Form des 
Eigenverbrauchs erfolgt durch die freiwillige Mitgliedschaft in einer 
juristischen Person, die die wichtigste Voraussetzung für den Zugang zu 
den wirtschaftlichen Vorteilen ist, nämlich den 5,7 Milliarden Euro an 
Anreizen, die der Staat bietet. Dies ist ein erster Haken, der nicht nur 
mit der Möglichkeit einer informellen Mitgliedschaft kollidiert, sondern 
auch wirtschaftlich nur Energiegemeinschaften vorteilhaft macht, die 
sich an staatliche Kriterien halten. Ein weiterer problematischer Aspekt 
betrifft die Art der Anreize selbst: Genauer gesagt werden 3,5 
Milliarden Euro durch einen Tarifanreiz garantiert, der durch eine 
Abgabe auf die Stromrechnungen der gesamten italienischen Bevölkerung 
finanziert wird, um den Gemeinden einen vorteilhaften Stromtarif zu 
garantieren; Die zweite Zuweisung in Höhe von 2,2 Milliarden stammt aus 
dem Nationalen Konjunktur- und Resilienzplan, ist ein nicht 
rückzahlbarer Beitrag und dient der Finanzierung von bis zu 40 % der 
Projekte zum Bau von Anlagen in Gemeinden mit weniger als 5.000 
Einwohnern. Auch an dieser Front tun sich Risse auf, die von den 
Befürwortern erneuerbarer Energien bislang ohne Wenn und Aber 
verschwiegen werden.

Angesichts der Tatsache, dass die Energiewende unbedingt auf diesen 
Energieformen basieren muss, warum müssen dann die Energiegemeinschaften 
einiger weniger, sagen wir, vieler, wenn wir optimistisch sein wollen, 
von allen durch direkte oder indirekte Steuern bezahlt werden? Warum 
nicht darauf drängen, dass sie aus den außergewöhnlichen 
Spekulationsgewinnen bezahlt werden, die Energieunternehmen in den 
letzten Jahren erzielt haben? Auf jeden Fall vier Jahre und eine lange 
Reihe von Beschlüssen und Beschlüssen. Eine Zeitspanne, in der Hunderte 
von in ganz Italien gegründeten Energiegemeinschaften darauf warteten, 
herauszufinden, wie sie die staatlichen Anreize und die während des Baus 
bereitgestellten PNRR-Mittel zur Unterstützung von 
Eigenverbrauchsprojekten aktivieren können. Damit ist die treibende 
Kraft hinter der Energieteilung inzwischen etwas verloren gegangen. Und 
vor allem wird es immer noch vom Staat reguliert, der tatsächlich eine 
Reihe von Grenzen gesetzt hat, die sein Potenzial teilweise blockieren. 
Beispielsweise haben die Beschränkungen des Anschlusses an das 
Umspannwerk für Endkunden und für Produktionsanlagen oder deren maximale 
Größe (ein Megawatt) dafür gesorgt, dass die bisher entstehenden 
Gemeinden mittelgroß bis klein sind und sein werden. Es darf niemals 
passieren, dass wir den Energieverwaltern in Italien große 
Unannehmlichkeiten bereiten.

Ebenso haben Unternehmen wie Enel begonnen, als Berater der Kommunen zu 
fungieren, anstatt sich den Energiegemeinschaften zu widersetzen, die 
theoretisch ihre nationale Dominanz hätten untergraben können. die 
andererseits in Ermangelung von Fachpersonal gerne die komplexe 
Organisation delegierten und dabei vergaßen, dass sich die 
Energiegemeinschaft neben der wirtschaftlichen Zweckmäßigkeit 
theoretisch auch auf die gemeinsame Nutzung eines immer wichtigeren 
Gutes wie der Energie konzentriert. Darüber hinaus können Unternehmen in 
Schwierigkeiten auf ausdrücklichen Wunsch der Europäischen Kommission 
nicht auf die Anreize aufgrund des Beihilferechts zurückgreifen. Lassen 
Sie niemals zu, dass der Staat die Realwirtschaft unterstützt, sondern 
übernehmen Sie besser die Schulden scheiternder Managements wie der 
ehemaligen Ilva oder der ehemaligen Fiat - staatliche Beihilfen sind für 
die Kommission in Ordnung.

Ein weiterer unterschätzter Aspekt, bei dem Energiegemeinschaften 
umfassender eingreifen könnten, ist der der Energiearmut. Es ist kein 
Zufall, dass die Gemeinschaften für erneuerbare Energien in einer sehr 
frühen Formulierung als CERS (Solidarität) bekannt waren. Und so blieben 
sie im Sinne einiger Erfahrungen, wie sie beispielsweise von Legambiente 
in Neapel gefördert wurden, der Genossenschaft ènostra und anderer 
Realitäten. Eine Idee, die jedoch in den Maßnahmen der Regierung 
unterging. Aus diesem Grund müssen unserer Meinung nach die größten 
Anstrengungen auf Bewusstsein und Selbstorganisation gelegt werden. 
Stattdessen versuchen wir dort voranzuschreiten, wo der Staat aufhört.

Es gibt eine ganze Reihe von Kommunen, die Maßnahmen ergreifen, vor 
allem wegen der Möglichkeit, durch die Aufteilung der Energie 
zusätzliche Einnahmen zu erzielen, die über die Rhetorik hinausgehen und 
mit der sie einige weitere kleine Dienstleistungen anbieten können, für 
die vielleicht dieselben Leute gestimmt haben Zugehörigkeit zu den 
Energiegemeinschaften. Dieses Modell löst jedoch nicht die 
Zentralisierung des Energiesystems auf, sondern ermöglicht lediglich 
denjenigen, die über die Mittel verfügen - Photovoltaikanlagen, ein 
Eigenheim, kulturelle Werkzeuge, die Möglichkeit, jahrelang einer 
bürokratischen Praxis zu folgen -, kleine Räume zu schaffen der 
Autonomie. Der eigentliche Grundstein von Energiegemeinschaften sollte 
die lokale Energieproduktion sein, die beispielsweise denjenigen zur 
Verfügung gestellt werden kann, die es sich nicht leisten können, eine 
Photovoltaikanlage zu installieren, oder denen, die zur Miete wohnen, 
oder denen, die nicht einmal ein Zuhause haben, und auf jeden Fall 
Menschen zu entlasten aus Strom- und Gaslieferungen großer Unternehmen. 
Es handelt sich um einen langsamen, aber notwendigen Prozess, in den 
eine teilweise Öffnung der Staaten eingefügt werden muss, um das 
oligopolistische Modell der fossilen Brennstoffe zu untergraben.

Andrea Turco

http://sicilialibertaria.it
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de