A-Infos (pt) France, OCL CA #338 - Uma atualização sobre a situação no Irão (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Aqui está uma nova entrevista com B., um camarada iraniano no exílio 
cujas interessantes observações já havíamos publicado nas edições 331 e 
332 do Courant Alternatif (junho e verão de 2023). Sem necessariamente 
partilhar as suas opiniões (geo)políticas, parece-nos relevante 
transmitir a sua informação sobre a situação actual no Irão; enquanto as 
revoltas promissoras que abalaram o país nos últimos meses parecem ter 
sido rapidamente esquecidas. ---- Onde está o movimento? ---- Na rua, o 
movimento parou. Para mim, há quatro responsáveis pelo enfraquecimento 
do movimento, consciente ou inconscientemente unidos: o regime, 
obviamente, com os seus Pasdaran (Guardas Revolucionários); os 
religiosos moderados do regime, que diziam que não nos devíamos 
revoltar, mas sim votar neles, que iam mudar as coisas aos poucos, como 
já haviam prometido há muito tempo; certos grupos "etnofascistas" curdos 
como o PDK (que controla o Curdistão iraquiano), financiado pela Arábia 
Saudita; finalmente, os monarquistas, também financiados pela Arábia 
Saudita.
A Arábia Saudita financiou os monarquistas curdos e os etnofascistas do 
KDP no caso de uma guerra civil, em resposta ao financiamento estatal 
iraniano de grupos xiitas na Arábia Saudita (todo o petróleo que existe 
em regiões povoadas por xiitas). Os monarquistas e o PDK foram 
convidados para Riade.

Quando estes grupos quiseram intervir na revolução, o regime desempenhou 
o papel de amálgama ao ameaçar que a continuação da revolta abriria a 
porta ao Daesh, e que seria o único capaz de garantir a independência e 
a segurança, porque todos os grupos grupos opostos foram apoiados por 
potências estrangeiras.
Os moderados, por sua vez, gostariam de ser considerados pelo regime 
como uma potencial saída para o conflito. No passado, conseguiram 
desempenhar o papel de válvula, mas o regime não lhes permite participar 
nas eleições. Porque, actualmente, o regime está isolado em torno de um 
núcleo muito duro que não partilha nada com ninguém.
Mas em qualquer caso, quando os moderados estiveram no poder no passado 
(presidências de Khatami e Rouhani), não puderam fazer nada porque tudo 
foi contornado pelos Pasdarans, pelo Guia Supremo e pelos Khomeinistas 
do parlamento. A população também não os apoia, sabendo que só querem o 
poder para os seus próprios interesses.
Devemos também ter em conta a falta de organização dos rebeldes. Teria 
havido necessidade de um movimento para traduzir a revolta em propostas 
políticas concretas, mas isso não existe no Irão. Depois de tantos anos 
de repressão e execuções, é difícil que as pessoas que têm este tipo de 
ideias se unam, porque por outro lado os serviços de inteligência irão 
prendê-los, ou prender a sua família se forem exilados, e executá-los.
Há uma sondagem muito recente que mostrou que apenas 35% da população 
planeava potencialmente votar nas próximas eleições e que apenas 15% dos 
iranianos apoiam o regime. Estamos perante uma minoria que governa a 
maioria; é um beco sem saída para o regime, mas também para nós, porque 
não conseguimos satisfazer esta expectativa.

Ainda há esperança no Irão e no exílio em torno de pessoas como Hamed 
Esmaeilion, exilado no Canadá. Nem de extrema-esquerda nem 
social-democrata, é a favor de uma certa justiça social, de mais 
igualdade, aborda as questões da democracia e dos direitos humanos, 
muitas vezes ignoradas por grupos de extrema-esquerda. A maioria dos 
jovens iranianos apoia estas ideias. Estamos perante uma sociedade 
pobre, que necessita de protecção social e de educação. Liberais e 
monarquistas não propõem isso. E ele é moderado no jeito de falar, gente 
assim. Portanto, é uma estratégia que pode funcionar.

Motim em Teerã, setembro de 2022
Mas as coisas continuam a acontecer: há uma greve que durou duas semanas 
no sector petrolífero em 2023. Afectou os subcontratantes da indústria 
petrolífera. Como os sindicatos independentes não são reconhecidos no 
Irão, são dirigidos por comités de greve. Alguns trabalhadores foram 
presos e depois libertados, mas aguardam julgamento e mais de 4.000 
foram despedidos.
As greves não funcionam realmente, não duram muito porque os 
trabalhadores estão sob a dupla ameaça da repressão e da falta de 
dinheiro. Eles já são pobres, basicamente; Do nosso lado, entre os 
exilados, foi levantada a questão da criação de um fundo de greve, mas 
não temos meios para enviar dinheiro para lá. Se o regime souber que 
dinheiro foi enviado para alguém no Irão, essa pessoa será presa e 
executada sob o pretexto de ser um agente da CIA, do MI6 (serviço de 
espionagem britânico) ou de qualquer outra coisa.
O regime também soube aproveitar as diferenças entre os trabalhadores 
precários subcontratados e os trabalhadores com cargos mais elevados na 
indústria petrolífera, dando coisas a estes últimos para que saíssem do 
movimento. Os que estavam na base ficaram sozinhos e isso quebrou o 
movimento. Essa divisão mostra a importância dos sindicatos.
As reivindicações centraram-se principalmente nas condições de trabalho, 
segurança e salários, mas a certa altura surgiu a questão de convergir 
com trabalhadores de outros sectores, que sofriam repressão; unir os 
trabalhadores contra a oligarquia.

Repressão
Atualmente, cerca de 20 pessoas foram executadas por participarem do 
movimento.
Por exemplo, há Mohammad Ghobadlou, executado por queimar uma lata de 
lixo. Como os Bassidjis (Corpo da Guarda Revolucionária responsável pela 
segurança interna) foram mortos ou feridos durante as manifestações, 
estas execuções são também uma forma de apoio do regime a eles.
E as prisões continuam: têm arquivos de vídeo, a partir dos quais 
continuam a busca de pessoas.
Coisas importantes estão a acontecer nas prisões, por exemplo a 
declaração assinada pelos 61 presos políticos que anunciaram uma greve 
de fome na prisão de Evin em 13 de Fevereiro.
Depois de se revoltarem nas ruas, essas mulheres continuam na prisão. É 
heróico. O coração do movimento hoje está acontecendo nas prisões, eu acho.

Houve envenenamentos (veneno ou gás) de meninas do ensino fundamental e 
médio nas escolas a partir do momento em que o movimento começou a 
enfraquecer: o regime é tão desprezível que se vingou dessas meninas que 
se revoltaram. Houve mortes, mas para os islamistas matar crianças não é 
um problema.
Desde então, os envenenamentos cessaram, mas o regime nada comunica 
sobre este assunto e não responde às perguntas das famílias. Estes 
últimos organizaram manifestações em frente às escolas e exigiram 
investigações, mas na realidade todos compreenderam que o regime estava 
por detrás destes envenenamentos.

E devemos falar também de suicídios: em 2023, mil trabalhadores 
suicidaram-se no seu local de trabalho, por causa das condições de 
trabalho e do seu salário. Alguns não recebem salário há um ano, porque 
o país é governado por uma gangue de mafiosos, que roubam o que querem.

Motim em Teerã, setembro de 2022
Sobre ganhar o Prêmio Nobel da Paz por Narges Mohammadi
Penso que este prémio mostra claramente a forma como o Ocidente vê o 
Irão: porquê dá-lo a Narges Mohammadi, que não é secular, que é uma 
mulher religiosa moderada que hoje discorda do regime? Especifico que o 
apoio ao mesmo tempo que o critico; ela é mais progressista do que o 
marido, um antigo aliado de Khomeini. O Ocidente ainda apoia os 
moderados que têm um pé no sistema. Na minha opinião é porque pensam que 
no caos que os rodeia, estes moderados saberiam gerir o país graças à 
sua experiência em administração. Mas havia outras pessoas a quem dar o 
Prémio Nobel, como Nasrin Sotoudeh, secularista, advogada, também presa 
política.

Lutas ecológicas
Nas regiões curdas, ocorreram incêndios florestais que os ambientalistas 
locais consideraram criminosos; grupos mafiosos ligados aos Pasdaran 
queriam recuperar os terrenos e construir ali moradias ou instalações 
turísticas.
Em Ahvaz (Khouzistão), que é uma região habitada por uma minoria árabe, 
a água está extremamente poluída pela extracção de petróleo e pelo 
cultivo da cana-de-açúcar, que também consome muita água. A cidade é uma 
das mais poluídas do Irã.
Grupos semelhantes desviaram rios para a agricultura de exportação e 
para a produção de energia, destruindo a biodiversidade e fazendo com 
que o maior lago do país, Urmia, no Azerbaijão iraniano, secasse.
Sempre que as pessoas se opõem a estes planos destrutivos, são atiradas 
para a prisão. Por exemplo, pessoas foram presas e acusadas de 
espionagem porque andavam na floresta com câmeras - o que é 
completamente normal para os naturalistas: há tráfico de animais 
ameaçados de extinção, então eles farão censos de espécies usando câmeras.
Oito activistas foram condenados à prisão em 2020 por pôr em perigo a 
segurança nacional e o professor Seyed Emami morreu misteriosamente na 
prisão, 48 horas após a sua detenção.
Ninguém fala dos activistas ambientais iranianos, porque não têm 
contactos externos, mas a situação é crítica.

O regime quer uma guerra
Na minha opinião, o regime está a ganhar tempo para organizar uma 
guerra. Ele pensa que isto poderia responder aos seus problemas internos 
- isto é, unificaria e reprimiria o povo para permanecer no poder - mas, 
por outro lado, eles estão conscientes de que ainda não têm os meios 
para travar uma guerra total. Portanto, por enquanto, a sua estratégia é 
realizar ataques através de grupos que os representem mais ou menos 
directamente. Para compreender, devemos olhar para a evolução da 
geopolítica regional.
Sob Trump, as relações entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita 
deterioraram-se seriamente. Com a adição do desligamento iniciado sob 
Obama, os países da região (Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes 
Unidos, etc.) viram-se sozinhos face à ameaça iraniana e aos grupos 
financiados e treinados pelo Irão, como no Iraque, na Síria , ou os 
Houthis no Iêmen. Viraram-se então para a China, que, por sua vez, quer 
garantir as suas "novas rotas da seda". A China assinou contratos com a 
Arábia Saudita, entre outras coisas sobre gás e petróleo, depois tentou 
uma aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão - eles organizaram 
reuniões, mas sabíamos muito bem que isso não funcionaria.
Biden queria reparar o que Trump destruiu em termos de relações 
internacionais. Pediu à Arábia Saudita que rompesse os seus contratos 
com a China - assinados mas ainda não implementados - e em troca 
ofereceu uma forma de apoio sem intervenção directa dos Estados Unidos: 
uma aproximação com Israel, a única potência local capaz de enfrentar 
militarmente o Irão. O exército israelita deveria ajudar estes países a 
desenvolver os seus exércitos e, em troca, os países árabes devem 
reconhecer Israel, abrir embaixadas, normalizar as suas relações. Esta é 
basicamente a aplicação dos Acordos de Abraham, assinados sob Trump.
Mas até então não havia vontade de aplicá-los. Israel anunciou, 
portanto, que abrirá uma embaixada em Dubai e em Marrocos; Por seu lado, 
o Egipto e a Jordânia aceitaram porque estão sob ameaça da Irmandade 
Muçulmana dentro das suas fronteiras. Há também uma vantagem económica, 
já que Israel é um país mais desenvolvido do que outros na região.

O Irão e a China estavam a perder; O que eles fizeram? Eles manipularam 
o Hamas. Um mês antes de 7 de Outubro, o Pasdaran, as Brigadas Al Qassam 
e certos grupos libaneses, como o Hezbollah, uniram-se para resolver o 
conflito entre o Hamas na Palestina e a sua liderança exilada. O Irão e 
a China aproveitaram a oportunidade para encorajar o braço militar do 
Hamas a tomar a iniciativa. Este último queria dar um golpe para tomar o 
poder sobre todo o movimento. Então atacaram Israel com a ajuda do Irão 
- o Hamas não poderia ter planeado isto sozinho.

Motim em Teerã, setembro de 2022
Realizaram um ataque horrível, matando civis, sem qualquer benefício 
para o povo de Gaza. Apenas o Irão e a China tinham interesse: contavam 
com a rua árabe para pressionar os estados da região a romperem todas as 
relações com Israel; eles queriam destruir os Acordos de Abraham. Mas 
não funciona: houve algumas manifestações, nada mais. Os países árabes 
continuarão a negociar com Israel, é demasiado importante para eles.

Perante este fracasso, o que está o Irão a fazer? Não pode atacar 
diretamente Israel, mas pode fornecer mísseis aos Houthis do Iémen, que 
estão a causar impacto atacando barcos. Também poderiam ter trazido o 
Hezbollah para a guerra, mas como é o seu maior trunfo na região, são 
muito cuidadosos com isso, daí as declarações do seu líder que diz não 
querer a guerra. Especialmente porque o Líbano se encontra numa situação 
económica catastrófica, o Hezbollah não poderia sustentar tal esforço.

Porque é que o regime quer ganhar tempo para se preparar para a guerra? 
Actualmente no Irão, quase toda a gente tem a certeza de que o regime 
conseguiu ter armas atómicas - atingiram 90% de enriquecimento de 
urânio. Acho que eles têm, mas ainda não conseguiram testar, então estão 
tentando economizar tempo. Se entrarem em guerra agora, os americanos 
poderão destruir todas as suas bases; se tiverem dissuasão nuclear, 
imporão um equilíbrio de poder. Enquanto isso, eles estão ganhando tempo 
usando grupos como os Houthis para lançar pequenos ataques contra eles.
Mas para mim, a sua estratégia de iniciar uma guerra para permanecer no 
poder não pode funcionar. Os iranianos com quem converso me dizem que se 
o Irã entrar em guerra, eles ficarão do lado dos Estados Unidos. O 
regime pensa que o povo se unirá em torno dele, mas os iranianos estão 
contra este regime.
Um amigo me disse que, segundo ele, uma situação caótica como a da Síria 
seria melhor do que a situação atual, porque pelo menos teriam meios 
para se organizar e obter armas. Não concordo com isso, sou a favor da 
paz e não quero que outro país ataque o Irão, mas isso mostra o nível de 
depressão que existe no país. O regime pressionou as pessoas a apoiarem 
uma possível guerra contra o seu próprio país, e penso que isso é muito 
perigoso.

Aqui, à esquerda, temos uma preocupação ao nível da análise geopolítica: 
somos contra tudo o que vem do Ocidente e dos Estados Unidos, e alguns 
acabam por apoiar a acção de grupos terroristas como o Hamas, o 
Hezbollah, os Houthis ou os O Estado Chinês que é um horror, o Estado 
Russo, etc. Quanto à Palestina, alguns assumirão uma posição entre um 
governo israelita de extrema-direita e um grupo terrorista que não é 
melhor, sem ter em conta o papel do Irão e da China nesta história.
É porque, na esquerda, não podemos fugir deste pensamento herdado da 
Guerra Fria, com o imperialismo americano de um lado e o resto do mundo 
do outro. Com o fim da URSS, o mundo não está mais dividido entre dois 
blocos. Novos Estados estão a fazer-se ouvir e a fazer uso dos seus 
peões. É o caso da Índia, China, Rússia e Irão.
Estes países estão a desenvolver políticas imperialistas e colonialistas.
A situação internacional mudou, já não é o mesmo paradigma e a esquerda 
ainda não encontrou o seu caminho. Alguns na esquerda ainda pensam que, 
porque estes Estados se opõem aos Estados Unidos, podemos apoiá-los. Mas 
é uma pena apoiá-los, tal como é uma pena apoiar o Hamas ou o Hezbollah, 
mesmo sem entusiasmo. Quando nos perguntamos por que razão avança a 
extrema-direita, devemos também ter isto em conta.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4100
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt