A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria: La condivisione dell'energia non passa dallo Stato (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Attorno alle comunità energetiche negli ultimi mesi si è rinnovato 
l'interesse, o sarebbe meglio dire sono tornati i timori. A creare un 
po' di maretta sono state, guarda caso, le istituzioni. La Commissione 
europea ci ha messo più di un anno per valutare il decreto ministeriale 
con il quale il governo Meloni avrebbe voluto finalmente cominciare a 
dare qualche indicazione certa. E dopo aver ricevuto la faticosa 
approvazione, il governo comunque ci ha messo altri mesi per scrivere un 
decreto di una decina di pagine dove le decisioni più importanti vengono 
rinviate. L'ultima novità in tal senso sono le 159 pagine elaborate dal 
Gestore Servizi Energetici a fine febbraio che indicano una serie 
infinita di adempimenti burocratici, formalità e prescrizioni da far 
girare la testa. Camurrie che mettono alla prova anche la persona più 
volenterosa e che svelano la reale volontà dello Stato: se volete 
condividere l'energia potete farlo, ma a modo nostro e senza intaccare i 
profitti di Eni e Snam e Terna, che sono in fondo anche i nostri vista 
la partecipazione azionaria che lo Stato detiene in ciascuna di queste 
aziende.

Andiamo per ordine. Sulle comunità energetiche negli scorsi mesi abbiamo 
già scritto, qui ci limiteremo a ricordare che la comunità energetica è 
composta da persone, enti pubblici o privati che producono, gestiscono e 
utilizzano l'energia di uno o più impianti di energia rinnovabile 
(solitamente fotovoltaico o eolico). Questa forma di autoconsumo avviene 
attraverso l'adesione volontaria a un soggetto giuridico, che è la 
condizione primaria per potere accedere ai benefici economici, vale a 
dire i 5,7 miliardi di incentivi previsti dal governo. Si tratta di un 
primo inghippo che non solo si scontra con la possibilità di adesioni 
informali ma che rende economicamente vantaggiose esclusivamente le 
comunità energetiche che aderiscono ai criteri statali. Altro aspetto 
problematico riguarda la natura in sé degli incentivi: più precisamente 
3,5 miliardi di euro verranno garantiti tramite un incentivo in tariffa, 
che sarà finanziato con un prelievo sulle bollette elettriche di tutta 
la popolazione italiana, per garantire per 20 anni alle comunità una 
tariffa elettrica vantaggiosa; il secondo stanziamento, di 2,2 miliardi, 
arriva dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, è un contributo a 
fondo perduto e servirà a finanziare fino al 40% i progetti per la 
costruzione degli impianti in Comuni con meno di 5mila abitanti. Anche 
su questo fronte si aprono delle crepe, finora taciute dai fautori senza 
se e senza ma delle fonti rinnovabili.

Premesso che la transizione energetica deve necessariamente poggiarsi su 
queste forme di energia, perché le comunità energetiche di pochi, 
diciamo pure molti se vogliamo essere ottimisti, devono essere pagate da 
tutti attraverso la tassazione diretta o indiretta? Perché non spingere 
affinché vengano pagate attraverso gli straordinari profitti speculativi 
ottenuti in questi anni dalle compagnie energetiche? In ogni caso dal 
decreto Milleproroghe del 2019, che accoglieva la direttiva europea 
REDII che per la prima volta introduceva le comunità energetiche, al 
decreto attuativo di dicembre 2023 e in vigore da gennaio, oltre alle 
regole operative del GSE, sono passati quattro anni e una lunga serie di 
decreti e delibere. Un lasso di tempo durante il quale le centinaia di 
comunità energetiche avviate in tutta Italia sono rimaste in attesa di 
capire come attivare gli incentivi statali e i fondi del PNRR stanziati 
in corso d'opera per il sostegno a progetti di autoconsumo. Con il 
risultato che la spinta propulsiva alla condivisione dell'energia si è 
nel frattempo un po' persa. E soprattutto viene comunque disciplinata 
dallo Stato, che infatti ha messo una serie di paletti che ne bloccano 
in parte le potenzialità. Ad esempio il vincolo dell'allaccio alla 
cabina primaria per i clienti finali e per gli impianti di produzione, o 
la grandezza massima di quest'ultimi (un megawatt), hanno fatto in modo 
che le comunità finora nascenti siano, e saranno, di grandezza 
medio-piccola. Non sia mai che si possa dar grossi fastidi a chi 
gestisce l'energia in Italia.

Così pure aziende come Enel, invece di osteggiare le comunità 
energetiche che in teoria avrebbero potuto intaccarne il dominio 
nazionale, si sono messe a fare da consulenza ai Comuni; i quali d'altra 
parte, in assenza di personale specializzato, si sono mostrati ben 
felici di delegare la complessa organizzazione, dimenticando che oltre 
alla convenienza economica in teoria la comunità energetica è incentrata 
sulla condivisione di un bene sempre più essenziale come l'energia. 
Inoltre su richiesta esplicita della Commissione europea non possono 
accedere agli incentivi le imprese in difficoltà, per via della 
normativa sugli aiuti di Stato. Non sia mai che lo Stato si metta a 
supportare l'economia reale, piuttosto meglio accollarsi i debiti di 
gestioni fallimentari come l'ex Ilva o l'ex Fiat - lì gli aiuti di Stato 
vanno bene per la Commissione.

Un altro aspetto sottovalutato e su cui le comunità energetiche 
potrebbero intervenire in maniera più ampia è quello della povertà 
energetica. Non a caso in una primissima formulazione le comunità 
energetiche rinnovabili erano note come CERS, cioè solidali. E così sono 
rimaste nell'accezione di alcune esperienze come quelle promosse da 
Legambiente a Napoli, della cooperativa ènostra e di altre realtà. 
Un'idea che invece si è persa nei provvedimenti giunti dal governo. Ecco 
perché a nostro avviso lo sforzo maggiore va posto sulla consapevolezza 
e sull'autorganizzazione. Per provare a spingere lì dove invece lo Stato 
si ferma.

Non sono pochi i Comuni che si stanno attivando, attratti soprattutto, 
al di là della retorica, dalla possibilità di ottenere grazie alla 
condivisione dell'energia gettiti extra con cui poter offrire qualche 
piccolo servizio in più, magari votato dalle stesse persone aderenti 
alle comunità energetiche. Tuttavia tale modello non risolve la 
centralizzazione del sistema energetico, semplicemente consente a chi ha 
i mezzi - gli impianti fotovoltaici, una casa di proprietà, gli 
strumenti culturali, la possibilità di seguire una pratica burocratica 
per anni - di ritagliarsi piccoli spazi di autonomia. Il vero perno 
delle comunità energetiche dovrebbe essere la produzione locale di 
energia, da fornire ad esempio a chi non può permettersi di installare 
un impianto fotovoltaico o chi è in affitto o chi manco ce l'ha una 
casa, liberando in ogni caso le persone dalle forniture di luce e gas da 
parte delle grandi aziende. È un processo lento ma necessario, in cui 
serve infilarsi nell'apertura parziale degli Stati per intaccare il 
modello oligopolistico delle fonti fossili.

Andrea Turco

http://sicilialibertaria.it
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it