A-Infos (de) France, OCL CA #336 - Großer Bruder 336 (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Nach monatelangem Kampf gelang es dem Verein La Quadrature du Net, an 
den Quellcode des Algorithmus zu gelangen, den die CNAF zur Kontrolle 
der Begünstigten verwendet. Es zeigt sich, dass, wie wir vielleicht 
vermutet haben, die Bedürftigsten ins Visier genommen werden. Bei der 
National Family Allowance Fund (CNAF), wo die Suche nach 
Deklarationsfehlern und Betrug in den letzten Jahren industrialisiert 
wurde, wurde ein Tool als Totem errichtet: Data Mining. Die 
Priorisierung der zu prüfenden Akten beruht heute fast ausschließlich 
auf einem "Risiko-Score", der für jeden Berechtigten anhand einer Reihe 
persönlicher Kriterien berechnet wird. Dieser Algorithmus nutzt zum Teil 
diskriminierende persönliche Merkmale der Begünstigten, um diesen ein 
Betrugsrisiko zuzuordnen...
Bei CAF wird Data Mining seit 2004 in den lokalen Banken Dijon und 
Bordeaux getestet. Sein Einsatz wurde im Jahr 2010 im gesamten 
Territorium verbreitet, und zwar in einem politischen Kontext, der von 
der Jagd auf Sozialbetrug durch einen gewissen Nicolas Sarkozy geprägt 
war, der nach seiner Wahl eine nationale Delegation zur 
Betrugsbekämpfung eingesetzt hatte.! Für die CNAF ging es darum, die 
Profile der Begünstigten zu ermitteln, bei denen die größte 
Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie in ihren Erklärungen 
Unregelmäßigkeiten begangen haben. Zu diesem Zweck startete die CNAF 
einen gigantischen Test in Lebensgröße: Sie schickte ihre 700 Controller 
zu den Häusern von 7.000 zufällig ausgewählten Begünstigten, um deren 
Situation im Detail zu überprüfen. Dann interessierten sich Statistiker 
für die gemeinsamen Merkmale von Fällen, die zu Ansprüchen auf zu 
Unrecht gezahlte Beträge (den berühmten "Überzahlungen") führen. Sie 
suchten nach Zusammenhängen mit den zahlreichen Daten, die sie über die 
fehlerhaften Begünstigten haben! Basierend auf diesen Erkenntnissen 
wählte die Organisation rund vierzig Kriterien aus, denen sie 
Risikokoeffizienten zuordnete. Dieses System ermöglicht es, jedem 
Begünstigten anhand seiner persönlichen Daten automatisch eine Bewertung 
zwischen 0 und 1 zuzuordnen. Je höher dieser Wert ist, desto höher sind 
die Chancen auf eine Hausinspektion. Diese zielgerichtete Methode, die 
mehr Unregelmäßigkeiten aufdeckt als stichprobenartige Kontrollen, 
etablierte sich schnell: Innerhalb weniger Jahre wurde Data Mining zum 
Hauptauslöser für Hauskontrollen (rund 70 % im Jahr 2021).
Der Risikoscore wird hauptsächlich anhand von Kriterien berechnet, die 
sich auf die Zusammensetzung des Haushalts, seine Ressourcen oder die 
berufliche Situation seiner Mitglieder beziehen. Darüber hinaus können 
einige dieser Kriterien die Risikobewertung drastisch variieren. Die 
Kontrollen zielen daher auf typische Profile ab, die auf Kriterien 
basieren, die die Anmelder nicht verstehen, und nicht auf verdächtiges 
Verhalten oder inkonsistente Situationen, wie die CNAF behauptet.
Noch besorgniserregender ist, dass der Algorithmus Elemente verwendet, 
die mit der familiären Situation der Empfänger, dem Alter der 
Haushaltsmitglieder, der wirtschaftlichen Gefährdung oder einer 
Behinderung zusammenhängen. Zu den Kriterien, die den Risikowert 
erhöhen, zählen beispielsweise: ein Ehepartner ist älter als 60 Jahre; 
ein Kind über 12 Jahre im Haushalt haben; vor Kurzem geschieden, 
verwitwet oder getrennt leben; Einkommen unter einer bestimmten Schwelle 
(942 Euro für Alleinstehende); die Tatsache, dass Sie Anspruch auf die 
Behindertenbeihilfe für Erwachsene (AAH) haben... Die Verwendung dieser 
Merkmale ist nach französischer und europäischer Gesetzgebung 
grundsätzlich verboten, da sie diskriminierend ist. Die CNAF weist den 
Vorwurf der Diskriminierung zurück und stellt sicher, dass sie nur auf 
statistischen Gesichtspunkten handelt.
Sie führt auch einen doppelten Diskurs über den Zweck ihres Algorithmus. 
Offiziell wird beim Data Mining nur nach deklarativen Fehlern und nicht 
nach vorsätzlichem Betrug gesucht, unabhängig davon, ob diese Fehler 
zugunsten oder zu Lasten der Begünstigten sind. Aber am Ende forderte 
die CNAF beispielsweise 985 Millionen Euro an Überzahlungen von 
Begünstigten im Jahr 2022 im Vergleich zu nur 378 Millionen Euro an 
nicht zu Unrecht gezahlten Ansprüchen.
La Quadrature du Net prangert seinerseits andere Organisationen wie Pôle 
emploi, Urssaf, Altersversicherung, landwirtschaftliche 
Sozialversicherungen auf Gegenseitigkeit oder in geringerem Maße die 
Krankenversicherung an, die die gleichen Algorithmen entwickeln, "die 
die gleichen Ziele verfolgen und." die im Allgemeinen die gleichen 
Zielgruppen ansprechen."
Quellen: Die Quadratur des Netzes, die Welt, mediapart
In Frankreich wissen wir nicht, wie viele Personenkontrollen jedes Jahr 
von der Polizei durchgeführt werden und wozu sie dienen. Und da diese 
Kontrollen nur unzureichend überwacht werden, wissen wir auch nicht, ob 
sie ordnungsgemäß durchgeführt werden.
Die Rechtsverteidigerin Claire Hédon wandte sich an den Rechnungshof, 
der die Sache untersuchte und seinen Bericht am 6. Dezember 
veröffentlichte. Nach einer Reihe von Interviews und Reisen sowie der 
Analyse offizieller Daten kann der Rechnungshof auf einfache Fragen nur 
ungefähre Antworten geben.
Obwohl Personenkontrollen einen "zentralen Platz" in der täglichen 
Arbeit von Polizei und Gendarmerie einnehmen, stellt der Rechnungshof 
fest, dass "die Sicherheitskräfte sich nicht die Möglichkeit gegeben 
haben, die durchgeführten Kontrollen erschöpfend aufzulisten, die Gründe 
zu verstehen und sie zu analysieren." Ergebnisse. Diese Situation ist 
umso überraschender, als die Praxis der Personenkontrollen seit langem 
Gegenstand einer öffentlichen Debatte ist."
Mit keinem statistischen Tool können wir wissen, wie viele 
Identitätskontrollen jedes Jahr in Frankreich durchgeführt werden. Aus 
"teilweisen und unzuverlässigen Quellen", die Vorsicht erfordern, kommt 
der Rechnungshof zu einer zahlenmäßigen Schätzung dieser Praxis, "die 
sowohl massiv als auch schlecht gemessen ist": 47 Millionen Kontrollen 
im Jahr 2021, "d. h. durchschnittlich 9 Kontrollen pro Patrouille und 
Tag." .
"Die Nationalgendarmerie hat rund 20 Millionen Menschen kontrolliert, 
davon 8,3 Millionen bei Straßenkontrollen. Die Landespolizei führte im 
selben Jahr rund 27 Millionen Personenkontrollen durch, darunter 6,6 
Millionen Straßenkontrollen.» Der Bericht fordert das Innenministerium 
auf, "eine umfassende Volkszählung" durchzuführen, die "unverzichtbar" 
erscheint, um das Phänomen zu messen und zu analysieren.
Vor Ort profitieren Agenten von einem großen Handlungsspielraum sowohl 
bei der Entscheidung zur Durchführung einer Identitätsprüfung als auch 
bei deren Durchführung. Sie sind auch die einzigen, die darüber 
entscheiden, ob die Situation eine Sicherheitsabtastung der 
kontrollierten Person erfordert oder ob sie die nationalen Polizei- und 
Gendarmerieakten (z. B. die Fahndungsdatei) konsultieren müssen, um zu 
sehen, ob ihr Name dort erscheint.
Der Rechnungshof stellt fest, dass diese ergänzenden Maßnahmen zur 
Kontrolle, die nicht obligatorisch sind, derzeit "verallgemeinert" 
werden. Sogar von ihrem Zweck abgelenkt. "Manchmal werden 
Sicherheitsdurchsuchungen durchgeführt, um nach Straftaten zu suchen", 
etwa nach Drogenbesitz, stellt das Gericht sogar fest. Nach dem Code of 
Internal Security dienen Pat-Downs ausschließlich der Kontrolle, ob die 
Person einen für sie oder andere gefährlichen Gegenstand (z. B. ein 
Messer) bei sich trägt.
Straßenkontrollen wiederum zeichnen sich durch "den völligen Spielraum 
aus, den Polizeibeamte und Gendarmen bei der Auswahl der zu 
kontrollierenden Fahrer unabhängig von Verhaltenskriterien genießen".
Was Gesichtskontrollen angeht, ist der Rechnungshof ebenso zurückhaltend 
wie der Staatsrat. Tatsächlich sind ethnische Statistiken in Frankreich 
verboten!
Quellen: Médiapart.fr

Vom 14. bis 17. November fand in der Nähe von Paris die 
MILIPOL-Ausstellung statt (siehe CA 335 in diesem Abschnitt).
Ein Team von Amnesty International ging durch die Lounge und 
identifizierte "illegale Strafverfolgungswaffen sowie Ausrüstung, die 
der UN-Berichterstatter für Folter als verboten erachtete".
Zu diesen barbarischen Werkzeugen gehören "Direktkontakt-Elektrostäbe, 
Elektroimpulshandschuhe, Munition mit mehreren kinetischen Projektilen, 
Mehrrohrwerfer ..."
So viele Innovationen, die auf staatliche Gewalt abzielen und "von 
amerikanischen, chinesischen, tschechischen, französischen, 
israelischen, italienischen, kasachischen und südkoreanischen 
Unternehmen" aufgedeckt werden.
Grundsätzlich verbietet die Europäische Union seit 2006 den Export 
bestimmter repressiver Ausrüstung "im Rahmen der 
EU-Antifolterverordnung". Im Jahr 2019 wurden diese Vorschriften 
verschärft und verbieten "die Werbung und Ausstellung dieses Materials 
auf Messen" wie MILIPOL. Diese Regeln werden absolut nicht durchgesetzt. 
Darüber hinaus ist der Begriff "Folter" selbst vage.
Wenn die französische Polizei Menschen mit Gummigeschossen ins Gesicht 
schießt, ist das Folter. Wenn die Gendarmerie Tausende Sprenggranaten 
auf Umweltschützer schickt und Verstümmelungen und Komas verursacht, ist 
das auch Folter. Ebenso, wenn Beamte mehrfach elektrische Impulse in den 
Körper einer festgenommenen Person abgeben.
"Im Gegensatz zu konventionellen Waffen gibt es keine 
rechtsverbindlichen globalen Regeln für die Produktion und den Handel 
mit Ausrüstung für die Strafverfolgung", sagt Amnesty. Erinnern wir uns 
hier daran, dass in Frankreich eingesetzte Taser oder LBDs tödlich sind.
Quelle: amnesty.fr

In einem Beschluss vom 16. November zensierte der Rat die 
Fernaktivierung von Mobiltelefonen zur Aufnahme von Ton und Bildern, da 
sie einen besonders schwerwiegenden Angriff auf das Recht auf Achtung 
des Privatlebens darstellen würde.
Andererseits urteilt der Verfassungsrat, dass "die Fernaktivierung 
elektronischer Geräte zu Geolokalisierungszwecken das Recht auf Achtung 
des Privatlebens nicht missachtet".
Darüber hinaus zensiert und beschränkt der Verfassungsrat die 
Auslegungsvorbehalte teilweise auf die Bestimmungen über den Einsatz von 
Videokonferenzen im Rahmen verschiedener Gerichtsverfahren.
Quelle: Lemonde.fr

Dieses symbolträchtige Pariser Geschäft, das LVMH gehört, wurde im Juni 
2021 nach 16-jähriger Schließung aufgrund enormer Bauarbeiten 
wiedereröffnet. Dieser Wandel wurde von Bernard Arnault zusammen mit 
einem gewissen Macron eingeleitet. Gleich nach der Wiedereröffnung 
meldeten die Make-up-Verkäufer schädliches Management, einer von ihnen 
erstattete außerdem Anzeige gegen die Samaritaine wegen "Mitschuld an 
moralischer Belästigung am Arbeitsplatz". Auch schwarze Logistikagenten 
mussten offen rassistische Äußerungen eines Ende 2023 noch im Amt 
befindlichen Managers über sich ergehen lassen.
Im Samaritaine gibt es hauptsächlich Kameras, da der Laden und der 
Keller vergittert sind. Mehr als tausend Kameras sind im gesamten Laden 
verteilt, allesamt deklariert nach Angaben des Managements.
Ende August 2023 entdeckten drei Mitarbeiter in Rauchmeldern auf dem 
Boden versteckte Kameras (-2), die die Mitarbeiter überwachen und 
sicherlich den Zugang zu den von der CGT genutzten Gewerkschaftsräumen 
filmen sollten. Skandal! Die Kameras blieben nicht lange an Ort und 
Stelle. Am Tag nach ihrer Entdeckung wurden die Mitarbeiter des zweiten 
Untergeschosses in die Verwaltungsbüros im vierten Stock gerufen. "Sie 
verstehen nicht wirklich, was sie dort tun. Es dauert eine halbe Stunde, 
wir reden mit ihnen über Prämien, erzählt der CGT-Gewerkschaftsvertreter 
von La Samaritaine. Als sie wieder herunterkommen, sind alle falschen 
Detektoren verschwunden. Sie rufen mich an und sagen: "Das ist es, sie 
haben aufgeräumt." An den Wänden sind nur noch die Sockel und die Bänder 
übrig. Einige Tage später sanken einige Filialleiter auf "–2". Der 
Direktor versucht in Begleitung des Sicherheitsmanagers, die Teams zu 
beruhigen. "Sie versicherten uns, dass es sich bei dem, was in den 
Fluren gesagt wurde, um Fälschungen handelte. Sie versprachen, uns nicht 
gefilmt zu haben und behaupteten, sie führten lediglich Tests durch", 
erinnert sich ein Mitarbeiter.
Zwei aus Spionagekameras entnommene Speicherkarten befinden sich nun in 
den Händen des Handelsverbandes CGT
Quelle: Médiapart.fr

Ende November und Anfang Dezember fanden im Rahmen einer 
antifaschistischen Woche in Lyon eine Reihe von Konferenzen, Workshops 
und Konzerten statt. Am 2. und 3. Dezember sollten in Villeurbanne 
Interventionen von Aktivisten und Autoren rund um Staatsgewalt und 
Polizeirepression stattfinden. Die Präfektur Rhône hat eine Anordnung 
erlassen, die Treffen und Diskussionen am Wochenende wegen angeblicher 
Störungen der öffentlichen Ordnung verbietet. Der Präfekturerlass zielte 
insbesondere auf den Workshop "Abolir the Police" des Matsuda-Kollektivs 
ab, der bemerkenswerte Arbeiten zum Thema Polizeiabolitionismus liefert.
Währenddessen wurden in der Bretagne, in der Nähe von Saint-Malo, 
während des Quai des Bulles-Festivals rund dreißig Teller aus dem Comic 
"Koko mag keinen Kapitalismus" ausgestellt. "Ein Rampenlicht" für die 
Illustrationen des Künstlers Tienstiens an verschiedenen öffentlichen 
Orten der Stadt. Der Comic wurde mehr als 20.000 Mal verkauft. Während 
die Ausstellung am Sonntag, dem 26. November, enden sollte, hieß es in 
einem Artikel von France 3, dass die Tafeln am 17. November abmontiert 
worden seien, weil die Stadtpolizei zwei Tafeln des Designers als 
besonders schockierend empfand. Im Blickfeld eine Skizze, die Chorsänger 
zeigt, die die Hymne radikaler Aktivisten singen: "Everyone / Hates the 
Police" mit dem Titel "ACAB BCBG", für "All Cops Are Bastards" (alle 
Polizisten sind Bastarde) und "adrett". Eine unerträgliche Enttäuschung 
für die städtischen Polizeibeamten, denen es nach einem einfachen Druck 
im Rathaus gelang, dass die Tienstiens-Plakate sofort entfernt wurden ...
Quelle: contre-attack.net

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4060
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de