A-Infos (ca) France, OCL CA #336 - Gran Hermano 336 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Después de meses de lucha, la asociación La Quadrature du Net logró 
obtener el código fuente del algoritmo utilizado por la CNAF para 
controlar a los beneficiarios. Revela que, como podríamos haber 
sospechado, los más precarios son el objetivo. En la Caja Nacional de 
Asignaciones Familiares (CNAF), donde la búsqueda de errores y fraudes 
en las declaraciones se ha industrializado en los últimos años, se ha 
erigido a modo de tótem una herramienta: la minería de datos. La 
priorización de los expedientes a controlar hoy se basa casi 
exclusivamente en una "puntuación de riesgo" calculada para cada 
beneficiario según una batería de criterios personales. Este algoritmo 
utiliza características personales de los beneficiarios, algunas de 
ellas discriminatorias, para asignarles un riesgo de fraude...
En CAF, la minería de datos se prueba desde 2004, en los bancos locales 
de Dijon y Burdeos. Su uso se generalizó en 2010 en todo el territorio, 
en un contexto político marcado por la caza del fraude social por parte 
de un tal Nicolas Sarkozy que había creado, una vez elegido, una 
delegación nacional para luchar contra el fraude. Para la CNAF, se 
trataba de determinar los perfiles de los beneficiarios con mayor 
probabilidad de haber cometido irregularidades en sus declaraciones. 
Para ello, la CNAF lanzó una gigantesca prueba a tamaño real: envió sus 
700 controladores a los hogares de 7.000 beneficiarios seleccionados 
aleatoriamente para comprobar su situación en detalle. Luego, los 
estadísticos se interesaron por las características comunes de los casos 
que daban lugar a reclamaciones por sumas pagadas indebidamente (los 
famosos "pagos excesivos"). ¡Buscaron correlaciones con los numerosos 
datos que tienen sobre los beneficiarios defectuosos! A partir de estos 
resultados, la organización eligió alrededor de cuarenta criterios a los 
que asignó coeficientes de riesgo. Este sistema permite asignar 
automáticamente a cada beneficiario una puntuación que va de 0 a 1, 
basándose en sus datos personales. Cuanto mayor sea esta puntuación, 
mayores serán las posibilidades de someterse a una inspección de la 
vivienda. Este método de focalización, que detecta más irregularidades 
que los controles aleatorios, se impuso rápidamente: en pocos años, la 
extracción de datos se convirtió en el principal desencadenante de los 
controles domiciliarios (alrededor del 70 % en 2021).
La puntuación de riesgo se calcula principalmente en función de 
criterios relacionados con la composición del hogar, sus recursos o la 
situación profesional de sus miembros. Además, algunos de estos 
criterios pueden variar drásticamente la puntuación de riesgo. Por 
tanto, los controles se centran en perfiles típicos, basándose en 
criterios que los declarantes no comprenden, y no en comportamientos 
sospechosos o situaciones inconsistentes, como afirma la CNAF.
Aún más preocupante es que el algoritmo utiliza elementos vinculados a 
la situación familiar de los destinatarios, la edad de los miembros del 
hogar, la vulnerabilidad económica o la discapacidad. Entre los 
criterios que aumentan el puntaje de riesgo encontramos por ejemplo: 
tener cónyuge mayor de 60 años; tener un niño mayor de 12 años en el 
hogar; estar recientemente divorciado, viudo o separado; tener ingresos 
inferiores a un determinado umbral (942 euros para una sola persona); el 
hecho de ser beneficiario del subsidio para adultos discapacitados 
(AAH)... El uso de estas características está, en principio, prohibido 
por la legislación francesa y europea por ser discriminatorio. La CNAF 
rechaza la acusación de discriminación y asegura que sólo actúa sobre 
bases estadísticas.
También mantiene un doble discurso sobre el propósito de su algoritmo. 
Oficialmente, la minería de datos sólo busca errores declarativos y no 
fraudes intencionales, ya sea que estos errores estén a favor o en 
contra de los beneficiarios. Pero finalmente la CNAF reclamó, por 
ejemplo, 985 millones de euros en pagos excesivos a los beneficiarios en 
2022, frente a sólo 378 millones en derechos no pagados indebidamente.
La Quadrature du Net denuncia, por su parte, otras organizaciones como 
Pôle emploi, Urssaf, el seguro de vejez, las mutuas sociales agrícolas 
o, en menor medida, el seguro de enfermedad, que están desarrollando 
algoritmos del mismo tipo "que responden a los mismos objetivos y que 
generalmente se dirigirán a las mismas audiencias".
Fuentes: La cuadratura de la red, el mundo, mediapart

En Francia, no sabemos cuántos controles de identidad realiza la policía 
cada año ni para qué sirven. Y dado el bajo grado de supervisión que se 
ejerce sobre estos controles, tampoco sabemos si se llevan a cabo 
adecuadamente.
La defensora de derechos Claire Hédon se puso en contacto con el 
Tribunal de Cuentas, que investigó y hizo público su informe el 6 de 
diciembre. Tras una serie de entrevistas y viajes, además del análisis 
de datos oficiales, el Tribunal de Cuentas sólo puede dar respuestas 
aproximadas a preguntas sencillas.
A pesar del "lugar central" que ocupan los controles de identidad en el 
trabajo diario de la policía y la gendarmería, el Tribunal de Cuentas 
observa que "las fuerzas de seguridad no se han dotado de los medios 
para enumerar exhaustivamente los controles realizados ni para 
comprender los motivos y analizar las resultados. Esta situación es 
tanto más sorprendente cuanto que la práctica de los controles de 
identidad ha sido objeto de un largo debate en la opinión pública".
Ninguna herramienta estadística permite saber cuántos controles de 
identidad se realizan cada año en Francia. A partir de "fuentes 
parciales y poco fiables" que exigen cautela, el Tribunal de Cuentas 
llega a una estimación numérica de esta práctica "masiva y mal medida": 
47 millones de controles en 2021, "es decir, una media de 9 controles 
por patrulla y por día .
"La gendarmería nacional controló a unos 20 millones de personas, de los 
cuales 8,3 millones durante los controles en carretera. La policía 
nacional llevó a cabo alrededor de 27 millones de controles de identidad 
en el mismo año, incluidos 6,6 millones de controles en carretera.» El 
informe pide al Ministerio del Interior que establezca "un censo 
exhaustivo" que parece "indispensable" para medir y analizar el fenómeno.
En el terreno, los agentes se benefician de un amplio margen de maniobra 
tanto en la decisión de realizar un control de identidad como en su 
realización. También son los únicos que pueden decidir si la situación 
requiere realizar un cacheo de seguridad a la persona controlada o 
consultar los archivos de la policía nacional y de la gendarmería (como 
el Archivo de Personas Buscadas) para ver si su nombre aparece en ellos.
El Tribunal de Cuentas señala que estos actos complementarios al 
control, que no son obligatorios, están en proceso de "generalización". 
Incluso desviados de su propósito. "A veces se realizan registros de 
seguridad para buscar delitos", como la posesión de drogas, señala 
incluso el Tribunal. Según el Código de Seguridad Interior, los cacheos 
tienen como único objetivo comprobar si la persona lleva algún objeto 
peligroso, para ella o para otros (como un cuchillo).
Los controles en carretera, por su parte, se caracterizan por "la 
libertad total de la que disfrutan los agentes de policía y los 
gendarmes a la hora de elegir a los conductores que deben controlar, 
independientemente de cualquier criterio de comportamiento".
En cuanto a los controles faciales, el Tribunal de Cuentas es tan tímido 
como el Consejo de Estado. De hecho, ¡en Francia las estadísticas 
étnicas están prohibidas!
Fuentes: Médiapart.fr

Del 14 al 17 de noviembre se celebró cerca de París la exposición 
MILIPOL (ver CA 335 en esta sección),
Un equipo de Amnistía Internacional recorrió la sala e identificó "armas 
policiales ilegales, así como equipos considerados prohibidos por el 
relator de la ONU sobre la tortura".
Entre estas herramientas bárbaras, "bastones eléctricos de contacto 
directo, guantes de pulso eléctrico, municiones que contienen varios 
proyectiles cinéticos, lanzadores de múltiples cañones..."
Tantas innovaciones dirigidas a la violencia estatal que son expuestas 
"por empresas estadounidenses, chinas, checas, francesas, israelíes, 
italianas, kazajas y surcoreanas".
En principio, desde 2006, la Unión Europea ha prohibido la exportación 
de determinados equipos represivos "en virtud del reglamento antitortura 
de la UE". En 2019 se reforzó este Reglamento prohibiendo "la promoción 
y exhibición de este material en ferias", como MILIPOL. Estas reglas no 
se aplican en absoluto. Además, la noción misma de "tortura" es vaga.
Cuando la policía francesa dispara balas de goma a la cara de seres 
humanos, es una tortura. Cuando la gendarmería envía miles de granadas 
explosivas contra los ecologistas, provocando mutilaciones y comas, eso 
también es tortura. Lo mismo sucede cuando los agentes descargan varias 
veces impulsos eléctricos en el cuerpo de una persona detenida.
"A diferencia de las armas convencionales, no existen normas globales 
jurídicamente vinculantes que regulen la producción y el comercio de 
equipos para hacer cumplir la ley", afirma Amnistía. Recordemos aquí que 
las Tasers o LBD utilizadas en Francia son letales.

Fuente: amnistía.fr

En una decisión del 16 de noviembre, el Consejo censuró la activación 
remota de teléfonos móviles para capturar sonidos e imágenes porque 
podía provocar un ataque particularmente grave al derecho al respeto de 
la vida privada.
Por otro lado, el Consejo Constitucional considera que "la activación 
remota de dispositivos electrónicos con fines de geolocalización no 
desconoce el derecho al respeto de la vida privada".
Además, el Consejo Constitucional censura parcialmente y limita las 
reservas de interpretación a las disposiciones relativas al uso de 
videoconferencias en el contexto de diversos procedimientos judiciales.
Fuente: limonde.fr

Esta emblemática tienda parisina, propiedad de LVMH, reabrió sus puertas 
en junio de 2021 tras 16 años cerrada por una enorme obra. Este cambio 
fue inaugurado por Bernard Arnault junto con un tal Macron. Nada más 
reabrir, las vendedoras de maquillaje denunciaron una gestión nociva, 
una de ellas también presentó una denuncia contra la samaritana por 
"complicidad en acoso moral en el trabajo". Los agentes de logística 
negros también tuvieron que soportar comentarios abiertamente racistas 
por parte de un gerente, todavía en el cargo a finales de 2023.
En Samaritaine hay principalmente cámaras, ya que la tienda y el sótano 
están cuadriculados. Más de mil cámaras están repartidas por toda la 
tienda, todas declaradas según la dirección.
A finales de agosto de 2023, tres empleados descubrieron cámaras 
escondidas en detectores de humo en el piso (-2) destinadas a vigilar a 
los empleados y, ciertamente, filmar el acceso a los locales sindicales 
ocupados por la CGT. ¡Escándalo! Las cámaras no permanecieron en su 
lugar por mucho tiempo. Al día siguiente de su descubrimiento, los 
empleados del segundo sótano fueron citados al cuarto piso, en las 
oficinas de la dirección. "Realmente no entienden lo que están haciendo 
allí. Dura media hora, les hablamos de aguinaldos, relata el 
representante sindical de la CGT de La Samaritaine. Cuando vuelven a 
bajar, todos los detectores falsos han desaparecido. Me llaman y me 
dicen: "Ya está, limpiaron". En las paredes sólo quedan las bases y las 
cintas. Unos días más tarde, algunos de los gerentes de la tienda 
bajaron al "-2". El director, acompañado del responsable de seguridad, 
intenta tranquilizar a los equipos. "Nos aseguraron que lo que se decía 
en los pasillos eran mentiras. Prometieron que no nos habían filmado y 
afirmaron que simplemente estaban haciendo pruebas", recuerda un empleado.
Dos tarjetas de memoria extraídas de cámaras espía ya están en manos de 
la federación gremial CGT
Fuente: Médiapart.fr

A finales de noviembre y principios de diciembre se celebraron una serie 
de conferencias, talleres y conciertos en el marco de una semana 
antifascista en Lyon. Los días 2 y 3 de diciembre tendrían lugar en 
Villeurbanne intervenciones de activistas y autores sobre la violencia 
estatal y la represión policial. La prefectura del Ródano ha emitido una 
orden para prohibir las reuniones y debates de fin de semana por 
supuestas alteraciones del orden público. El decreto de la prefectura se 
centró en particular en el taller "Abolir la policía" del colectivo 
Matsuda, que realiza un trabajo notable sobre el abolicionismo policial.
Mientras tanto, en Bretaña, cerca de Saint-Malo, durante el festival del 
Quai des Bulles se expusieron una treintena de láminas del cómic "A Koko 
no le gusta el capitalismo". "Un foco" para las ilustraciones del 
artista Tienstiens en diversos lugares públicos de la ciudad. El cómic 
ha vendido más de 20.000 copias. Si bien la exposición debía finalizar 
el domingo 26 de noviembre, un artículo de France 3 precisaba que los 
paneles fueron retirados el 17 de noviembre porque los agentes de la 
policía municipal consideraron especialmente impactantes dos paneles del 
diseñador. En el campo visual, un sketch que representa a coristas 
cantando el himno de los activistas radicales: "Everyone / Hates the 
Police" y titulado "ACAB BCBG", por "All Cops Are Bastards" (todos los 
policías son bastardos) y "preppy". Un dibujo insoportable para los 
policías municipales que, después de una simple presión en el 
ayuntamiento, consiguieron que los carteles de Tienstiens fueran 
retirados inmediatamente...
Fuente: contra-attack.net

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4060
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca