A-Infos (fr) Socialisme Libertaire - L'adoration des choses

Voltairine de Cleyre: L'Adoration des choses (1910)   ---- Le texte que 
nous proposons ici est peut-être la première critique apparue de la 
société de consommation. On ne soutiendra pas qu'il s'agit d'un texte 
célèbre, en France en tout cas, puisque le nom de Voltairine de Cleyre 
était à peu près inconnue ici il y a une dizaine d'années. Il est paru 
d'abord, en 1910, dans le magasine Mother Earth, créé par Emma Goldman 
en 1906. E. Armand le traduisit et le publia dans La Brochure Mensuelle 
en 1933. Normand Baillargeon et Chantal Santerre l'ont repris dans leur 
excellente anthologie «Ecrits d'une insoumise», Lux Editeur, en 2018. 
Notre époque semble avoir hérité de la tâche de sortir de l'ombre les 
grands textes dont l'intérêt et l'existence même ont été occultés par le 
statut de culture mineure de l'anarchisme, et l'extravagante domination 
intellectuelle du marxisme à gauche et à l'extrême-gauche, en 
particulier en France. Nous reprenons la deuxième partie de cet article, 
L'Idée dominante, dans la version d'Armand, y compris avec certaines 
coupures, qui sont indiquées. Nous avons opté pour le titre «L'Adoration 
des choses». [Les Obscurs]

**************************************

«Si nous regardions autour de nous pour découvrir quelle idée domine 
notre civilisation contemporaine, je ne sais si nous trouverions quelque 
chose de plus attrayant que la créature de pierre qui symbolise l'âme du 
Moyen Age: cette sculpture qui peuple les cathédrales, contorsionnée, à 
demi-informe, aux ailes de dragon, à la face large, sombre et tendue, 
les yeux aveugles fixant le soleil levant.

La relativité des choses s'est modifiée: l'Homme s'est élevé et Dieu 
s'est abaissé. Le village moderne possède des demeures plus confortables 
et des églises moins prétentieuses. De même, la conception de la saleté 
et de la maladie comme des afflictions fort recherchées, dont 
l'endurance patiente est un moyen de gagner le pardon de la Divinité, a 
fait place à la promulgation emphatique de l'hygiène. Nous avons des 
institutrices publiques qui notifient aux parents que «les poux» 
constituent une maladie contagieuse et fort désagréable. Nous avons des 
sociétés antituberculeuses qui tentent l'effort herculéen de purifier du 
mortel bacille ces écuries d'Augias que sont les usines modernes et qui 
ont réussi jusqu'ici à faire installer dans quelques-unes d'entre elles 
des crachoirs remplis d'eau. Nous en comptons bien d'autres encore de 
ces sociétés-là, et, bien que leurs succès ne soient pas toujours 
incontestables, leur existence est une preuve suffisante que l'humanité 
ne cherche plus dans la saleté un instrument de grâce. Nous rions de ces 
vieilles superstitions et nous parlons beaucoup de la science 
expérimentale. Nous essayons de ressusciter le mythe grec et nous 
prétendons aimer la culture physique. Nous sommes des touche-à-tout sous 
bien des rapports, mais la grande idée de notre siècle, l'idée 
originale, point empruntée aux autres, qui n'est ni surfaite, elle, ni 
le fruit de la magie, c'est de «faire beaucoup de choses». Non point 
faire de belles choses, non point éprouver la joie de dépenser de 
l'énergie vivante à une oeuvre créatrice, mais forcer, surmener, 
gaspiller, épuiser sans vergogne et sans merci l'énergie jusqu'à la 
dernière goutte, uniquement pour produire des masses et des monceaux de 
choses, - des choses laides, nuisibles ou pour le moins largement 
inutiles. Dans quel but? Le plus souvent le producteur l'ignore; plus 
encore, il ne s'en soucie point. Il est tout simplement possédé, 
entraîné par l'idée fixe qu'il doit produire; chacun le fait et chaque 
année on produit davantage et plus vite. Il y a des montagnes de choses 
faites et en train de se faire, et cependant l'on rencontre encore des 
hommes qui se démènent désespérément pour tâcher d'ajouter à la liste 
des choses déjà créées, pour se mettre à en édifier de nouveaux monceaux 
et à grossir les entassements qui existent. Au prix de quelle agonie du 
corps, de quelle impression et de quelle appréhension du danger, de 
quelles mutilations, de quelles hideurs, poursuivent-ils leur route, 
pour s'aller finalement briser sur ces rochers de la richesse? En 
vérité, si la vision de l'âme médiévale est pénible dans son effort 
douloureux et son regard sans vie, grotesque dans ses tortures 
ridicules, celle de l'âme moderne est plus effrayante encore avec son 
regard nerveux, inquiet, scrutant sans trêve les coins de l'univers, et 
ses mains aussi nerveuses et aussi inquiètes, toujours en quête et 
toujours occupées à quelque tâche inutile.

La présence des choses en abondance, des choses vides, des choses 
vulgaires, des choses absurdes, a suscité le désir de leur possession, 
l'exaltation de la possession des choses. Parcourez les rues 
commerçantes de n'importe quelle ville, les rues où se trouvent les 
vitrines où s'étale la face cachée des choses; examinez les visages des 
passants - je ne parle point des affamés et des meurtris qui occupent 
les trottoirs et demandent plaintivement l'aumône - et voyez quelle idée 
révèle leur visage. Sur chacun, de la dame qui va faire des emplettes en 
voiture à l'employée en rupture d'atelier qui va de magasin en magasin 
cherchant une «occasion», vous trouverez peinte une vanité répugnante, 
une préoccupation du bel accoutrement, semblable à celle du geai paré 
des plumes du paon. Cherchez l'orgueil et la gloire d'un corps beau, 
libre, vigoureux, se mouvant sans entraves, vous ne le trouverez point. 
Vous verrez des démarches affectées, des corps amincis afin de faire 
ressortir la coupe d'une jupe, des visages souriants, enjoués, aux yeux 
en quête d'admiration pour le ruban gigantesque passé dans la chevelure 
surcoiffée.

[...]

Et sur les visages masculins: de la grossièreté. Des désirs grossiers 
pour les choses grossières. L'effroyable anxiété et l'inquiétude inouïe 
qu'engendre la création de tout cela sont moins répugnantes que 
l'abominable expression, de convoitise pour les choses créées.

Voilà l'idée dominante du monde occidental, du moins de nos jours. Vous 
la rencontrerez partout où vous regarderez, incrustée sur les choses et 
sur les hommes; très vraisemblablement, si vous regardiez dans le 
miroir, vous l'y apercevriez encore.

[...]

Mais l'idée dominante d'un siècle ou d'une contrée ne saurait engager 
l'idée dominante d'une simple vie individuelle. Je n'ai aucun doute 
qu'aux jours d'autrefois, là-bas, sur les rives du Nil, à l'ombre des 
pyramides, sous le poids harassant de la stupidité des autres hommes, il 
exista des êtres qui s'agitèrent, actifs, rebelles, haïssant tout ce qui 
faisait la fierté de la société d'alors et qui, pleins d'ardeur, 
cherchèrent à la renverser.

Je suis certaine qu'au sein de tout ce que créa l'agile intelligence 
grecque, plusieurs s'en furent les yeux baissés, insouciants de tout ce 
qui les entourait, cherchant une révélation de la vie plus noble, 
acceptant de renoncer aux joies de l'existence de façon à s'approcher de 
quelque perfection lointaine, inconnue, que leurs semblables ignoraient. 
Je suis certaine qu'à l'âge des ténèbres, lorsque la plupart des hommes 
priaient et courbaient le front, se flagellaient et se meurtrissaient et 
recherchaient la douleur - comme cette sainte Thérèse qui clamait son 
désir de vouloir souffrir ou, sinon, mourir -, quelques-uns se 
rencontrèrent qui considéraient le monde comme- une mauvaise 
plaisanterie et s'efforçaient d'obliger l'univers à répondre à leurs 
questions, grâce à cette recherche patiente et silencieuse qui aboutit à 
la science moderne. Je suis sure qu'il s'en trouva des centaines, des 
milliers dont nous n'avons jamais entendu parler.

Et actuellement, quoique la société qui nous entoure soit dominée par 
l'adoration des choses et qu'elle sera connue comme telle, il n'y a 
aucune raison pour qu'une âme individuelle l'imite. Et ce n'est pas 
parce que, pour mon voisin, pour tous mes voisins, la seule chose qui 
semble valoir la peine est la quête de l'argent, que je doive m'y livrer 
également. Parce que mes voisins s'imaginent avoir besoin d'une masse 
énorme de tapis, de meubles, de pendules, de porcelaines, de miroirs, de 
vêtements, de bijoux, - de domestiques pour les entretenir, de 
détectives pour surveiller les domestiques, de juges pour juger les 
voleurs, de politiciens pour nommer les juges, de prisons pour punir les 
condamnés, de gardiens pour surveiller les emprisonnés, de percepteurs 
pour recueillir les appointements des gardiens et les leurs, et de 
coffres-forts pour y garder les dits appointements, de manière que seuls 
ceux qui en ont la clé puissent les dérober; et par conséquent qu'ils 
acceptent d'entretenir une armée de parasites rendant nécessaire que 
d'autres hommes travaillent pour eux et gagnent leurs émoluments; parce 
que mes voisins désirent tout cela, est-ce une raison pour que je me 
consacre à pareille folie et courbe l'échine pour servir à maintenir 
semblable parade?

Parce que le Moyen Age fut sombre, aveugle et brutal, rejetterons-nous 
la seule bonne chose qu'il est parvenu à introduire dans les fibres de 
l'Homme, à savoir que l'intériorité d'un être humain vaut plus que son 
apparence? Que concevoir un objet plus élevé que soi-même et vivre pour 
l'atteindre constitue la seule façon de vivre qui en vaille la peine? Le 
but à conquérir doit être, certes, bien différent de celui qui conduisit 
les fanatiques de ces temps-là à mépriser le corps et à le crucifier à 
chaque instant. Mais on peut reconnaître les revendications et 
l'importance du corps sans sacrifier la vérité, la dignité, la 
simplicité, la bonne foi au vulgaire service d'un corps dont les 
ornements même avilissent l'objet qu'ils sont censés exalter.

La doctrine qui consiste à proclamer que les circonstances sont tout et 
les hommes, rien a été et est le fléau de nos mouvements modernes de 
réforme sociale.

Notre jeunesse, animée par l'esprit des anciens éducateurs qui croyaient 
à la suprématie des idées, même à l'heure où ils allaient abandonner 
cette thèse, a regardé avec des yeux avides l'Orient socialiste et cru 
que les merveilles de la Révolution allaient bientôt se réaliser. Dans 
leur enthousiasme, ils faisaient dire à l'Évangile des circonstances que 
bientôt la pression de l'évolution matérielle briserait le système 
social, ne donnant à la société mourante que quelques années à vivre. 
Ils assisteraient eux-mêmes à la transformation et prendraient part à 
ses joies. Les quelques années prévues ont passé et rien ne s'est 
produit; l'enthousiasme s'est refroidi. Et voici que ces idéalistes sont 
devenus des hommes d'affaires, des industriels, des propriétaires 
fonciers, des prêteurs d'argent; les voici se glissant dans les rangs de 
cette société qu'ils méprisaient jadis, s'y introduisant pitoyablement, 
à la remorque de quelque personnage insolvable auquel ils ont prêté de 
l'argent ou rendu gratuitement quelque service professionnel. Les voici 
qui mentent, trompent, trafiquent, flattent, achètent et se vendent pour 
une bouchée de pain, pour n'importe quel petit prétexte. L'idée sociale 
dominante les a engloutis, leurs vies s'y sont englouties, et lorsque 
vous leur en demandez la raison, ils vous répondent que les 
circonstances les y ont contraints. Si vous leur citez leurs propres 
mensonges, ils sourient avec une complaisance flegmatique, vous assurant 
que lorsque les circonstances exigent qu'on mente, mentir vaut beaucoup 
mieux que dire la vérité, qu'agir par flatterie est parfois plus 
efficace que de s'y prendre franchement; que flatter et duper importent 
peu si la fin recherchée est désirable; que d'ailleurs, dans les 
circonstances actuelles, la vie ne serait pas possible sans tout cela; 
qu'elle serait possible si les circonstances rendaient plus facile de 
dire la vérité que de mentir; mais que jusqu'à ce moment-là chacun doit 
s'en tirer par lui-même comme il peut et coute que coute. Et le cancer 
continue à ronger la fibre morale, l'être humain devient un tas, une 
masse, un morceau de glaise, prenant toutes les formes et les perdant 
toutes, selon le coin ou le trou particulier où il désire se glisser ou 
s'enfuir, - incarnation répugnante de la banqueroute morale engendrée 
par l'Adoration des Choses.

N'eut-il pas été dominé par pareille conception matérialiste de la vie, 
sa volonté n'eut-elle pas été bannie de son existence par le 
raisonnement intellectuel et par son acceptation de son propre néant, 
que le même homme eut vu les aspirations désintéressées de ses premières 
années croître et se fortifier par l'exercice et l'habitude. Sa 
protestation contre l'époque ne se serait point effacée et elle aurait 
eu son effet.

[...]

Qu'on donne au leader ouvrier un poste politique et voilà le système 
social devenu parfait, disent nos ennemis en riant. Et ils nous citent 
un John Burns déclarant à son entrée à la Chambre des Communes: «que le 
temps de l'agitateur est passé et le temps du législateur est venu». 
Qu'un anarchiste épouse une héritière et le pays est sauf, ricanent nos 
adversaires. Et ils en ont le droit. Mais l'auraient-ils ou 
pourraient-ils le prendre, ce droit, si nos vies n'étaient pas au 
premier plan dominées par des désirs plus impérieux que ceux que nous 
voulons qu'autrui prenne pour nos aspirations les plus chères?

C'est la vieille histoire: «Visez les étoiles et vous pourrez atteindre 
le linteau de la porte; mais visez le sol et vous atteindrez le sol».

Il ne faut pas supposer qu'un individu quelconque ne puisse jamais 
atteindre la pleine réalisation de ce qu'il vise, même quand son but 
n'implique pas une action en commun avec d'autres; il manquera son but. 
Dans une certaine mesure il sera vaincu par l'hostilité ouverte ou 
latente. Mais il atteindra quelque chose de haut s'il continue à viser 
un but élevé.

Que voulez-vous donc? me demanderez-vous. Je voudrais que les hommes 
aient la dignité de choisir un but plus élevé que la chasse aux écus; 
qu'ils choisissent une chose à faire dans la vie qui soit en dehors des 
choses qui se font pour se faire et qu'ils s'y tiennent. Non pour un 
jour, non pour une année, mais pour toute la vie. Et qu'ils aient foi en 
eux-mêmes! Qu'ils ne soient pas comme un feu follet, professant ceci 
aujourd'hui et demain acclamant cela, et s'évadant de ceci comme de cela 
chaque fois qu'ils le trouvent facile. Qu'ils ne défendent pas une thèse 
aujourd'hui et baisent la manche de ses adversaires demain, avec, pour 
excuse, ce cri de faiblesse et de lâcheté dans la bouche: «Ce sont les 
circonstances qui me font». Regardez bien au-dedans de vous-même et si 
vous aimez les Choses et le pouvoir et la plénitude des Choses mieux que 
vous aimez votre propre dignité, la dignité humaine - oh! dites-le! 
Dites-vous-le à vous-même et tenez-vous-y. Ne soufflez pas à la fois le 
froid et le chaud. N'essayez pas d'être un réformateur social et en même 
temps un possesseur respecté des Choses. Ne prêchez pas le sentier 
étroit quand c'est avec joie que vous cheminez sur la voie large. 
Prêchez la voie large ou ne prêchez rien du tout. Ne faites pas de vous 
un fou en disant que vous voudriez préparer la route à une société 
libérée, alors que vous n'êtes pas même disposé à lui sacrifier un 
fauteuil. Lectrice, dites franchement: «J'aime plus les fauteuils que 
les hommes libres, et c'est ce que je préfère et je les achète parce que 
c'est ce que je choisis, et non parce que les circonstances me font 
telle que je suis. J'aime les chapeaux, grands, immenses, avec quantité 
de plumes et de grands rubans. Et je préfère me procurer ces chapeaux-là 
que de m'occuper des rêves de la société qui ne s'accompliront pas de 
mon temps. Ce monde adore les chapeaux et je désire les adorer en sa 
compagnie».

Mais si c'est la liberté, l'orgueil et la force d'être une âme unique, 
et la libre fraternité des hommes basée sur l'affinité que vous 
choisissez comme l'objectif qui conduira votre vie, eh bien ne le vendez 
pas pour du clinquant! Croyez à la force de votre âme et qu'elle se 
frayera sa propre route; lentement peut-être, en passant par d'amers 
conflits, votre force s'accroîtra. Et il ne vous sera pas difficile de 
renoncer à des possessions pour lesquelles d'autres abandonnent jusqu'à 
la dernière possibilité de liberté.

A la fin de votre vie, vous pourrez fermer les yeux en disant: «Je n'ai 
point été gouverné par l'idée dominante de mon siècle. J'ai choisi ma 
propre cause et je l'ai servie. J'ai prouvé par toute une vie qu'il est 
quelque chose en l'homme qui le sauve de l'absolue tyrannie des 
circonstances, qui en triomphe et les refonde, et cela c'est le feu 
immortel de la volonté individuelle, laquelle est le salut de l'avenir».

Il nous faut des Hommes, des Hommes qui se tiennent à la parole qu'ils 
se sont donnée à eux-mêmes; qui s'y tiennent non seulement quand c'est 
facile, mais aussi quand c'est difficile, quand l'ouragan gronde, que le 
ciel est zébré de lignes blanches et de traits de feu, que les yeux sont 
aveuglés et les oreilles assourdies par la guerre des forces en conflit, 
qui s'y tiennent quand le ciel est gris et que rien n'interrompt sa 
désespérante monotonie. Tenir jusqu'au bout, voilà ce que signifie avoir 
une pensée dominante que ne peuvent briser les circonstances. Et les 
hommes qui tiennent jusqu'au bout font et défont les Circonstances.»

Voltairine de Cleyre

SOURCE:  Les Obscurs

https://www.socialisme-libertaire.fr/2023/10/l-adoration-des-choses.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr