A-Infos (ca) Italy, FDCA, il Cantiere #23: MANIOBRA ECONÓMICA 2024: UN PRESUPUESTO POSITIVO PARA LAS CLASES PRIVILEGIADAS - Mario Salvadori (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 29 de diciembre del año pasado, a última hora, como suele ocurrir 
para evitar el ejercicio provisional, la Cámara de Diputados aprobó 
definitivamente la Ley de Presupuesto para 2024; Es la segunda vez que 
se aprueba esta ley con este equipo ministerial, pero es la primera 
después de un año entero de gobierno. De este modo, el Ejecutivo pudo 
desarrollar plenamente sus propuestas de política económica, sin 
defraudar ciertamente a aquellas clases sociales para las que es en gran 
medida un punto de referencia. De hecho, aunque la maniobra financiera 
está condicionada por las limitaciones europeas, por el gasto militar, 
por la participación en la guerra de Ucrania, por la inflación 
especulativa y por el aumento de los tipos de interés, los costes se 
trasladan a las clases trabajadoras con consecuencias negativas sobre 
los salarios. y salarios, pensiones.

De hecho, no hay respuesta en las medidas a la emergencia salarial real 
provocada por una inflación que en los últimos dos años ha tenido un 
impacto negativo del 17% sobre los salarios, que además proviene de un 
largo período de falta de aumentos contractuales adecuados. y sobre las 
pensiones cuya revalorización lleva muchos años bloqueada. En cuanto a 
los salarios, la reducción de la cuña fiscal -financiada temporalmente y 
deficitaria- y la fusión de los dos primeros tramos del Irpef al 23% 
sólo producirán beneficios insignificantes en las nóminas. Hay una 
atención cada vez mayor al bienestar empresarial (beneficios 
complementarios libres de impuestos que no contribuyen a generar 
ingresos por el trabajo por cuenta ajena) que, además de favorecer al 
sector privado, tiene un impacto negativo en la estabilidad del estado 
de bienestar ya que por Para el empleador estas cantidades son 
completamente deducibles de los ingresos del negocio.

Lo mismo ocurre con las pensiones.

La mayoría parlamentaria, después de haber prometido durante la campaña 
electoral superar la ley Fornero, logró empeorar las medidas de 
seguridad social, reduciendo efectivamente las ya insuficientes formas 
de flexibilidad de salida, mientras que los trabajadores públicos, 
involucrados en la revisión de las tasas de retorno, verse obligados a 
jubilarse con una pensión de vejez para evitar una reducción de sus 
ingresos. Además, si bien no se prevé ninguna intervención para la 
indexación total de las pensiones, se confirma el recorte de los 
importes globales de más de cuatro veces el mínimo: una pérdida no 
recuperable, que se cuantifica en siete mil millones para el bienio 
2023/24. que se suma a los cien mil millones ahorrados desde 2011 hasta 
hoy gracias a las distintas intervenciones que han afectado al sistema 
de revalorización.

En definitiva, medidas que descarguen las contradicciones económicas de 
este sistema sobre los asalariados y las pensiones -de las que derivan 
casi en su totalidad los ingresos del Irpef- mientras que con el 
impuesto único para los autónomos, la defensa de los ingresos 
financieros, la falta de tributación de los enormes beneficios de los 
bancos de seguros empresariales, la revisión de las tarifas del Irpef, 
el Gobierno busca proteger a la mayoría de su electorado. Incluso el 
cierre total de incluso una medida mínima de redistribución de la 
riqueza, que se implementaría a través de un impuesto a la riqueza, dice 
mucho sobre el obstinado apego a su estatus social por parte de las 
clases más privilegiadas. (1) .

Mientras que hoy, en Italia, el diez por ciento de la población -es 
decir, 5,6 millones- no pueden llegar a fin de mes; de hecho, la pobreza 
está aumentando, incluso entre quienes tienen un empleo, según datos 
proporcionados por Istat, el instituto nacional de estadística. En esta 
situación, la reducción del nivel de bienestar público tendrá un impacto 
aún mayor en las condiciones de vida de quienes atraviesan dificultades 
económicas, especialmente en lo que respecta al sector sanitario, que ya 
ha sido sometido durante años a recortes por parte de varios gobiernos 
de todos los colores. "; Especialmente despreciable es lo que se prevé 
en el paquete económico para aquellos que no entran en las categorías de 
registro en el Servicio Nacional de Salud, es decir, los inmigrantes 
extracomunitarios, que deben aportar no menos de dos mil euros para 
tener derecho a los beneficios del sistema. beneficios. Tras un aumento 
de la relación entre el gasto sanitario y el PIB en los años de la 
reciente pandemia de Covid-19, el porcentaje volvió a caer hasta el 6,3% 
y tiende hacia el 6% (por debajo de la media europea que se sitúa en el 
6,2%, pero lejos de la más del 9% de Francia y Alemania), mientras que 
la proporción destinada a establecimientos privados crece debido al 
boicot a la sanidad pública por parte del gobierno actual y de los que 
le precedieron en las últimas décadas.

Ante esta grave situación, la respuesta de las organizaciones sindicales 
confederales fue fragmentada, discontinua y, en consecuencia, poco 
incisiva. Mientras que la CISL se lanzó mucho más allá de algunos 
"valses" con el Gobierno, en particular con el Ministro Salvini, la UIL 
y la CGIL organizaron una huelga general que se extendió durante varios 
días y en varias regiones: el 17 de noviembre en las regiones centrales, 
a las que se agregó el nacional para educación y en los sectores de 
transporte; 20 de noviembre en Sicilia; el 24 de noviembre en las 
regiones del norte; el 1 de diciembre en las regiones del sur. Si la 
intención de los sindicatos era prolongar la huelga y hacerla más 
efectiva, podemos decir que no se logró; de hecho, la movilización, 
aunque exitosa, se dispersó y adquirió un carácter confuso debido a las 
formas de implementación. Matteo Salvini aprovechó esto y el 17 de 
noviembre se hizo cargo del sector del transporte, reduciendo con 
autoridad la huelga ferroviaria a cuatro horas (de 9 a 13 horas), 
forzando las disposiciones de las leyes que regulan las huelgas; 
aquellas leyes que, en su momento, también fueron evaluadas 
positivamente por los propios sindicatos confederales.

Que la iniciativa de Salvini no era una iniciativa aislada se vio unos 
días después cuando intervino de nuevo y con fuerza contra la huelga 
nacional del Transporte Público Local convocada por la empresa privada 
Cobas, USB, ADL, SGB, Cub Trasporti, hasta el punto de inducir a estos 
Los sindicatos trasladarán la huelga del 27 de noviembre al 15 de 
diciembre para evitar la orden judicial. En ambos casos, a pesar de sus 
diferencias, el Gobierno recurrió al amparo a pesar de que en la 
proclamación de las huelgas se habían seguido todas las normas 
establecidas por la ley y no existían circunstancias excepcionales que 
las aplazaran. Este precedente introduce un salto cualitativo en la 
gestión de las huelgas por parte del Gobierno y plantea problemas 
importantes a todo el movimiento sindical, ya gravemente limitado en su 
acción en muchos sectores por las leyes 146/90 y 83/2000.

Por lo tanto, el ataque de la burguesía contra la clase trabajadora 
continúa en múltiples frentes y utilizando todas las herramientas, desde 
leyes antihuelgas hasta maniobras económicas, desde la represión hasta 
la militarización, hasta la intervención de facto en las guerras en 
curso. No se puede responder a esta situación de manera episódica y 
fragmentada, sino estableciendo y continuando una movilización que 
persiga algunos objetivos esenciales: cuestiones salariales, pensiones, 
precariedad, redistribución de la riqueza de los ingresos y los 
beneficios hacia el trabajo y el Estado de bienestar.

La búsqueda de estos objetivos, junto con una lucha antimilitarista y 
contra el gasto militar, puede finalmente hacer que las movilizaciones y 
luchas de nuestra clase sean creíbles y exitosas.

Nota

1) El impuesto extraordinario sobre la riqueza, como medida para 
relanzar el sistema económico capitalista, también ha sido apoyado en el 
pasado por eminentes representantes del pensamiento liberal.

En este sentido mencionamos a Luigi Einaudi, ex Gobernador del Banco de 
Italia y segundo Presidente de la República Italiana, y lo que escribió 
en 1946 (Luigi Einaudi, L'imta patrimonial. Editrice Chiare Lettere, 2021).

http://alternativalibertaria.fdca.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca