A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Sicilia Libertaria 2-24: CONTRA A GESTÃO ESTATAL DO TERRITÓRIO PARA UMA NATURALIZAÇÃO GESTADA DE BAIXO (ca, de, en, it, tr) [traduccion automatica]

Date Thu, 29 Feb 2024 09:18:01 +0200


No passado dia 16 de Janeiro, Von der Leyen, numa viagem pré-eleitoral à Romagna juntamente com Meloni, prometeu a chegada de fundos do Pnrr no valor de 1,2 mil milhões, além dos 1,6 mil milhões já atribuídos à "reconstrução pública" dos danos causados pela as inundações de 16 e 18 de maio na Emilia Romagna. Também neste caso, como acontece com todas as inundações ou outros desastres hidrogeológicos, a necessidade de gestão da terra é alardeada; mas as intervenções ocorrem regularmente de acordo com o novo paradigma de restaurar locais e estruturas desabadas ao seu estado anterior ao evento e compensar os danos. Esta lógica é uma loucura para uma gestão racional da terra e veremos porquê; só pode ser compreendido com a política neoliberal, com os parâmetros do lucro.

Geralmente, a responsabilidade por estas inundações é atribuída às alterações das condições climáticas que produzem eventos extremos com frequências muito mais próximas do que no passado (foram classificados de seculares a decenais), mas as causas das inundações (risco hidráulico) são não apenas atribuível a eventos atmosféricos. O risco de ocorrência de inundações num determinado território é o produto não só da periculosidade do evento, mas também da vulnerabilidade do território e da sua exposição, ou seja, da quantidade e tipo de estruturas de "protecção" presentes e da quantidade de urbanização existente no território. este mesmo território. É claro que restaurar o estado pré-desastre apenas do fator "proteção" do risco hidráulico é uma tolice; significa não reduzir o risco.

Esta política é o resultado de uma perspectiva reducionista, de uma visão que persiste há cerca de dois séculos, desde que o Estado, baseando-se na "nova ciência hidráulica", que - tal como a "nova ciência florestal", que suplantou a antiga florestas naturais com florestas monoculturais, plantadas geometricamente e alinhadas ao estilo "prussiano" - passaram a remodelar e "canalizar" os leitos dos rios, considerando-os em sua essência funcionalista de conter um fluxo dentro de um trecho; assim, com o "cálculo científico dos trechos de vazão" os novos aterros são projetados com obras que contenham o escoamento das cheias, e "liberem" as várzeas para expansão urbana, infraestrutural e para a industrialização ou a chamada "agricultura" racional"; isto é, o propósito funcional desta perspectiva passa a ser este: o que antes eram os "acessórios fluviais" são privatizados. E estas são quase exclusivamente as zonas onde os efeitos das alterações climáticas provocam catástrofes, estas ou os centros habitados construídos perto delas ou com infraestruturas que interferem no curso de água.

Esta visão reducionista pressupunha, na lógica dos modelos "ultramodernos", um aparelho de controlo e gestão destes artefactos, e a sua constante adaptação. Mas já a partir das décadas de 70/80 do século passado este modelo já não conseguia garantir a funcionalidade de todo o sistema hidráulico, uma vez que a forte urbanização com a consequente impermeabilização de novos terrenos tinha acelerado as saídas de água, modificando a dinâmica dos picos de cheia, em comparação com aqueles utilizados para o projeto de obras hidráulicas rígidas e fixas e também reduzidos pelas interferências estruturais das urbanizações. Com a criação das Autoridades de Bacia, estes problemas começam a ser abordados, sempre com a mesma ciência e os mesmos modelos, procurando, através dos Planos de Bacia, adaptar as estruturas hidráulicas às novas condições, substituindo, em muitos casos onde as obras foram insuficientes, com adaptações ou novos tanques de expansão. Mas os programas de intervenção preparados são apenas parcialmente implementados. Entretanto, estão a surgir novas estratégias político-económicas, que exigem uma redução das intervenções públicas, especialmente a redução do pessoal empregado no controlo e gestão. Entramos no chamado clima de austeridade e poupança das políticas neoliberais.

Políticas que nesta área foram gradualmente implementadas com a subtracção dos financiamentos previstos e que foram formalizadas com o decreto legislativo de 23 de Fevereiro de 2010, n. 49, que dispõe sobre os novos "planos de gerenciamento de risco de inundação". Estes deveriam ser integrados com os antigos planos das autoridades da bacia, mas os aspectos de prevenção, bem como os de gestão e adaptação das obras hidráulicas ou de laminação, são colocados em alternativa; os planos centram-se na previsão de eventos e nos sistemas de informação meteorológica, estabelecendo a função destes como meros planos de proteção civil. Os problemas da protecção do solo são abordados apenas numa perspectiva de emergência.

O risco hidráulico já não é enfrentado com intervenções de reorganização dos cursos de água, que, reduzidos a canais, têm leito insuficiente para conter as cheias, mas sim com instrumentos de protecção civil, ou seja, com a evacuação da população residente nas zonas de possíveis inundações. Portanto, as inundações ocorrem cada vez mais, causando danos e muitas vezes até mortes.

Estas "inconsistências" da gestão estatal da terra são um aspecto da insustentabilidade mais geral do sistema capitalista de estado no que diz respeito à vida e à natureza. Precisamos começar a pensar e planear uma gestão autogerida e de baixo para cima do território. E no sector fluvial devemos retomar a lógica da "requalificação fluvial" para devolver à dinâmica dos leitos e aos seus pertences naturais todas aquelas terras que a lógica estatal e capitalista lhe tirou. Ou seja, restaurar aquele princípio de inalienabilidade, de indisponibilidade à propriedade privada. Ou seja, é necessário garantir que mesmo nestas áreas a interacção dos usos que as comunidades podem fazer estejam desligadas da lógica das políticas de emergência seguidas pelas ultramodernas, ambas fundadas numa relação meramente conflituosa e predatória, fruto de a lógica da exploração e do abuso também sobre o meio ambiente.

Vincenzo Tarico

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center