A-Infos (de) Sicilia Libertaria 2-24: GEGEN DIE STAATLICHE VERWALTUNG DES GEBIETS FÜR EINE VON UNTEN GEMACHTE EINBÜRGERUNG (ca, en, it, pt, tr) [maschinelle Übersetzung]

Am 16. Januar letzten Jahres versprach von der Leyen auf einer Reise vor 
den Wahlen in die Romagna zusammen mit Meloni die Ankunft von Mitteln 
der PNRR in Höhe von 1,2 Milliarden, zusätzlich zu den 1,6 Milliarden, 
die bereits für den "öffentlichen Wiederaufbau" der durch verursachten 
Schäden bereitgestellt wurden die Überschwemmungen vom 16. und 18. Mai 
in der Emilia Romagna. Auch in diesem Fall wird, wie bei jeder 
Überschwemmung oder anderen hydrogeologischen Katastrophe, die 
Notwendigkeit einer Landbewirtschaftung zur Schau gestellt; Regelmäßig 
finden jedoch Interventionen nach dem neuen Paradigma statt, 
eingestürzte Orte und Bauwerke wieder in den Zustand vor dem Ereignis zu 
versetzen und Schäden zu kompensieren. Diese Logik ist für eine 
rationale Landbewirtschaftung verrückt und wir werden sehen, warum; es 
kann nur mit neoliberaler Politik verstanden werden, mit den Parametern 
des Profits.

Im Allgemeinen wird die Verantwortung für diese Überschwemmungen auf die 
veränderten klimatischen Bedingungen zurückgeführt, die Extremereignisse 
mit viel geringerer Häufigkeit als in der Vergangenheit hervorrufen (sie 
wurden von säkular bis zehnjährlich klassifiziert), die Ursachen der 
Überschwemmungen (hydraulisches Risiko) gelten jedoch nicht nur auf 
atmosphärische Ereignisse zurückzuführen. Das Risiko von 
Überschwemmungen in einem bestimmten Gebiet ergibt sich nicht nur aus 
der Gefahr des Ereignisses, sondern auch aus der Verwundbarkeit des 
Gebiets und seiner Gefährdung, d. h. der Menge und Art der vorhandenen 
"Schutz"-Strukturen und dem Ausmaß der Urbanisierung dasselbe Gebiet. Es 
ist klar, dass die Wiederherstellung des Vorkatastrophenstatus nur des 
"Schutzfaktors" des hydraulischen Risikos dumm ist; es bedeutet, das 
Risiko nicht zu verringern.

Diese Politik ist das Ergebnis einer reduktiven Perspektive, einer 
Vision, die seit etwa zwei Jahrhunderten Bestand hat, seit der Staat 
sich auf die "neue Wasserwissenschaft" stützt, die - wie die "neue 
Forstwissenschaft" - die alte verdrängt hat natürliche Wälder mit 
monokulturellen Wäldern, geometrisch gepflanzt und nach dem 
"preußischen" Stil ausgerichtet - begannen, die Flussbetten umzuformen 
und zu "kanalisieren", wobei sie in ihrer funktionalistischen Essenz der 
Eindämmung eines Flusses innerhalb eines Abschnitts betrachtet wurden; 
so werden mit "wissenschaftlicher Berechnung der 
Hochwasserabflussabschnitte" die neuen Deiche mit Bauwerken gestaltet, 
die den Hochwasserabfluss eindämmen und die Überschwemmungsgebiete für 
städtische, infrastrukturelle Erweiterungen und für industrialisierte 
bzw. sogenannte "rationale Landwirtschaft" "freigeben"; Das heißt, der 
funktionale Zweck dieser Perspektive wird zu folgendem: Was früher die 
"Flussanschlüsse" waren, wird privatisiert. Und das sind fast 
ausschließlich die Gebiete, in denen die Auswirkungen des Klimawandels 
zu Katastrophen führen, entweder diese oder die in ihrer Nähe 
errichteten Siedlungen oder deren Infrastrukturen den Wasserlauf 
beeinträchtigen.

Diese reduktionistische Vision setzte in der Logik "ultramoderner" 
Modelle einen Kontroll- und Verwaltungsapparat für diese Artefakte sowie 
deren ständige Anpassung voraus. Doch bereits ab den 70er/80er Jahren 
des letzten Jahrhunderts konnte dieses Modell die Funktionsfähigkeit des 
gesamten Wassersystems nicht mehr gewährleisten, da die starke 
Urbanisierung mit der damit verbundenen Abdichtung neuer Flächen den 
Wasserabfluss beschleunigt hatte und die Dynamik der Hochwasserspitzen 
veränderte. im Vergleich zu denen, die für die Planung von starren und 
festen Wasserwerken verwendet werden, und auch durch strukturelle 
Eingriffe durch Urbanisierungen reduziert. Mit der Einrichtung der 
Einzugsgebietsbehörden beginnt man, diese Probleme anzugehen, immer mit 
der gleichen Wissenschaft und den gleichen Modellen, wobei versucht 
wird, durch die Einzugsgebietspläne die Wasserbauwerke an die neuen 
Bedingungen anzupassen und in vielen Fällen die Arbeiten zu ersetzen 
unzureichend waren, durch Anpassungen oder neue Ausgleichsbehälter. Doch 
die vorbereiteten Interventionsprogramme werden nur teilweise umgesetzt. 
Mittlerweile zeichnen sich neue wirtschaftspolitische Strategien ab, die 
eine Reduzierung staatlicher Eingriffe, insbesondere den Personalabbau 
in der Steuerung und Verwaltung erfordern. Wir betreten das sogenannte 
Klima der Sparmaßnahmen und Ersparnisse der neoliberalen Politik.

Richtlinien, die in diesem Bereich schrittweise unter Abzug der 
geplanten Mittel umgesetzt und mit dem Gesetzesdekret vom 23. Februar 
2010, Nr. 1, formalisiert wurden. 49, der die neuen 
"Hochwasserrisikomanagementpläne" vorsieht. Diese sollten in die alten 
Pläne der Beckenbehörden integriert werden, die Präventionsaspekte sowie 
die der Verwaltung und Anpassung der Wasser- oder Laminierungsarbeiten 
werden jedoch an die Stelle gesetzt; Die Pläne konzentrieren sich auf 
die Vorhersage von Ereignissen und auf Wetteraufzeichnungssysteme und 
begründen deren Funktion als bloße Katastrophenschutzpläne. Die Probleme 
des Bodenschutzes werden nur aus einer Notfallperspektive betrachtet.

Dem hydraulischen Risiko wird nicht mehr mit Eingriffen zur Neuordnung 
der Wasserläufe begegnet, deren Gewässerbett, reduziert auf Kanäle, 
nicht ausreicht, um die Überschwemmungen einzudämmen, sondern mit 
Katastrophenschutzmaßnahmen, also mit der Evakuierung der Bevölkerung, 
die sich in den Gebieten möglicher Überschwemmungen aufhält. Daher kommt 
es immer häufiger zu Überschwemmungen, die Schäden und oft sogar 
Todesopfer verursachen.

Diese "Inkonsistenzen" der staatlichen Landbewirtschaftung sind ein 
Aspekt der allgemeineren Unhaltbarkeit des staatskapitalistischen 
Systems in Bezug auf Leben und Natur. Wir müssen anfangen, von unten 
nach oben zu denken und eine selbstverwaltete Verwaltung des 
Territoriums zu planen. Und im Flusssektor müssen wir die Logik der 
"Flusssanierung" wieder aufnehmen, um der Dynamik der Flussbetten und 
ihrer natürlichen Nebenanlagen all das Land wiederherzustellen, das 
ihnen der Staat und die kapitalistische Logik weggenommen haben. Das 
heißt, den Grundsatz der Unveräußerlichkeit, der Nichtverfügbarkeit des 
Privateigentums wiederherzustellen. Das heißt, es muss sichergestellt 
werden, dass auch in diesen Bereichen die Interaktion der Nutzungen, die 
Gemeinschaften vornehmen können, von der Logik der Notstandspolitik 
getrennt wird, die von hochmodernen Politiken befolgt wird, die beide 
auf einer rein konfliktreichen und räuberischen Beziehung basieren, die 
das Ergebnis von ist die Logik der Ausbeutung und des Missbrauchs auch 
für die Umwelt.

Vincenzo Talerico

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de