A-Infos (ca) France, UCL AL #346 - Política, Represión: Juicio "8 de diciembre", ¿todos terroristas? (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

En octubre pasado se celebró el juicio a los "imputados del 8 de 
diciembre" bajo el cargo de asociación criminal terrorista. Este es el 
primer juicio por terrorismo dirigido a la izquierda desde 2012. Las 
lagunas en el caso resultaron en condenas basadas más en las ideas de 
los acusados que en sus acciones, lo que plantea la pregunta: cualquier 
crítica radical al Estado y a la policía son terroristas en el ojos de 
los jueces? ---- En la madrugada del 8 de diciembre de 2020, la DGSI y 
el RAID arrestaron a nueve personas en Rennes, Toulouse, Vitry-sur-Seine 
y Cubjac. En ese momento, quienes terminarán siendo señalados como 
acusados del 8 de diciembre no entienden lo que les está sucediendo, 
despertados en mitad de la noche por la policía antiterrorista que 
derriba sus puertas y les apunta con armas asalto. Al finalizar la 
detención policial, siete personas fueron acusadas de "conspiración para 
cometer actos terroristas". Cinco de ellos se encuentran en prisión 
preventiva en régimen de detenido especial (DPS), en condiciones 
particularmente difíciles.

En febrero de 2022, Florian D., llamado Libre Flot, inició una huelga de 
hambre. Se trata entonces del último acusado que sigue en prisión 
preventiva y recluido en régimen de aislamiento durante más de un año. 
Después de 37 días de huelga, el juez de instrucción aceptó finalmente 
su solicitud de libertad bajo control judicial por motivos médicos, y su 
estado de salud se volvió crítico[1]. Al mismo tiempo, el Estado fue 
condenado en julio de 2023 por los registros al desnudo sufridos 
sistemáticamente durante su detención por Camille, la única mujer 
acusada en el caso[2]. De la instrucción, el mensaje es claro: la noción 
de presunción de inocencia no se aplica a los detenidos comunes, y más 
aún a aquellos que han sido etiquetados como terroristas.

Después de tres años de proceso, su juicio comenzó el 3 de octubre y 
duró cuatro semanas. Desde el primer día, la presidenta del tribunal 
marca la pauta, diciendo que está dispuesta a "vigilar a la audiencia" y 
advirtiendo que no dudará en excluir a personas del público en el que 
estén presentes muchos seguidores. Las audiencias a menudo estarán 
marcadas por risas ante lo absurdo del caso, como cuando un documento 
presentado como un mapa de los Campos Elíseos el 14 de julio resulta ser 
en realidad un meme, o cuando los sonidos dentro de una grabación de 
audio presentados como un rifle automático Los disparos en realidad 
resultan ser los impactos de una cuchara en un cuenco[3].

construcción policial
A medida que avanza el juicio, se vuelve cada vez más obvio que el caso 
fue construido para ajustarse a una narrativa preestablecida por la 
DGSI. Esto presenta a Libre Flot como un "líder" que buscaba formar un 
grupo a su alrededor con miras a cometer ataques. El principal elemento 
del que se le acusa: una estancia en Rojava en 2018, durante la cual 
luchó contra Daesh junto a las YPG. Los investigadores ven esto como un 
signo de radicalización.

La acusación se basará principalmente en la incautación de algunas armas 
de caza, algunas no declaradas, y, en particular, en una estancia en 
Dordoña en medio del primer confinamiento sanitario, durante la cual 
algunos de los acusados participaron en juegos de airsoft y fabricaron 
explosivos caseros. La Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat) considera 
que se trata de un entrenamiento paramilitar. Para la defensa, se trata 
simplemente de un grupo de amigos que se enfrentan al aburrimiento 
durante el encierro. Los pocos documentos disponibles apuntan en esta 
dirección, mostrando un ambiente amistoso y alcohólico. En los 
siguientes siete meses de vigilancia policial no se repetirán las 
actividades incriminadas.

Sobre todo, si los documentos son escasos es por voluntad de la DGSI y 
gracias al apoyo del tribunal. De las más de 11.000 secuencias de audio 
grabadas, sólo 86 están transcritas e incluidas en el archivo. Las 
imágenes de vídeo de una cámara instalada por inteligencia durante la 
estancia desaparecen del expediente, debido a un "error involuntario de 
un operador", según la DGSI. Todo sugiere una selección de elementos 
incriminatorios, cuando no son directamente fabricados, como 
determinadas grabaciones cuya escucha en el tribunal revelará contenidos 
muy diferentes a sus transcripciones. Ante todas las cuestiones que 
plantea la investigación, la defensa quiso llamar como testigos a dos 
agentes de la DGSI que la habían desarrollado. Ambos se negaron a 
comparecer, con el apoyo del presidente del tribunal que podría haberlos 
obligado a hacerlo pero se negó a hacerlo.

Gran parte de los interrogatorios girarán en última instancia en torno a 
las opiniones políticas de los acusados. Cuestionamos la lectura de 
Kropotkin y Blanqui. Los acusados son interrogados sobre sus tatuajes o 
su alimentación. Utilizamos cada elemento de vigilancia, relacionado con 
frases dichas con ira o borrachos en mitad de la noche, como elementos 
incriminatorios. También se destaca el uso de herramientas como Signal o 
Tor, convirtiéndose el simple hecho de proteger la vida privada en 
motivo de sospecha terrorista[4].

Prisión cerrada por sospecha de dolo
Después de un mes de espera, la decisión se dictó el 22 de diciembre. 
Todos los acusados fueron declarados culpables y condenados a penas que 
van de 5 a 2 años de prisión y a registro en FIJAIT (ver recuadro) para 
seis de ellos.

En el breve razonamiento dado en la audiencia, la presidenta declaró que 
si no había "pruebas de un proyecto exitoso", consideraba que el acusado 
tenía "la intención". Llegamos aquí a la culminación de la fantasía 
policial de la justicia anticipatoria: ya no condenamos actos, ya no 
condenamos actos planificados, no, ya no dudamos en condenar a personas 
a prisión basándose únicamente en la hipótesis de una intención. En 
otras palabras, tenemos la posibilidad de condenar a cualquier persona 
considerada demasiado cercana a una ideología revolucionaria, 
especialmente si critica al Estado y a la policía.

Seis de los acusados han anunciado que apelarán. Ante una batalla legal 
que promete ser larga, será importante seguir apoyándolos frente a la 
violencia de la justicia antiterrorista para evitar que su condena sea 
un paso más en la escalada de criminalización de los revolucionarios, 
antiterroristas. -Opiniones y compromisos políticos capitalistas, 
anarquistas e internacionalistas.

N. Bartosek

Para apoyar al acusado:

soporte812.blackblogs.org
apoyoauxinculpeesdu8decembre.noblogs.org
solidaridadtodecember8.wordpress.com (apoyo internacional)

Se crearon varios comités de apoyo para comunicar sobre el caso y apoyar 
económicamente al acusado.
El FIJAIT, registrado hess
El expediente de autores de delitos terroristas (FIJAIT) forma parte del 
arsenal de medidas de seguridad introducidas por la "ley de 
inteligencia" de 2015, adoptada por el gobierno de Valls en el contexto 
de los atentados del mismo año.

Además de registrar a los condenados, FIJAIT también impone obligaciones 
legales, bajo pena de sanción de hasta 2 años de prisión y multa de 
30.000 euros: obligación de presentarse cada 3 meses en comisaría para 
justificar el domicilio, declaración obligatoria de cualquier cambio de 
dirección y cualquier viaje al extranjero al menos 15 días antes de la 
salida. Estas obligaciones se imponen por 10 años, período suspendido 
durante una posible pena de prisión: el período sólo comienza a correr 
tras la liberación de la prisión.

Inicialmente presentado como una herramienta para combatir el terrorismo 
islamista, con la implicación racista de que sólo afectaría a la minoría 
musulmana, la aplicación del FIJAIT obviamente se amplió rápidamente. La 
"ley separatista" de 2021 ampliará su aplicación a las condenas por 
provocación de actos de terrorismo y su apología. De los siete acusados 
el 8 de diciembre, a seis se les ordenó registrarse en FIJAIT, a pesar 
de una "falta de plan" reconocida por el tribunal.

Validar

[1]"Después de 37 días de huelga de hambre, el activista detenido en 
régimen de aislamiento Libre Flot fue liberado", 7 de abril de 2022, en 
Basta.media.

[2]"Estado condenado por registros desnudos ilegales durante la prisión 
preventiva por "terrorismo de ultraizquierda"", 11 de julio de 2023, en 
Streetpress.com.

[3]"El proceso de la "ultraizquierda": "Éramos idiotas que nos 
divertíamos haciendo grandes petardos"", 12 de octubre de 2023, en 
Mediapart.fr.

[4]"Caso "8 de diciembre": el derecho a la encriptación y a la 
privacidad en juicio", 2 de octubre de 2023, en Laquadrature.net.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Repression-Proces-du-8-decembre-toutes-et-tous-terroristes
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca