A-Infos (pt) Italy, UCADI, #181: Rússia: a estabilidade da frente interna (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

De repente, a imprensa do regime e os grandes jornais parecem ter 
percebido que a guerra na Ucrânia não está a correr como deveria. Não só 
a ofensiva ucraniana fracassou, como o exército russo resistiu e, de 
facto, em muitas ocasiões contra-atacou: eles também o notaram! É 
portanto natural perguntar o que está a acontecer, uma vez que parece 
que a Rússia está a ganhar a guerra ucraniana . A chave para compreender 
o que está a acontecer não são os acontecimentos que ocorrem na frente, 
porque na verdade esta está, no seu conjunto, bastante imóvel devido ao 
inverno, às geadas e ao gelo que bloqueiam as operações militares, mas 
sim pelo que está a acontecer na frente interna russa: é aqui que a 
Rússia está a vencer a sua batalha.
O Ocidente, ao lançar as sanções, tinha pensado neste instrumento para 
colocar a economia russa de joelhos, cortando as suas relações com os 
mercados, privando-a de contribuições de capital e tecnologia, criando 
um "cordão sanitário" económico que teria sufocado o país. Não foi esse 
o caso e não só porque a Rússia encontrou outros mercados para as suas 
vendas de petróleo e energia, embora tendo de pagar o preço de renunciar 
a lucrar com a utilização de estruturas como gasodutos e oleodutos que 
custaram enormes investimentos, mas porque a O país conseguiu reorientar 
as suas exportações de petróleo e gás para o mercado e a economia 
chinesa, que tanto necessita de energia, e para a indiana, que também 
necessita. É claro que levará algum tempo até que as novas instalações 
de transporte de petróleo e gás se tornem totalmente operacionais, mas a 
direcção tomada promete lucros generosos e uma alocação mais segura do 
produto. O desenvolvimento da iniciativa BRICS apoiou as escolhas russas 
e aumentou com sucesso o seu número e o seu peso económico e político, 
apesar das últimas deserções da Argentina, e a Rússia também beneficiou 
da sua política no âmbito da OPEP e das relações que mantém com os 
países produtores de petróleo que lhe permitiram ultrapassar as quotas 
de produção e vendas que lhe foram atribuídas, encontrando apoio e 
cumplicidade para
triangulações de vendas no seu produto, apesar de ter que tolerar 
vendê-lo a um custo inferior ou mediante pagamento de comissões.
Mas isso não é tudo: a economia russa como um todo está bem. O país 
liderado por Vladimir Putin parece ter recuperado após a queda do PIB em 
2022 (-2,1%), provocada pelas sanções aprovadas pelos aliados de Kiev 
após a invasão da Ucrânia. A recuperação russa em 2023 é o resultado do 
crescimento robusto ocorrido já no primeiro semestre do ano nos sectores 
do retalho, da construção e da produção industrial, devido a um forte 
estímulo fiscal decidido e organizado pela Presidente do Banco Central 
Elvira Nabiullina . O que foi inesperado foi a evolução global do PIB da 
Rússia: a partir de um documento muito recente do Fundo Monetário 
Internacional, dedicado à Rússia (artigo IV Relatório do corpo técnico 
de 14 de dezembro de 2023), o PIB russo em 2023 é quantificado em 
129.182 mil milhões de rublos, equivalente a 1.702 bilhões de dólares; a 
inflação continua a pesar na Rússia e o índice de preços ao consumidor 
pode ter atingido 8% em 2023, enquanto nos Estados Unidos e na Europa 
tendeu a ser de 6% (o valor real). A situação bancária é mais difícil: o 
banco central russo aumentou as taxas para 15% em Outubro. Contudo, o 
aumento da inflação anda de mãos dadas com a recuperação do PIB russo. 
Após a (referida) queda de 2,1% em 2022, em 2023 a economia de Moscovo 
mostrou sinais de resiliência, apesar das sanções ocidentais a tal ponto 
que no terceiro trimestre a recuperação foi de 5% em comparação com o 
mesmo período de 2022, quando um declínio de 3,5% foi registrado. Este 
ano, o crescimento poderá ultrapassar os 3,5% - 4%, segundo fontes 
russas, enquanto o FMI estima o aumento em 2023 em +1,5%, em qualquer 
caso mais do que a Itália e a Alemanha.

O crescimento da economia real

Mas como explicar o crescimento do comércio varejista, da construção e 
da produção industrial. Certamente foi facilitado por fortes estímulos 
fiscais e pela política do Banco Central, que conduziu uma gestão 
inteligente do crédito, percebendo o peso de um fenômeno estrutural que 
caracteriza a economia russa: o desejo de
empreendedorismo. Para compreender o que aconteceu, devemos ter em conta 
o facto de que antes do início das hostilidades, a Rússia se tinha 
aberto aos mercados e o país tinha assistido ao crescimento dos 
investimentos nos serviços, na indústria da restauração, na economia 
civil (por isso queremos dizer o não-militar) que sempre foi 
negligenciado pelos governantes russos. Por estas razões, o país está a 
tornar-se um mercado promissor para obter lucros através do fornecimento 
de bens de consumo e serviços. A retirada repentina das empresas 
ocidentais, imposta por sanções, produziu pelo menos dois fenómenos: 
alguns investidores ocidentais venderam os seus negócios a líderes 
locais e continuaram as suas actividades económicas, outros venderam as 
suas redes produtivas e comerciais a empresários locais e oligarcas 
construídas durante a anos de penetração económica comercial no país. 
Quando surgiu a escassez de bens necessários para a realização destas 
atividades, o sistema de produção russo conseguiu responder produzindo 
os bens solicitados pelo mercado a nível interno.
Um exemplo: sabe-se que nos últimos anos foi criada na Rússia uma rede 
de donos de restaurantes italianos ou pelo menos restaurantes que servem 
cozinha italiana para a qual são necessários determinados produtos, como 
a pizza para a qual é necessária mussarela. Pois bem, as centrais 
leiteiras russas decidiram abranger esse segmento de mercado, produzindo 
o que é pedido, fazendo investimentos e comprando fábricas, adquirindo 
tecnologias e profissionalismo. Este mecanismo tem-se repetido em quase 
todo o país e em todos os sectores, produzindo um florescimento de 
investimentos que estimularam a produção industrial e o comércio.
Além disso, o recrutamento e o envio de milhares de homens e mulheres 
para a frente levaram ao pagamento de salários 10 vezes superiores aos 
pagos a um trabalhador residente nas regiões periféricas, pelo que 
podemos falar da presença de "capital de guerra". que foi investido por 
quem ficou em casa em atividades de investimento.
Naturalmente, a economia de guerra também cresceu, registando um aumento 
dos investimentos de 70% e regressando aos níveis dos anos 1980-1990, 
atingindo a cifra de 10.800 mil milhões (equivalente a 109 euros), 
equivalente a 6% do PIB. reavivar a produção de munições, tanques e 
drones, (considerando que somente em 2023 o exército
A Rússia utilizou mais de dois milhões de projéteis de artilharia (o 
dobro do ano anterior) e substituiu mais de 10 mil veículos destruídos 
ou danificados. Mas o mais interessante é que grande parte desses 
recursos se destina a remunerar os soldados e compensar as famílias dos 
caídos. , transformando-se em "capital generalizado".

Consentimento para a guerra

É certamente verdade que, apesar de tudo, existe uma resistência 
generalizada à guerra que, no entanto, atinge principalmente os jovens 
das cidades e os membros das classes ricas. Como se sabe, a oposição a 
Putin é muito fraca no país e a repressão é pesada e ocorre de acordo 
com métodos diferenciados no sentido de que as reuniões são dificultadas 
e reprimidas através de um monitoramento cuidadoso das convocações 
online para manifestações, as prisões são realizadas com discrição , 
evitando criar vítimas ou sublinhar o papel de alguns opositores, como 
músicos e rappers, que poderiam representar pontos de referência para 
outros jovens. Porém, quando atinge a repressão, ela é muito dura e pode 
durar até 7 anos de permanência nas colônias penais, localizadas nas 
partes mais remotas do país.
É óbvio que nestas condições a oposição à guerra é escassa, até porque 
devemos acrescentar à força coercitiva do governo a propaganda levada a 
cabo pela Igreja Ortodoxa Russa, presente de forma generalizada em todo 
o país que, como fez o Patriarca Kirill , não deixa oportunidade de 
sublinhar a natureza étnica e religiosa do conflito em curso, destacando 
as perseguições levadas a cabo pelos ucranianos contra a Igreja Ortodoxa 
Ucraniana canónica, ligada ao Patriarcado de Moscovo. Apesar disso, 
muitas pessoas deixaram o país rumo à Geórgia,
atravessando a fronteira finlandesa antes do seu encerramento e 
utilizando recursos económicos que não são prerrogativa de muitos. É 
certamente verdade que as patrulhas de recrutamento circulam por todo o 
país, entram em locais públicos frequentados por jovens e, em muitas 
ocasiões, obrigam ao recrutamento obrigatório, mas também é verdade que 
o regime não recorre apenas aos prisioneiros, prometendo-lhes perdão em 
troca de serviço no exército, mas tem à sua disposição um conjunto de 
144 milhões de habitantes, muitos dos quais vivem em centros remotos do 
país, a quem pode enviar o convite para ingressar no exército,
por vezes aceite por razões patrióticas, mas muitas vezes por razões 
económicas.
Deve-se acrescentar também que os papas amplamente presentes na 
província russa funcionam, na verdade, como escritórios de recrutamento 
para as camadas mais desfavorecidas da população, que podem ver a 
prestação do serviço militar como uma oportunidade económica para fazer 
uma mudança nas suas condições de vida, investindo na guerra. Em outras 
palavras devido ao próprio tamanho do país e à sua configuração, a 
Rússia tem um conjunto de recrutas dos quais pode recorrer para 
alimentar a frente. Deste ponto de vista, a passagem do tempo e a 
duração da guerra, contrariamente à crença popular, trabalham a favor de 
Putin e certamente não a favor da Ucrânia, porque o exército russo 
precisa de tempo para recrutar e educar, para se preparar para o 
combate, enormes massas de homens e mulheres que ele pode colocar no 
campo de batalha.
Os acordos com a Coreia do Norte e o Irão para o fornecimento de 
armamentos reforçaram o aparelho de produção russo, que foi capaz de 
injetar ainda mais capital novo no desenvolvimento da indústria bélica, 
que alimentou as suas capacidades, induzindo-a a inovar e a refinar o 
aparelho bélico com produção cada vez mais avançada, destinada a atender 
às necessidades da frente. Em contrapartida, os países ocidentais e a 
União Europeia, ao investirem em armamento, retiraram enormes recursos 
aos investimentos económicos e sociais, prova disso é que
o sector agrícola está a entrar numa crise que sofre os duplos efeitos 
decorrentes do aumento dos impostos necessário para cobrir as lacunas 
orçamentais, e a concorrência que a produção ucraniana, especialmente de 
cereais vendidos no mercado comunitário, tem causado, causando danos 
significativos ao orçamento do mundo camponês.
Deste conjunto de elementos obtemos uma imagem da estabilidade 
substancial da frente interna russa, enquanto a ucraniana se desmorona 
progressivamente sob os golpes de uma redução fisiológica e natural do 
financiamento proveniente do Ocidente, da diminuição crescente do número 
de homens e mulheres mobilizáveis para a luta, de uma produção ocidental 
de munições incapaz de satisfazer as necessidades da frente. 
Acrescente-se a isto a situação económica e política contingente dos 
Estados Unidos onde, devido a confrontos internos, o financiamento para 
a guerra na Ucrânia parece estar a diminuir. Nesta situação, apenas a 
Grã-Bretanha permanece envolvida na guerra até que os crescentes 
desastres da sua economia e da sua situação social engolfem o país.

A equipe editorial

A guerra ucraniana e o mercado de armas

Não é sempre que os anarco-comunistas apreciam um Papa da Igreja 
Católica, mas desta vez devemos juntar-nos a ele numa reflexão sobre o 
mercado de armas.
Concordamos com ele que a guerra representa um bom negócio para os 
fabricantes de armas que obtêm enormes lucros com a sua actividade. Mas, 
dito isto, é oportuno perguntar-nos o que está a acontecer no mercado de 
armas, hoje em que a guerra ucraniana constitui um formidável spot 
publicitário para estes vendedores de morte.
Os comentadores sobre o progresso da guerra salientam que a produção de 
balas e armas no Ocidente está a ter dificuldade em acompanhar a 
concorrência da Rússia e dos seus aliados na posse de armas mortais para 
alimentar o massacre. Contudo, as coisas não são exactamente assim: do 
lado russo não há dúvida de que, com o passar do tempo, as capacidades 
de produção da indústria bélica cresceram e crescerão ainda mais, 
portanto, quanto mais a guerra durar, mais a Rússia sistema de produção 
será capaz de lançar armas no mercado. À produção russa juntou-se a da 
Coreia do Norte e do Irão, fornecedor de drones; A China colaboraria - 
diz-se - triangulando componentes de alta tecnologia para mísseis e 
armas inteligentes. Esta produção é tal que supera a dos países 
ocidentais, especialmente no que diz respeito à produção de munições.
No campo ocidental, os maiores produtores de armas são notoriamente os 
Estados Unidos, seguidos pela França e em boa posição pela Grã-Bretanha. 
Pois bem, aproveitando a guerra, as indústrias destes três países 
substituíram os produtores russos no mercado de armas, fornecendo 
sistemas de armas aos países que os solicitaram, alertados e alarmados 
pelas iniciativas russas. Na verdade, se olharmos para os orçamentos dos 
vários estados, a procura tem crescido e todos ou quase todos aumentaram 
os seus orçamentos em relação aos recursos destinados à compra de 
dispositivos mortíferos. As indústrias ocidentais estão
a tirar vantagem disto para comercializar os seus produtos e assumir o 
controlo dos produtores russos, tirando-lhes os seus clientes e quotas 
de mercado e, portanto, não têm produção suficiente para alimentar o 
cliente ucraniano que, considerando tudo, é um cliente pobre e 
subsidiado. que depende dos orçamentos vermelhos dos países europeus e 
do aliado rebelde dos EUA que, encontrando-se na contingência das 
eleições, paga as contas com dificuldade.
No entanto, não há necessidade de se preocupar: os ucranianos podem 
continuar a ir ao massacre com calma e agora a guerra pode até acabar 
porque foi aberto um novo matadouro em Gaza e Israel é um bom açougueiro 
e paga pelos fornecimentos que recebe quer directamente ou através dos 
americanos.
É uma pena que os povos ucraniano e russo tenham de pagar o preço, 
empurrados para uma guerra fratricida em nome dos interesses 
geoestratégicos e económicos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha para 
colocar a Europa numa crise económica.

Rocco Petrone

https://www.ucadi.org/2024/01/23/russia-la-tenuta-del-fronte-interno/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt