A-Infos (fr) Organisation Communiste Libertarie (OCL) - Le sang, le sol, etc.

En visite le 11 février 2024 à Mayotte, Darmanin débarque - sous les 
huées des Forces vives - aux côtés de la nouvelle ministre déléguée à 
l'Outre-mer, Marie Guévenoux[1], précédé par le commando d'une quinzaine 
de cow-boys du GIGN... La rodomontade politico-médiatique claironne une 
opération Wuambushu 2 placée sous le double signe du «rideau de fer» et 
du «coup de poing»... ---- «Coup de poing» en perspective 
d'«interpellations systématiques» et «massives» - autant dire de rafles 
- contre la «délinquance étrangère», dans une situation jugée 
«insurrectionnelle»: où la corrélation chère à l'extrême-droite entre 
immigration et insécurité recoupe une rhétorique typiquement coloniale 
de la contre-insurrection, effet d'une militarisation toujours plus 
compulsive de la question migratoire.

«Rideau de fer» dans l'eau, comme dans le droit bourgeois dont le pantin 
tragique de la Place Beauvau s'érige en maître-sorcier.

Le premier sort vise le droit du sol. Dès le 1er février, Darmanin 
présage d'une parade constitutionnelle en forme d'assaut final contre le 
droit du sol... à Mayotte - après avoir été désavoué sur la question par 
le Conseil constitutionnel dans le cadre de sa loi Asile & 
Immigration... Roublard à souhait: «Il faudra changer, dans la 
Constitution, les règles du droit du sol et l'accès à la nationalité si 
on veut radicalement changer les choses à Mayotte» (lemonde.fr, 1er 
février). Non sans avoir au préalable renouvelé quelques coups de menton 
tactiques à l'attention de «complicités dans la bonne société mahoraise» 
en matière d'immigration jugée clandestine (X, 10 février), Darmanin 
annonce dès son arrivée dans l'île une révision de la Constitution - à 
adopter, par référendum ou vote parlementaire - en vue de la fin du 
droit du sol, «circonscrite à l'archipel de Mayotte»... Outre la 
colonialité intrinsèque d'une telle différenciation ultramarine du droit 
(déjà permise par l'article 73 de la Constitution), la nature a priori 
restrictive de cette abrogation n'en constituerait pas moins un cheval 
de Troie propice à son application ultérieure sur l'ensemble du 
territoire national, comme la droite et l'extrême-droite y invitent à 
nouveau en choeur, à l'instar de Jordan Bardella: «C'est un bon début 
puisque ça fait maintenant vingt ans que nous réclamons la suppression 
du droit du sol pour l'intégralité du pays. On progresse...» 
(mayottehebdo.com, 12 février).

Le second sort concerne le titre de séjour territorialisé, dont les 
Forces vives, élu.e.s, politiciens et syndicalistes[2]mahorais demandent 
l'abrogation. Depuis peu, Darmanin parlait de Mayotte comme d'une 
«frontière intérieure» destinée à «couper les flux[migratoires]... 
pratique pour le reste de la République, mais cela pose des questions 
très importantes à Mayotte qui se considère comme un cul-de-sac» 
(lemonde.fr, 1er février). À peine posé le pied sur le tarmac, le 
sinistre proclame la fin du visa territorialisé.

Ce double sort révèle à quel point le droit bourgeois fonctionne ici 
comme l'instrument d'une exclusion... des droits humains. Darmanin: 
«Puisque nous aurons beaucoup moins de titres de séjours et que nous 
n'aurons plus la possibilité d'être français lorsque l'on vient à 
Mayotte, les visas territorialisés n'ont plus lieu d'être». Par la magie 
d'une intention putative, la fin du titre de séjour territorialisé, 
recoupée à l'abrogation pure et simple du droit du sol[3], aurait plus 
pour effet de «couper littéralement l'attractivité» de Mayotte en amont 
du processus migratoire que de permettre en aval une libre circulation 
des personnes concernées vers La Réunion ou la France métropolitaine. 
D'autant que cette transe juridique s'accompagne d'une double purge 
calculée, qu'il s'agisse des regroupements familiaux (à «diviser par 
cinq... à Mayotte»[4]) ou de l'attribution des titres de séjours (à 
réduire de 80% à 90%[5]).

En attendant le projet d'une loi Mayotte, entreprise de forçage 
législatif qui s'apprête à reconduire par la voie mahoraise les mesures 
frappées d'inconstitutionnalité de la loi Asile & Immigration, les 
Forces Vives - plus ou moins conquises par ce que la presse locale 
qualifie d'ores et déjà d' «Accords de Mamoudzou» - envisagent la levée 
prochaine des barrages, dès réception d'un engagement écrit de la part 
gouvernement...

*

Face à l'effet d'escalade d'une telle surenchère aussi raciste que 
réactionnaire, une critique strictement constitutionnaliste et 
républicaine (c'est-à-dire bourgeoise) du caractère inique et 
discriminatoire de l'abrogation séparée du droit du sol s'avère 
partielle et même tronquée. En effet, les principes certes louables 
d'égalité commune et d'indivisibilité territoriale dont elle se réclame 
en matière de droit public, peuvent être aisément retournés contre 
eux-mêmes, par le biais pour ainsi dire maximaliste d'une résolution par 
le pire: si l'abrogation différenciée du droit du sol contrevient aux 
principes d'égalité indivisible devant la loi, alors... «il faut le 
supprimer dans toute la France» (Zemmour, lefigaro.fr / 12 février), 
dans la mesure où «la fin des visas territorialisés à Mayotte... 
ouvr[irait]les portes de la métropole aux détenteurs d'un titre de 
séjour sur l'archipel» (Ciotti, ibid.)... Et France Mayotte Matin de 
surenchérir à propos des migrants africains du campement de Cavani-stade 
en cours de démantèlement: «Les réfugiés arrivés illégalement à Mayotte 
ne seront donc pas les bienvenus en métropole...» (12 février 2024).

Comment dès lors formuler et engager une critique émancipatrice de cette 
abrogation séparée, dans le devenir même de sa généralisation à 
l'ensemble du territoire national? Comment ne pas (uniquement) s'adosser 
aux seules catégories d'une simple bataille juridique, certes non 
négligeable en ce qu'elle peut constituer une variation stratégique 
parmi d'autres, mais limitée en raison même du piège circulaire et sans 
issue de sa tautologie normative, toujours énoncée du point de vue de 
l'État, de l'intérieur de l'ordre? Tant il est évident qu'il ne s'agit 
pas de sauver la République rétentionnaire par elle-même. Français ou 
pas, l'État fonctionne essentiellement - fut-il de droit - comme 
l'instrument de régulation géopolitiquement situé d'une traite 
migratoire globale, variable transnationale d'une gestion capitaliste de 
la force de travail, surnuméraires compris.

De fait, la lutte immédiate en défense d'un droit du sol est bien 
entendu décisive pour les personnes directement concernées par la 
pérennisation administrative de leur statut, la stabilisation 
personnelle et/ou familiale de leur séjour ou la régularisation légale 
de leur survie sur le territoire. Pour autant, le sol n'en demeure pas 
moins la catégorie d'un droit dont les critères, les conditions et les 
chantages (durée de résidence, parentalité, travail...) rappellent à 
quel point sa formulation juridique n'est autre que l'expression des 
intérêts de classe (non dénués de contradictions internes) de la 
bourgeoisie capitaliste. Outre les remugles idéologiques du sang qui 
peuvent l'infléchir, la restreindre ou la remettre en cause, la légalité 
fluctuante du sol accompagne l'exploitation modulable des flux 
migratoires qui pourvoient en main-d'oeuvre - ou traversent simplement - 
ce segment territorial de l'économie-monde auquel la forme État-nation 
appose le logo fétichisé France. En ce sens, le droit du sol a pour 
fondement de fait un rapport social intrinsèquement inégalitaire, 
structuré par l'échange de marchandises, au premier rang desquelles la 
marchandise humaine. De ce point de vue, le sol désigne une aire de 
reproduction de la valeur dont le droit définit en quelque sorte le 
bouclage formel, reconduisant immanquablement les hiérarchies 
manichéennes du dedans et du dehors, les archaïsmes originaires de 
l'autochtone et de l'étranger.

À cet égard, le droit du sang n'en finit plus de tourmenter le droit du 
sol, qui lui fait régulièrement retour par la porte de service de ses 
arrière-cuisines identitaires, jamais vraiment condamnées. Le blubo 
national-socialiste, le blut und boden / le sang et le sol que Richard 
Walther Darré érigeait sous le IIIème Reich en paradigme programmatique 
de son ministère de... l'Agriculture, attestait déjà du fait que le sol 
et le sang constituent les deux faces contrastées de la même fausse 
monnaie idéologique, et juridique.

Ni sang ni sol formulerait ainsi la perspective d'une politique 
résolument émancipatrice de la migration qui impliquerait de se défaire 
avant tout d'un tel signifiant, souvent cynique, sinon décevant au 
regard des désastres économique, politique et climatique en raison 
desquels des millions de personnes s'exposent aux conditions aléatoires 
de l'exil, quand ce n'est pas à la terreur organisée du trafic humain 
dont elles sont l'objet, du passeur au patron.

D'ici comme d'ailleurs, dans l'égalité: non par l'appartenance ou la 
nationalité mais par la justice; non par la naissance ou la résidence 
mais par l'existence.

Gamal Oya,
13 février 2024.

A lire sur le site de l'OCL:
* Mayotte d'une abjection (8 février 2024)
* Un bilan de l'opération WAMBUSHU (8 février 2024)

A lire dans Courant Alternatif
* Mayotte, vers une dérive génocidaire? (octobre 2023)
* MAYOTTE / ARCHIPEL DES COMORES: Généalogie d'une politique du pire 
(juin 2023)

Sur le site utilisez le mot clé "Mayotte"

Notes
[1]Dans un tel contexte, que peut incarner, non seulement pour Mayotte 
mais pour l'ensemble de l'archipel, la nomination à ce poste d'une 
proche d'Alain Madelin, postfasciste néolibéral qui pratiqua un lobbying 
actif en faveur de la sécession d'Anjouan, l'une des trois îles de 
l'Union des Comores, de 1997 à 2001? Le continuum stratégique d'une 
politique française à double détente, propre à maintenir Mayotte autant 
que l'Union des Comores sous le régime différencié mais savamment 
articulé d'une même subordination postcoloniale. Ex-membre de Démocratie 
libérale, le parti d'Alain Madelin dont elle fut également la 
collaboratrice parlementaire, Marie Guévenoux présida un temps le 
mouvement Les Jeunes avec Madelin, avant de rallier LREM dans 
l'entourage d'Édouard Philippe
[2]Encartée à F.O. et membre des Forces vives, Zafira Ahmed déclare: «La 
fin du visa territorialisé, c'est quand?» (lefigaro.fr, 11 février)
[3]Déjà durci en 2018, le droit du sol impliquait pour les enfants nés à 
Mayotte que l'un de leurs parents ait, au jour de la naissance, été 
présent de manière régulière sur le territoire national depuis plus de 
trois mois, condition alors inexistante pour la France hexagonale. 
Désormais, selon Darmanin, «il ne sera plus possible de devenir français 
si on n'est pas soi-même enfant de parents français» (francetvinfo.fr, 
11 février)
[4]L'agent de cette purge démographique s'annonce particulièrement 
actif: attester d'une présence régulière de trois ans sur l'île ainsi 
que d'un titre de séjour valide depuis cinq ans pour pouvoir déposer une 
demande, alors que la loi Asile & Immigration n'impose que dix-huit mois 
de présence et un titre de séjour d'un an pour ce qui concerne l'Hexagone
[5]Selon Darmanin, la préfecture délivrerait 800 à 1000 cartes de séjour 
par mois

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4084
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr