A-Infos (de) France, OCL CA #336 - Rechtsextremismus und Faschismus heute (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Derzeit gibt es in Frankreich und in vielen Ländern der Welt einen 
Aufschwung rechtsextremer Parteien. Viele werden als Faschisten 
bezeichnet[1]. Wir müssen einen materialistischen Ansatz verfolgen. So 
wie wir den Diskurs sogenannter linker politischer Apparate nicht mit 
ihrer tatsächlichen Regierungspraxis verwechseln (wo sie alle gemachten 
Versprechen verraten), müssen wir den Diskurs rechtsextremer Parteien 
von ihrer Regierungspraxis unterscheiden. Wir müssen daher in der Lage 
sein, ein faschistisches Regime zu charakterisieren, um es von einem 
rechtsextremen Regime unterscheiden zu können; Denn wenn wir alles 
verwirren, riskieren wir, falsche militante Achsen vorzuschlagen. Wir 
kommen daher in diesem Artikel auf diesen Unterschied zurück, um zu 
versuchen, die aktuellen politischen Probleme zu verstehen.

Was ist Faschismus?

Der Faschismus zeichnet sich nicht durch die Rede seiner Führer aus. 
Indem wir es mit der extremen Rechten verwechseln, löschen wir seine 
charakteristischen Merkmale aus[2]. Die grundlegende Funktion des 
Faschismus besteht darin, den Kapitalismus und seinen Staat in einer 
Situation akuter Kapitalismuskrise zu retten, selbst wenn eine 
faschistische Partei offiziell einen systemfeindlichen Diskurs führt. 
Der Faschismus entstand vor seiner Machtübernahme als politische 
Bewegung, die von einem "Führer" geführt wurde und sich auf Milizen 
stützte. Sie erhebt den Anspruch, eine Interessengemeinschaft zu 
regenerieren, die sich von der Klassengemeinschaft unterscheidet: die 
Nation. Die faschistische Ideologie dient nur als Kitt für die 
Massenmobilisierung in einer Situation tiefer sozialer und politischer 
Krise. Es verwandelt Verzweiflung in Hoffnung auf eine neue Ordnung rund 
um eine wiederentdeckte Interesseneinheit (die Nation), die als 
allgemeines Interesse über Klassenkonflikten definiert ist. Diese 
politische Bewegung versucht, jede Herausforderung dieser nationalen 
Einheit durch Terror zu zerstören, der sich sowohl auf staatliche als 
auch auf außerstaatliche Kräfte stützt. Aus radikalisierten 
gesellschaftlichen Schichten entstehen daher Massenmilizen, die in 
dieser nationalen Vorstellung eine Zukunftsperspektive suchen. Der 
Faschismus unterscheidet sich von einer Militärdiktatur dadurch, dass er 
auf legale Weise an die Macht gelangt, indem er sich auf mobilisierte 
soziale Kräfte verlässt[3], die es ihm ermöglichen, alle bestehenden 
politischen und gewerkschaftlichen Organisationen aufzulösen, um die 
Rekrutierung der Bevölkerung in von ihm kontrollierten Strukturen 
durchzusetzen.
Sich auf den Faschismus zu verlassen, bleibt für die Bourgeoisie nicht 
ohne Folgen. Die faschistische Massenbewegung ist teilweise autonom, 
weil sie aus den Tiefen der Gesellschaft und außerhalb der 
traditionellen bürgerlichen politischen Apparate entsteht. Der 
Faschismus zwingt der gesamten Gesellschaft, einschließlich der 
Bourgeoisie, einen diktatorischen Staat auf (auch wenn ein Teil der 
Bourgeoisie davon profitiert). Es handelt sich also nicht um eine 
klassische Lösung für die Bourgeoisie. Die übliche Form der Herrschaft 
der Bourgeoisie ist, zumindest in reichen Ländern, die sogenannte 
parlamentarisch-demokratische Form, weil sie für sie die 
kostengünstigste Form ist. Pressefreiheit, allgemeines Wahlrecht, 
Gewerkschafts- und politische Rechte, Streikrecht usw. ermöglichen es, 
die dem Kapitalismus innewohnenden sozialen Krisen abzufedern.
In Situationen, in denen die Wahlillusion nicht mehr funktioniert, 
könnte sich die Bourgeoisie dazu entschließen, auf einen autoritäreren 
Staat zu setzen. Aber nicht jeder autoritäre Staat ist gleichbedeutend 
mit Faschismus, und wir erleben derzeit einen autoritären Wandel im 
Staat, ohne dass die Fassade der Demokratie aufgehoben wird. Wenn sich 
die herrschende Klasse manchmal auf den Faschismus verlässt, dann nicht 
als Reaktion auf eine revolutionäre Bedrohung durch das Proletariat, 
sondern vor allem als Reaktion auf eine Krise des Kapitalismus, in der 
die Bourgeoisie nicht mehr in der Lage ist, sich durchzusetzen. Es ist 
daher eine Reaktion auf den Zerfall des Kapitalismus. Nach seiner 
Machtübernahme wird das faschistische Regime die organisierte 
Arbeiterbewegung zerschlagen, indem es sich zum Teil auf ihre soziale 
Basis verlässt, die als bewaffneter Arm der Unterdrückung dient. Jeder 
wird zum Spion eines jeden und verlangsamt jeden organisierten Protest.

In der Welt heute
In vielen Ländern gibt es einen Aufstieg der extremen Rechten (siehe 
Europakarte). Es stellt sich die Frage, ob diese Regime als faschistisch 
bezeichnet werden können, möglicherweise anders als frühere Regime.

Es ist unmöglich, alle rechtsextremen Regime der Welt im Detail zu 
analysieren. Wenn wir zum Beispiel Trump nehmen, war er ein Präsident, 
der eine harte Rechte vertrat. Aber sein Regime war keineswegs 
faschistisch. Während seiner Amtszeit erlebten wir soziale Kämpfe, die 
ein faschistisches Regime nicht geduldet hätte: Black Lives Matter, 
verschiedene Streiks. Sein Putschversuch vom 01.06.2021 wurde nur von 
einer Minderheit der Befürworter befolgt und die Großbourgeoisie stellte 
sich klar auf die Seite des bürgerlich-demokratischen Regimes. 
Allerdings gibt es in den USA zahlenmäßig bedeutende Gruppen, 
supremacistische und bewaffnete, die morgen als soziale Grundlage für 
eine faschistische Strömung in diesem Land dienen könnten, wenn eine 
große soziale Krise entsteht[4]. Auch in Israel vertritt Netanyahu eine 
rechtsextreme Rassistin; aber sein Regime ist nicht faschistisch. Als 
Beweis dient die starke gesellschaftliche Mobilisierung vor dem 
10.07.2023, die es unter einem faschistischen Regime nicht hätte geben 
können. Andererseits könnte Milei in Argentinien den Protofaschismus 
repräsentieren. Mileis Charakter ähnelt Trump oder Bolsonaro und das 
macht ihn nicht zu einem Faschisten. Argentinien erlebt seit mehreren 
Jahrzehnten erheblichen sozialen Widerstand und politische Krisen. Die 
argentinische Arbeiterbewegung ist gut organisiert und es gibt eine 
starke Tradition des Straßenprotestes. Milei könnte versuchen, jeglichen 
gesellschaftlichen Protest gegen seine ultraliberale Politik[5]zu 
unterdrücken, indem er sich auf die gewaltsame Mobilisierung seiner 
sozialen Basis stützt[6]; aber heute gibt es keine Beweise dafür, dass 
es dies erreichen kann[7].
Was Italien betrifft, so stand G. Meloni vor seiner Machtübernahme den 
faschistischen Idealen nahe. Als sie an die Spitze der Regierung kam, 
vollzog sie in vielerlei Hinsicht eine 180°-Wende. Sicherlich ist die 
derzeitige italienische Regierung gegenüber Migranten gnadenlos und 
stellt eine besonders gewalttätige fremdenfeindliche Eskalation dar; er 
verfolgt eine unsoziale Politik, indem er das soziale Minimum abschafft 
(entspricht dem RSA); er ist ultrareaktionär, befürwortet Hausfrauen und 
schränkt das Recht auf Abtreibung ein; er vermittelt eine Botschaft der 
nationalen Einheit auf bedeutungsvollere Weise; er weist auf Versuche 
hin, die Möglichkeiten des Demonstrierens einzuschränken; ...Aber das 
alles macht es nicht zu einer faschistischen Regierung. Es handelt sich 
vielmehr um eine ultraliberale Regierung mit Merkmalen einer harten 
Rechten, die sich auf einwanderungsfeindlichen Rassismus verlässt, um 
ihre Wählerbasis zu sichern. Bei der Organisation von Generalstreiks 
oder Demonstrationen der Opposition, wie beispielsweise am 17.11.2023, 
wo Tausende von Gegnern ohne Zusammenstöße marschieren konnten, kommt es 
derzeit zu keiner physischen Konfrontation. G. Meloni wollte Europa am 
11.03.2023 im Europäischen Parlament beruhigen - im Gegensatz zu all 
seinen vorherigen Reden. G. Meloni ist Teil der liberalen Orthodoxie in 
wirtschaftlichen und internationalen Angelegenheiten[8]. Die von G. 
Meloni vertretene Politik hat daher nichts mit der eines faschistischen 
Regimes zu tun, auch wenn sie ideologisch eine Sehnsucht nach einem 
solchen Regime hegt und ihre Politik gegenüber Migranten, Frauen und den 
ärmsten Gruppen überreaktionär ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass kein aktuelles rechtsextremes 
Regime in westlichen Ländern als faschistisch bezeichnet werden kann, im 
Gegensatz zu einigen Ländern, die beispielsweise unter dem Einfluss des 
islamistischen Faschismus stehen könnten. Die Funktion der extremen 
Rechten besteht darin, die Wut auf den Kapitalismus abzulenken, um 
innerhalb des sogenannten demokratischen Rahmens ein autoritäreres 
liberales Regime durchzusetzen. Es handelt sich um eine neue Form des 
politischen Gleichgewichts als Reaktion auf die aktuelle Krise, die das 
politische Spektrum nach rechts zieht. Allerdings ist nichts in Stein 
gemeißelt. Die extreme Rechte dient durch ihren "Disengagement"-Diskurs 
als Wahlalternative zu Menschen, die das traditionelle politische Spiel 
bestreiten. Sie ermöglicht im bürgerlich-demokratischen Rahmen eine 
reaktionäre, asoziale Politik, ohne jedoch die zugrunde liegende Krise 
des Kapitalismus auszulöschen. Die extreme Rechte könnte nur eine 
Übergangsphase vor einem wirklich faschistischen Abdriften in bestimmten 
Ländern sein, falls eine tiefere Krise entstehen könnte.

Die Möglichkeit des Faschismus in Frankreich?
Derzeit funktioniert der Vorteil des politischen Rechts-Links-Wechsels 
nicht mehr wirklich. Die gewaltsame Unterdrückung sozialer Bewegungen 
und Protestgruppen in Frankreich kennzeichnet die Tatsache, dass die 
herrschende Klasse nicht mehr in der Lage ist, soziale Konflikte wie 
zuvor zu kanalisieren, sie nicht mehr in der Lage ist, sich als 
Verteidigerin eines gemeinsamen Interesses zu mystifizieren, es gelingt 
ihr nicht mehr, die volle politische Kontrolle zu erlangen (zum 
Beispiel: die GJ). Aber im Moment fühlt sich der Kapitalismus nicht in 
Gefahr, weil er es schafft, Formen des Protests zu unterdrücken, ohne 
eine echte Diktatur errichten zu müssen. Die Bourgeoisie entscheidet 
sich daher derzeit für eine autoritäre Tendenz im Rahmen klassischer 
Institutionen. Wenn sich also eindeutig ein Teil der Bourgeoisie, 
Bolloré oder Arnault zum Beispiel, für die Popularisierung der extremen 
Rechten entschieden hat, spricht nichts dafür, dass sie sich für ein 
faschistisches Regime entschieden haben. Die RN wird zunehmend als 
möglicher politischer Wechsel legitimiert, auch von der aktuellen 
Regierung, denn eine rechtsextreme, autoritäre Regierung hätte ein 
Interesse daran, sich auf Wahlbasis zu konstituieren und das 
Sozialsystem zugunsten der RN reformieren zu können Großbürgertum, ohne 
auf ein diktatorisches Ausnahmeregime angewiesen zu sein. Der RN könnte 
daher eine politische Lösung für die aktuelle Krise sein, da er es 
anderen bürgerlichen politischen Kräften ermöglicht, weiterhin einen 
politischen Wechsel vorzuschlagen, wenn diese enttäuscht haben.
Wenn ein Teil der Bourgeoisie und des politischen Apparats die RN 
vorschlägt, dann nicht, weil sie ein nationalistisches Ideal vertritt, 
das speziell für faschistische Bewegungen gilt. Die soziale Basis der RN 
besteht nur aus Wahlen und derzeit entscheiden sich nur kleine 
faschistische Gruppen für die physische Beziehung (mit einer 
offensichtlichen Porosität zur RN). Es gibt einen großen Unterschied 
zwischen kleinen Gruppen kahlgeschorener Köpfe und einer Partei, die 
mehr oder weniger paramilitärische Milizen darstellt. Die freiwillige 
Eingliederung der RN in politische Institutionen, ihre Notabilisierung, 
... macht es heute eher möglich, sich eine Machtübernahme durch diese 
vorzustellen, ohne mit der aktuellen politischen Form zu brechen (was 
nicht bedeutet, dass sie ohne soziale und politische Konsequenzen 
endet). Die RN entspricht eher dieser bürgerlich-demokratischen 
Perspektive als einer faschistischen Perspektive. Darüber hinaus flirtet 
Herr Le Pen mit der Bourgeoisie, indem er sich als respektabel erweist, 
die Führer der RN essen "mehrmals pro Woche" mit großen Chefs, um zu 
zeigen, dass "wir vernünftig sind" (J. Bordella), denn "Wir sind ein 
..." respektable Partei" (Herr Le Pen). Letzterer hielt am 28.11.2023 
eine entsprechende Konferenz im HEC, während J. Bordella am 30.11.2023 
auf der KMU-Messe mit der "Unternehmerklasse" flirten wollte.

Der gegenwärtige Autoritarismus des Staates, selbst auf der Grundlage 
einer rechtsextremen Regierung, erlaubt dem Kapitalismus jedoch 
keineswegs, sich aus der endemischen Krise zu befreien, in der er 
steckt. Heutzutage geht die Verschlechterung des sozialen Lebens mit der 
ökologischen Krise einher, die die Gefahr größerer Konflikte mit sich 
bringt. Das Anwachsen sozialer Ungleichheiten; das Gefühl einer sozialen 
Herabstufung, selbst bei der Arbeiterklasse; die Verbreitung von 
Nationalismus und Rassismus, die von allen Regierungen seit Jahrzehnten 
gepflegt werden; die weit verbreitete Atomisierung und der 
Individualismus, die ein echtes Klassenbewusstsein behindern; das Gefühl 
einer Sackgasse, die mehr Verzweiflung als Aufstände erzeugt; die 
Marginalisierung politischer Institutionen ... sind die Zutaten, die im 
Falle einer größeren sozialen und politischen Krise die Entstehung einer 
echten faschistischen Bewegung in Frankreich begünstigen könnten. Die 
Demonstrationen gegen die Homo-Ehe ("Demonstration für alle") 
ermöglichten es der radikalsten extremen Rechten, an die Öffentlichkeit 
zu treten und sich zu stärken, gewannen an Kühnheit und führten zur 
aktuellen Entstehung immer kleinerer faschistischer Gruppen, die gegen 
jede Form vorgehen der Mobilisierung (wie während der Vorstadtrevolten). 
Im Falle einer größeren Krise könnte die soziale Basis der RN als 
Knüppel der Bourgeoisie dienen, um jeden Protest niederzuschlagen. Aber 
eine solche faschistische Bewegung kann außerhalb der RN entstehen, denn 
erinnern wir uns daran, dass die Französische Volkspartei, die 
wichtigste faschistische Partei in Frankreich vor dem Zweiten Weltkrieg, 
1936 zusammen mit historischen rechtsextremen Organisationen unter der 
Führung von J. Doriot, dem ehemaligen, gegründet wurde Führer der PCF!

Wie man heute kämpft
Angesichts des Aufstiegs der extremen Rechten müssen wir uns derzeit 
dauerhaft von politischen Alternativen distanzieren, die das Wahlspiel 
als Lösung gegen die extreme Rechte ("republikanische Front") 
propagieren und die Schichten nur noch mehr deprimieren. beliebt, weil 
sie dienen nur dazu, die alten, diskreditierten bürgerlichen politischen 
Apparate wieder in den Sattel zu stecken. Wir müssen uns auch davon 
distanzieren, den Staat als Garanten der Freiheit gegen die extreme 
Rechte zu missbrauchen. Wir müssen reale Perspektiven radikaler Brüche 
gegen den Kapitalismus wiederherstellen und nicht nur auf abstrakte oder 
moralisch-programmatische Weise. Die Herausforderung besteht darin, 
durch sehr reale Kämpfe eine antikapitalistische Perspektive zu fördern, 
um den Unterdrückten zu ermöglichen, eine Einheit der Klasseninteressen 
zu finden.
Nichts lässt derzeit darauf schließen, dass die Bourgeoisie sich 
offenbar für den Faschismus entscheiden wird und mit dem gegenwärtigen 
autoritären Staat zufrieden ist. Allerdings könnte sich die Bourgeoisie 
morgen erneut dazu entschließen, sich auf ein faschistisches Regime zu 
verlassen; Zumindest bereitet es alle politischen Elemente 
(Autoritarismus und Nationalismus) vor und dies bleibt eine potenzielle 
Option, wenn sich die soziale Krise verschlimmert ... ohne den Propheten 
eines schlechten Omens spielen zu wollen. Wenn eine echte faschistische 
Gefahr auftauchen würde, würde sich die Situation ändern, denn es würde 
eine große Krise des Kapitalismus kennzeichnen, in der der Staat nicht 
mehr in der Lage wäre, den sozialen Protest zu kanalisieren. Wir sollten 
keine Gleichheitslinie zwischen Faschismus und Demokratie ziehen, auch 
wenn es sich um zwei politische Formen handelt, um die Nachhaltigkeit 
des Kapitalismus und seines Staates zu gewährleisten. Ein Aufstieg des 
Faschismus würde die Entstehung von Milizen bedeuten, die bereit sind, 
die organisierte Arbeiterbewegung und alle Formen des sozialen Protests 
physisch anzugreifen. Wir sollten uns körperlich verteidigen und dazu 
versuchen, Gegenmilizen zu bilden, die bereit sind, den Faschisten 
entgegenzutreten, unter anderem bestehend aus Aktivisten bedrohter 
Organisationen oder Gruppen. Dies könnte dazu beitragen, Aktivisten, 
deren Organisationen im Legalismus/Reformismus verstrickt sind, für 
unsere revolutionären Ziele zu gewinnen. Eine solche Verteidigungsfront 
dürfe aber nicht in einem "gemeinsamen antifaschistischen Programm" 
versinken. Wir bekämpfen den Faschismus nicht durch die Förderung der 
Demokratie, wie sie derzeit ist, denn das läuft darauf hinaus, die 
Bourgeoisie aufzufordern, nicht autoritär zu sein, wenn sie sich dafür 
entschieden hat. Wir bekämpfen die Verbreitung 
rassistischer/nationalistischer Ideen nicht mit Moral, sondern indem wir 
den Unterdrückten andere Perspektiven bieten. Nur politischer 
Radikalismus kann den faschistischen Banden den politischen Ausdruck 
allgemeiner Unzufriedenheit entreißen. Durch die Entwicklung 
revolutionärer Perspektiven könnten wir also einem Aufstieg des 
Faschismus entgegenwirken, d. h. an der Basis vorgehen, nicht nur gegen 
den Faschismus, sondern vor allem gegen das kapitalistische System und 
seinen Staat.

Termin, 15.12.2023

[1]Siehe CA 309, April 2021, S. 18-19 "Ist Macronismus Faschismus? Teil 
2", um zu verstehen, dass nicht jeder autoritäre Staat faschistisch ist, 
und um zu erkennen, dass wir den Begriff "faschistisch" beispielsweise 
fälschlicherweise Macron zuschreiben.
[2]Siehe das Buch "Faschismus und Großkapital" von D. Guérin, das immer 
noch eine Referenz ist, oder das Buch von U. Palheta "Die Möglichkeit 
des Faschismus" (2020), das in seinen ersten Kapiteln treffend darlegt, 
was Faschismus ist ... auch wenn dieses Werk anschließend in eine Form 
der Unausweichlichkeit des Faschismus in Frankreich abrutscht, die uns 
kritisch erscheint.
[3]Zu Mussolinis Machtergreifung siehe CA 301, Februar 2021 S. 28-29 
"Ist Macronismus Faschismus? Teil 1 ".
[4]Siehe CA 307 S. 30 "Hinterland".
[5]Siehe den Artikel von R. Godin "Mileis Argentinien steht vor einem 
massiven Haushaltsschock", Médiapart, 13.12.2023.
[6]Siehe auf der OCL-Website: "Argentinien: Warum Javier Milei die 
Wahlen gewonnen hat und was zu tun ist?" ".
[7]Siehe auf der OCL-Website: "Was passiert jetzt?" Die Position des 
organisierten Anarchismus zu den Vorbereitungen in Argentinien.
[8]Le Monde, 26.10.2022 "Giorgia Meloni stellt einen konservativen Kurs 
für die italienische "große Nation" ein"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4053
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de