A-Infos (ca) France, OCL CA #336 - Recuperar el control del agua: para los partidarios del capitalismo: un gran desafío (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las cuencas, la energía nuclear, las aguas subterráneas contaminadas, la 
captura y el desperdicio por parte de la industria, el agua envasada en 
plástico y vendida a un precio excesivo... todos constituyen el mismo 
problema. La del agua monopolizada por un modelo social e industrial 
centralizador, con el Estado como policía para proteger a los 
especuladores. ---- ¡Ni cuencas, ni energía nuclear, ni pesticidas...! 
Luchemos por agua potable de calidad, accesible y gestionada por las 
poblaciones. Luchemos por abolir el agua envasada en plástico, absurdo 
entre absurdos. Luchemos para que quienes contaminan paguen para reparar 
el daño infligido a las aguas subterráneas por sus prácticas mortales. 
Impongamos inmediatamente el cierre de las centrales nucleares antes de 
que erradiquen la vida de ríos y ríos, y antes de que nos tiren pedos en 
la cara.

No nos equivoquemos: ésta es una lucha de clases. La clase dominante 
siempre logra escapar del daño que organiza para su propio beneficio y 
engañar a las poblaciones inventando soluciones pseudotecnológicas 
milagrosas. ¡Parémoslo!

Las luchas contra las cuencas y contra la energía nuclear nos abren el 
camino.

Colectivo libertario Ni amo ni cuencas
Contacto: colectivonmnb@gmail.com

Los textos "Recuperar el control del agua de manos de los capitalistas" 
que publicamos aquí están tomados de un reportaje de 4 páginas del 28 de 
noviembre en Niort durante el segundo "Juicio de las megacuencas". Fue 
elaborado por el colectivo libertario Ni maître ni Bassines, que, en el 
Centro-Oeste, lucha contra los proyectos destinados a captar agua en 
beneficio de una agricultura intensiva y productivista, pero también 
contra la energía nuclear, una industria que está lejos de ser "limpia". 
" como nos aseguran, y, entre otras fechorías, consumir mucha agua.

El agua es necesaria para la vida, aunque en las sociedades 
hiperindustrializadas tendemos a olvidarla. Nos parece importante 
resaltar aquí los límites que ciertos actores políticos y económicos han 
cruzado en el uso de este recurso fundamental, los efectos a menudo 
irreversibles que tal elección conlleva y las dificultades que esta 
situación plantea para las luchas por llevar a cabo.

Hasta ahora, la cuestión del agua ha tenido poca presencia en Francia (y 
en Europa) en las luchas sociales; y sin embargo, desde finales del 
siglo XIX, la industria ya nos ha dado una idea de lo que nos depara el 
futuro si no reaccionamos.
Hasta hace poco, a pesar de la cobertura dada por la prensa ("clásica" y 
militante), las luchas por el agua eran relativamente poco conocidas por 
el público en general en Francia.
Pourtant, comme l'eau est indispensable à la fois aux êtres humains et 
au système capitaliste, mais que c'est une ressource limitée, la 
recherche incessante de profit est forcément incompatible avec la vie 
des populations et ne peut avoir que de lourdes conséquences pour ellas.
Vemos esto, en primer lugar, por supuesto, con la "perturbación del 
calentamiento" climático: trastorna el equilibrio hídrico en muchos 
países, empujando -a través de las sequías y las inundaciones que causa- 
a millones de personas al éxodo. Por tanto, la cuestión de la migración 
es inseparable de la del agua. Y estos refugiados climáticos merecen 
nuestra solidaridad, cuando la clase política (incluidos los líderes de 
izquierda) pronuncia discursos como "La inmigración es un problema 
complicado, no podemos dar la bienvenida a todos". ¡No es la inmigración 
el problema, sino el sistema industrial la causa!
También vemos fácilmente el daño del extractivismo. Un ejemplo de esto 
es el acaparamiento de agua por parte de la industria minera. Así, desde 
hace más de cuatro décadas, los habitantes de Imider, en Marruecos, 
luchan contra la extracción de plata en sus sótanos: los pozos están 
agotando el nivel freático, y la población, ya privada de agua, también 
se enfrenta a con contaminación y represión policial. Recordemos que la 
plata se utiliza en electrónica, particularmente para fabricar ciertos 
productos estrella de la... "transición ecológica"1.
También podemos citar a Chile donde, a pesar de una sequía que se está 
volviendo estructural, el agua se utiliza para producir cientos de 
toneladas de aguacates destinados a la exportación (en particular a 
Francia), mientras que la población chilena se ve obligada a abastecerse 
de agua mediante camiones cisterna.
Plásticos, textiles, equipos informáticos, baterías... podríamos seguir 
hablando de productos cuya fabricación requiere un uso excesivo de agua. 
Una sobreexplotación que, cada vez en más lugares, provoca escasez para 
las clases trabajadoras al mismo tiempo que enriquece a unos pocos 
privilegiados.

La lucha contra las megacuencas ha despertado (re)concienciación sobre 
la importancia del agua en nuestra vida diaria. Su abundancia fue una 
ilusión efímera: la llegada del agua corriente, la que sale del grifo, a 
las casas no es tan antigua, sobre todo en las zonas rurales.
A principios de octubre de 2023, Hérault padecía una grave escasez de 
agua y la situación en Mayotte era francamente dramática. El otoño y el 
invierno pasados, en los Pirineos Orientales, las comunidades 
permanecieron durante meses sin agua potable. Y, desde 2022, cientos de 
municipios deberán recibir agua, no sólo en el sur de Francia.
En un contexto de sequías crecientes, el monopolio del agua subterránea 
para una minoría de agricultores mediante la construcción de megacuencas 
tendrá inevitablemente consecuencias sobre el "agua del grifo"... pero 
como el Estado está ahí para servir a los intereses de los explotadores, 
ignora la opinión de el Consejo de Estado - que, en 2023, confirmó el 
carácter ilegal de las cinco megacuencas de Cram-Chaban y canceló las 15 
megacuencas de Deux-Sèvres y Vienne. Porque el Estado sólo entiende el 
equilibrio de poder.
El Estado es el gran especialista en el incumplimiento de la ley. O la 
viola abiertamente, o modifica las reglas a escondidas (o cambia un poco 
la forma, pero no el fondo de su discurso), o dobla la ley más o menos 
hábilmente. En noticias recientes, escuchamos al Ministro (de 
"Transición Ecológica y Coordinación de los Territorios de Francia") 
Béchu anunciar que las megacuencas ilegales serían destruidas al mismo 
tiempo que el prefecto presentaba un nuevo recurso de la mano de sus 
promotores. . Porque el Estado prioriza la salud financiera de las 
grandes empresas por encima de la salud de la población; del mismo modo 
que cuando finalmente se prohíbe un producto peligroso, siempre favorece 
la venta de sus existencias para promover el beneficio.

El último ejemplo es el agua del Vienne, que es potable mediante 
exención2 desde finales de septiembre. De hecho, el prefecto ha 
modificado el "umbral de calidad" relativo al nivel de un fungicida 
supuestamente cancerígeno multiplicándolo por 9. Algunas zonas estaban 
en 75 veces el umbral recomendado, por lo que interconectamos las redes 
de agua para diluir el fungicida, lo que aumentó su dosis en otras 
zonas. 400.000 personas beben este fungicida prohibido desde hace tres 
años...
Una encuesta de Le Monde3 demostró, el año pasado, que en 2021 en 
Francia 12 millones de personas bebían agua no conforme, potable "por 
excepción": la autoridad sanitaria regional de la Agencia plantea el 
umbrales de potabilidad para no tener que abastecer a las poblaciones si 
declara el agua no potable.
¿La causa de la no bebida? Pesticidas. Entre las zonas más afectadas se 
encuentran las zonas vitivinícolas de Burdeos, Charentes, Borgoña o 
Champaña, así como las llanuras del norte con monocultivos de remolacha 
o patata. A veces los excesos no son muy significativos, pero a menudo 
son increíbles y, aun así, no buscamos todas las moléculas.
Por tanto, la lucha por un agua libre de pesticidas es urgente. Las 
moléculas no sólo siguen descendiendo hacia las capas freáticas (véase 
la llanura de Aunis y las cuencas que abastecen gran parte de 
Charente-Maritime) aunque no se utilicen desde hace años, sino que, 
sobre todo, la reducción de las capas freáticas aumenta su concentración 
y, por tanto, el nivel de pesticidas.
La agroindustria y los fabricantes de productos químicos deben pagar y 
limpiar la contaminación. Los accionistas de estos grupos no deben 
seguir enriqueciéndose envenenándonos.
Cuando la población se moviliza en Bretaña, a pesar de las amenazas y 
los intentos de asesinato, el Estado y la agroindustria (en particular 
la porcina) están obligados a actuar para reducir la contaminación. El 
contenido de nitratos en el agua sigue siendo demasiado elevado en esta 
región, pero si ha disminuido un 15% en veinticinco años es porque sólo 
la lucha hace que las cosas avancen.
¡El agua debe ser potable y punto!

Es descorazonador ver la cantidad de personas que compran agua 
embotellada de plástico para beber. 25 millones al día en Francia, 
mientras que el agua embotellada es entre 100 y 1.000 veces más cara que 
el agua del grifo y, además, no es mejor para la salud: altos niveles de 
PCB (contaminantes químicos persistentes) en el agua "de origen", 
exención. por controles de calidad del agua "mineral"...
Pagar cientos de veces más por agua contaminada de forma diferente a la 
del grifo, esa es la sumisión definitiva a la industria. Sobre todo 
porque los "embotelladores" (eufemismo para los capitalistas Nestlé, 
Danone y otros) se apropian y bombean el agua necesaria para las 
poblaciones locales. Así en Volvic4, donde la prefectura cómplice de 
Danone autoriza el bombeo para el embotellado, a pesar de las sequías: 
los habitantes son racionados para salvaguardar los beneficios de los 
grandes grupos y, también aquí, el Estado apoya, por supuesto, a los 
acaparadores.
El agua es un tema delicado. Ciertamente, cuando haces una búsqueda 
rápida en Google, te encuentras con sitios que afirman que "el agua 
embotellada es segura". Extraño? Modificando los parámetros de este 
"motor de búsqueda", obtenemos resultados mucho menos tranquilizadores 
que los de los productores de agua embotellada - sí, la presencia de 
plástico en las botellas de agua es real5. Tanto es así que algunas 
asociaciones piden su prohibición. En las montañas llueve plástico, este 
plástico algún día irá bien en agua "mineral". En cuanto al agua "de 
manantial", si la importancia de los contaminantes que contiene depende 
de las investigaciones que se realizan sobre ella... El
agua embotellada es un absurdo medioambiental: una botella recorre una 
media de 300 kilómetros y, "gracias" a la industria que la promueve y lo 
apoya, la multiplicación de los residuos se está extendiendo por todas 
partes. El agua embotellada sólo debe utilizarse para abastecer zonas 
privadas de agua potable, cuando no sea posible una solución mejor.
Por último, ya se trate de la industria, de la agricultura o del agua 
corriente, el problema de los recursos hídricos evidentemente no se 
reduce a un examen contable de sus cantidades disponibles. Estamos 
sufriendo las decisiones de un capitalismo depredador y destructivo, 
cuyas consecuencias son cada vez más visibles a medida que el agua se 
vuelve más escasa. Por eso, en todas partes, ¡es vital que recuperemos 
el control de este recurso y su forma de compartirlo!

Volvamos a la relación entre la producción de electricidad nuclear y el 
control sobre el agua para operar una economía capitalista como se 
describe en el texto anterior.
La energía nuclear no es la energía limpia que los tecnócratas 
pseudoecológicos quieren vendernos. Esto no es poca cosa en comparación 
con los peligros que enfrenta el planeta. Este modo mortal de producción 
de energía no sólo es particularmente vulnerable al calentamiento 
global, sino que lo agrava y empeora sus consecuencias. Como si sin él 
ya no nos fuera a faltar suficiente agua, nos la chupa y contamina la 
poca que nos deja.
La energía nuclear es particularmente sensible a las consecuencias del 
calentamiento global. En caso de falta de agua, evidentemente no es 
posible detener el enfriamiento de la reacción nuclear. Por lo tanto, la 
energía nuclear necesita absolutamente las mega reservas de agua contra 
las que luchamos. Por ejemplo, la central eléctrica de Civaux necesita 
realmente el lago Vassivière; Francia negoció con Suiza para mantener el 
flujo aguas abajo del lago Leman debido a sus numerosas centrales 
nucleares en el Ródano; también podemos citar la dependencia de la 
central eléctrica de Nogent-sur-Seine de las presas de Aube... 
Evidentemente, estas presas nunca se presentan como vinculadas a la 
energía nuclear, sino como la solución a los problemas de inundaciones 
de los habitantes de aguas abajo.

Además, la vida es mala: cuando las aguas se calientan, se necesita más 
para enfriarlas. Habría una solución: detener las centrales nucleares 
cuando el caudal baje demasiado. Pero eso sería malo para la energía 
libre de carbono que se supone nos ayudará a adaptarnos al calentamiento 
global.
Las centrales nucleares utilizan la mitad del agua dulce extraída en 
Francia para refrigeración: 16 mil millones de metros cúbicos de los 32 
mil millones extraídos anualmente (datos de 2018). Por supuesto, esta 
agua luego se vierte (parcialmente) en los mismos cursos de agua, pero 
cuando se vierte está mucho más caliente. Según Olivier Dubois, director 
adjunto de seguridad del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad 
Nuclear (IRSN), "el calentamiento entre el agua extraída y el agua 
vertida es del orden de 10°C. El efecto sobre la temperatura promedio de 
la corriente depende del flujo de la corriente". En cuanto al Ródano, 
EDF estima que el calentamiento global medio del río debido a las 
centrales nucleares es de 1,2° en los periodos fríos y de 1,6° en los 
periodos cálidos. Esto es mucho más que las consecuencias estimadas del 
calentamiento global. Sólo para la central de Bugey, según el CEMAGREF 
(centro de estudios de maquinaria agrícola), "los vertidos de agua 
caliente del centro de producción nuclear de Bugey provocan, hasta 5 
kilómetros aguas abajo de la central, un aumento de la temperatura de 
las aguas de la Ródano una media de 6°C. El calentamiento de las aguas 
todavía se nota en la confluencia con el Ain".
De hecho, el término calentamiento es un eufemismo para referirse a la 
contaminación térmica que tiene efectos desastrosos para la fauna y la 
flora y, en general, para la biodiversidad. ¡Recordemos de paso que los 
ríos tienden a desembocar en el mar o en el océano! Por lo tanto, el 
aumento de la temperatura de los ríos influye en la temperatura del mar, 
algo que los delincuentes que nos presentan la energía nuclear como el 
remedio para el calentamiento global lo ignoran.
Por último, recordemos que el vapor de agua es... un gas de efecto 
invernadero. Ciertamente menos eficiente que el CO2, pero cuando vemos 
las cantidades que se escapan de las torres de refrigeración... Nadie 
discute que las centrales eléctricas modifican el microclima alrededor 
de las centrales.
En realidad, las centrales nucleares no son impermeables. Supuestamente 
no debería haber porosidad entre los circuitos. Pero, de hecho, el agua 
liberada es ligeramente radiactiva. Lo que encontramos disuelto en el 
agua es tritio, que provoca una contaminación radiactiva interna 
duradera: se adhiere en lugar de hidrógeno, yodo radiactivo en lugar del 
yodo normal, cesio en lugar de potasio, estroncio en lugar de calcio, 
etc. Sin embargo, estos elementos nos irradian hasta que su actividad 
desaparece, y eso puede pasar mucho tiempo. Durante mucho tiempo, los 
científicos oficiales consideraron que el tritio era insignificante: el 
agua que ingerimos la evacuamos orinando, ¿verdad? Excepto que el agua 
está fijada en nuestras células, nuestros órganos, etc. La industria 
nuclear libera millones de miles de millones de becquerelios de tritio 
al agua y al aire: "Cuanta más electricidad producimos, más tritio 
producimos. Por eso, desde hace varios años, la producción de tritio se 
acerca al límite anual reglamentario", admitió EDF en 2006 sobre sus 
reactores nucleares. Como el tritio es difícil de contener, también se 
produce contaminación accidental.
Recordemos cómo se determinan los "límites anuales reglamentarios". No 
debemos creer que éste es el umbral por debajo del cual no hay peligro: 
es el umbral a partir del cual consideramos que las desventajas 
(generalmente sanitarias) superan las ventajas (generalmente 
económicas). Dicho más claramente, consideramos que reducir el umbral 
sería demasiado costoso para el número de enfermedades potencialmente 
evitadas. La limite annuelle réglementaire pour l'eau potable a été 
fixée par l'Organisation mondiale de la santé à 10 000 bq/l, en 
référence aux travaux de la Commission internationale de protection 
radiologique, ce qui permet à EDF de prétendre que c'est sin peligro. 
Pero la OMS nunca ha indicado que no haya peligro por debajo y, además, 
este límite es muy controvertido. Implica un riesgo cancerígeno 160 
veces superior al aceptado para los contaminantes químicos.
No busque en el sitio web de su proveedor de agua: no hay datos sobre la 
contaminación radiactiva. Hay que contactar con el Ministerio de Sanidad 
para intentar conseguir cifras, y es un gran problema. Porque, por 
supuesto, la mejor manera de no encontrar radiactividad es no buscarla. 
Pero CRII-Rad y ACRO, los dos laboratorios de investigación 
independientes, encontraron tritio en el Loira, el Ródano y el Vienne. 
Las centrales eléctricas liberan otros elementos radiactivos: cesio, 
carbono 14, yodo, manganeso, cobalto, etc. Estos elementos se encuentran 
recolectando plantas acuáticas. Por ejemplo, aguas abajo de Golfech se 
han observado niveles preocupantes.
Son necesarios kilómetros de tuberías para facilitar el intercambio de 
calor para enfriar el agua del circuito secundario. Las paredes no deben 
engrosarse. Por lo tanto, las torres de enfriamiento se desincrustan en 
cada parada de la unidad y constantemente durante el funcionamiento 
normal. Y también debemos evitar la proliferación de bacterias que aman 
el calor húmedo. Otras partes de la instalación nuclear también utilizan 
y liberan sustancias químicas. Por tanto, las centrales nucleares 
liberan grandes cantidades de cloro, sulfatos, ácido bórico, sodio, 
amonio, etc. Por ejemplo, para hablar sólo de los productos más 
conocidos, la central nuclear de Nogent-sur-Seine liberó en 2020 unas 
105 toneladas. de cloruro, 49 toneladas de sodio, 46 toneladas de 
nitratos y 10 toneladas de sulfatos. Y si son las prefecturas las que 
fijan los límites máximos, EDF puede solicitar exenciones... ¡
No, la energía nuclear no es la energía limpia que los tecnócratas 
pseudoecológicos quieren vendernos!

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4044
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca